grebgokz

Har mastercard reggat på paypal och det fungerade aldeles utmärkt att betala för PT3 med. Säker på att det är rätt kort du har reggat på Paypal? (ja menar så du inte fått ett nytt med nytt giltigt till datum?)

Jag har missläst HHn ser jag när jag kollar igen. Vi sitter ju på knappen och då blir det annorlunda. BB 3b range med tanke på squeeze läget ökar ju markant och då kan vi såklart syna med 99 med flera möjligheter att ta hem potten än att ha/få bästa handen. Jag svarade tidigare i tron att vi satt OOP från knapp 3b.... varför kan inte alla HHs vara formaterade lika my bad sorry.

Jag tror att det är en ganska rimlig 3b range på en hyfsat aggresiv spelare. Vad tror du är rimligt här? Det är klart att ibland kommer han 3b ett lägre par och ibland en låg SC, men det är mer som semibluff kanske 10% men inte varje gång han har en sån hand.

Han 3betar pre och då kan man nog utesluta många andra händer han höjer med. 17/12/4 på 6 max är en tight aggresiv spelare och nu har jag ingen procent på hans 3-bet range men nog så kan man förvänta sig ganska starka händer. Du får spela 99 OOP vilket inte är ett bra läge för att lyckas spela ut motståndaren efter flopen. Din uträkning om det är värt att syna för setvärde är felaktig pga: A) du kommer inte alltid vinna mer pengar av han när du träffar ditt set. B) du kommer ibland träffa set och ändå förlora. Du behöver ungerfär 20:1 i stackodds för att i långa loppet göra det lönsamt att syna för setvärde.

tror inte han 3-betar mycket lösare. släng in 99 o TT så förändrar det ju inte din situation mycket. Dessutom ska du spela handen ur pos efter flopen. Och odds för setvärde har du ju inte så jag foldar.

Du kan inte syna för att dra mot ett set här. Så frågan är hur ofta tror du du leder mot han. Med de statsen du anger så indikerar det, tycker jag, att fi troligan har AK (AQ) JJ+ här och då ligger du fett efter. Så ja jag foldar här. Text results appended to pokerstove.txt 452,048,256 games 0.078 secs 5,795,490,461 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 34.943% 34.75% 00.20% 157065108 894942.00 { 99 } Hand 1: 65.057% 64.86% 00.20% 293193264 894942.00 { JJ+, AQs+, AKo }

vet inte har svårt att se att jag ska vara slagen här som spelat. Men gäller det hightstakes poker och metagame osv så antar jag att vissa spelare kan folda mot andra spelare beroende på vad de vet att den andre vet att han vet osv... men annars tror jag inte man kan komma undan någonsin. Speciellt inte som du leder rätt fett ofta här.

Den handen foldar jag inte ens på NL100 i samma situation.

Om det är någon tröst tycker jag du spela handen bra fram till hans raise på turn.

I normala fall foldar jag aldrig här men som det spelats här på flop och efter flop tycker jag det är en självklar fold om du inte har en bra read att fi är en superstolle och kan göra detta spel med sämre än en färg.

flop bet + raise + större raise = syn ?? på en bräda med bara ruter. Ser två händer set eller färg. turn bordet parar inte och han raisar AI efter ett stort bet Ser nu bara färgen. Hur stor är chansen han gör detta spel i denna hand med en färg 9 hög eller sämre? Tror du är slagen väldigt ofta här. Utan read foldar jag. Med stolle read synar jag. Det finns 3 ruter över dina och 5 under dina och han måste ha två st för att ha färg hur stor är då chansen att båda dessa är lägre än 10?

Mot den spelaren så finns det två linjer jag ser. check-syn på både turn och river och låta han bluffa. Push AI på turn. han kan ha dig slagen här men din check på turn inducerar faktiskt en bluff speciellt från en sån spelare du beskriver här. Fold finns inte på kartan. Varför checkar du turn? Vad har du för anledning att tro att fi leder över dig här? Varför inte bara beta ut. Han kommer syna med AJ här alla dar i veckan och borde slå om hårt med ett set när det kommer en andra klöver. Betta på och ta betalt av sämre händer och så slipper du bli rädd för att han helt plötsligt bettar när du checkar. Din check representerar ju faktiskt ett missat AK AQ som du ger upp på turn.

Cbetande är inte så effektivt i PLO speciellt inte på PLO25. Jag Cbetar nog 30-40% (SH) (mot 70-80% i holdem) och väldigt sällan mot mer än 2 moståndare. Du vill ha en väldigt torr flop, helst bara en motståndare och helst ha position. Det sista är en bra anledning att höja fler händer i pos då du har bättre chans med ev Cbet i pos. Kan tänka mig att Cbet är mycket effektivare i PLO100 + har spelat lite PLO100 shortstackat och upplevde att mina AI bet på flop ofta fick fold. Men då har jag inget bakom (ger inga implicita odds) men upp till PLO50 (som jag spelar fullstackat) så tycker jag cbeten är ett ganska tveeggat vapen. Mest på beroende på den löspassiva spelartypen som dominerar de har drag eller färdiga händer de aldrig tänker lägga men de betar eller höjer dem inte heller. Sen om du har hyfsade drag bettar man ju men då är det ju egentligen en semibluff och inte ett Cbet.

Tack igen

Vilket är en read. Han kan: A) ha en bra hand vid båda tillfällena B) hade en bra hand förra gången och vill semibluffa dig nu C) hade skräp förra gången och vill se om du täker syna hans monster nu. Sen vad man borde och vad man gör är olika en del har detta som standardspel med AA för de vet att "alla" tänker att så skulle han inte göra med AA eller kanske inte KK heller. Med de stackarna foldar jag ofta utan read här tror jag. (inte för jag tror att jag ligger efter hans range utan för att jag inte vill flippa om hela turneringen)

Tack... men readberoende är det tycker jag. I cashgame 95% call (undantag någon tokbra read på en Tight passiv nit). I turre tycker jag här att stackstorlekarna har en avgörande betydelse och att riskera hela stacken 60BB i ett 40/60 läge är onödigt. Dessutom så raisar han en spelare som höjer i tidig pos och dessutom med hela 5 spelare kvar att agera, det tycker jag trotts allt att det viktar händerna något mot de starkare paren samt AK. Sen är det ju den gamla frågan om man ska spara eller samla på marker.

Otroligt read beroende. Men att riskera så mycket marker här känns inte riktigt bra tycker jag. Men jag tror det alltid är EV+ att syna. fast om man känner att man kan folda och få bättre lägen är väl det OK tycker jag. Mot en mindre stack typ halva min så insta degar jag men just men en som har lika mycket eller mer än mig kan det väga mot en fold. 88+ AQ+ vs QQ 39,8% vs 60,2%

jag ser två händer han kan ha. Topset och nötstege. Tror du mot hans range ligger kraftigt efter och med stackstorlekar tar du nu beslut om hela stacken så jag foldar nog speciellt med tanke på att du bara har 3 nötouts om han har stegen (för en splitt) och inte ligger mycket före om han har topset.. Rebonious? (tror du kanske spelar annorlunda vore kul och höra vad du tycker)

På 0,5/1 så är ju preflop % på borden ofta över 50% (FR). Den sjunker kraftigt ju högre upp du kommer. Eller översatt ju längre ned du spelar desto fler händer är lönsamma. Med andra ord måste du tajta till ditt spel ju högre upp du spelar eller bli bättre på ett spela ut dina motståndare.

Det du beskriver kallar jag att exploatera motståndaren. Du växlar tempo men det är för att exploatera hans anpassningar till ditt spel. Att mixa för att vara svår att läsa är att man ibland låter bli ett optimalt spel för att göra att motståndaren får svårare att läsa ditt spel. Säg att du alltid går all-in med nötterna på river. Ganska lätt att exploatera för fi men om du ibland mixar upp det genom att gå all-in på river tom så kommer han att vara tvungen att syna dig ibland. Det är att mixa upp sitt spel. Att alltid gå AI tom på river mot Fi A som alltid foldar för stora river bet och alltid checka nötterna mot Fi B, som alltid bluffar då, är inte att mixa sitt spel utan att exploatera fi's tendenser. Sen håller jag med dig att man sitter inte och labbar med procentsatser särskilt mycket (i mitt fall ingenting) utan det är nog mer frågan om att man ibland limpar en hand pre som man borde höja och ibland höjer när man borde limpa/syna. Samt på river att man ibland bluffar och ibland checkar en stark hand. Sen allt däremellan blir så otroligt situations beroende så ialla fall jag "mixar" nog egentligen ingenting där utan försöker spela vad jag tror är optimalt i varje situation.

Jo jag försöker tänka som så att är handen inte värd en raise så är den bara värd en openfold.

Jobbar hårt på att bli aggresivare i PLO jag raisar fortfarande för lite pre och framförallt jag trebetar inte nog mycket. (fast jag skyller på att det ialla fall blir 4 vägspotter alldeles för ofta för att det ska vara lönt ) Tror jag klarar mig hyfsat i fullring men måste bättra på spelet i SH vilket jag jobbar på nu. Som Ängeln märkte.

Standard linje med AA i limpade potter är Höj. Standard linje med Sc och små pocket i limpade potter syn. Mixa spelet och bara limpa AA ibland och raisa SC och små pocket. Så uppfattar jag att mixa spelet är. Likadant på senare gator jag värdebetar turn 90% men 10% checkar jag en stark hand på så sätt har jag mixat mitt spel och fi kan inte veta säkert vad jag har i en viss situation för att jag ibland gör si eller så annorlunda med en typ av hand än jag brukar (eller som man borde optimalt sett). Sen är det ju klart att man "mixar" spelet beroende på fis tendenser men då handlar det ju inte om att mixa egentligen utan om suboptimalt spel för att dra fördel av fi's tendenser.

+1 Jag foldar 100 av 100 i en rejsad pot ur pos med 33JK inga färgdrag. Kanske höjer själv om jag är först in på knappen annars foldar jag nog dem jämt.

När du bara synar spelar du för setvärde eller bättre och här får du lov att folda. Speciellt som det inte är ursrungshöjaren som cbetar utan här har han nog en hyfsad träff minst tvåparet. Om du raisar pre så får du ofta handen HU och då skulle du lätt kunnat potta på den flopen om fi checkar fram. Du behöver inte nödvändigtvis raisa pott pre utan kan dubbla till 15-20 eller nått räcker oftast för att få bort skräp händerna.