grebgokz

En annan grej är ju att en T$<>$ värde medans i cashgame är en $= $ och det påverkar ju naturligtvis alla beslut man tar.

Om du vill bli bra på cashgame tycker jag du ska läsa en bra bok som tex No limit holdem av sklansky. Det är så stora skillnader mellan cash och SnG/MTT att vissa spel som är EV+ i turneringar är EV- i cashgame och tvärtom. Större delen av turneringar spelas med korta effektiva stackar medans större delen av cashgame spelas med relativt djupa effektiva stackar och det påverkar spelet mer än man kan tro. Nyckelord i NL cashgame med djupa stackar är implicita odds. Sen bör man ju spela det som passar ens spelstil bäst. Jag vinner bra i cashgame upp till NL100 men i turneringar går jag bara runt andra som du själv fungerer tvärtom.

aaah... matte geniet har räknat igen..... men poängen går kanske fram Sen kan man som du säger spela fler händer pre mot Löspassiva fiskar men post flop vill man inte beta tom för de check-synar ned med botten par och liknande. Man vill inte raisa tunnt pre heller för du får syn alldeles för ofta. LösPassiv pre och TAG post flop är nog en bra strategi mot dessa. Sen tycker jag nog att variansen är mindre i cashgame... om man kan låta bli o tilta dvs. Vilket har med tålamod att göra som jag tycker är #1 i cashgame. Om man åker på en bad beat så måste man ha tålamod att vinna tillbaka på sikt och inte försöka vinna tillbaks snabbt. Klarar man inte det så måste man ha disciplin att sluta för den sessionen och komma igen när man lugnat ner sig.

"Jag har inte bråttom att vinna deras pengar"

Nej spela lönsamma situationer chansa inte i olönsamma. Återigen är det en lönsam sitution? om potten ger dig 1,1:1 i odds och du har 50% att vinna ska du spela. Om du får 0,9:1 ska du folda. Om potten ger dig 3:1 ska du spela om du har 26% chans att vinna (betydligt sämre än en coinflip) för det är EV+.

Om du spelat mycket turneringar förrut så är det en stor skillnad med cashgame och det är stackdjupet. Du kommer spela många fler händer för implicita odds. små pocket och suited connectors är betydligt mer värdefulla i cashgame med djupa effektiva stackar. Variansen borde vara mindre i cashgame då du efter en badbeat bara kan köpa in igen och vinna tillbaka pengarna. Tålamod och mer tålamod är a och o i cashgame. I turneringar tvingas du förr eller senare ta beslut för hela stacken det gör du sällan i cashgame du kan alltid vänta ut lönsamma situationer även om det ibland kan ta låååång tid. Sen kan du spela LAG eller TAG båda funkar LAG har högre varians men potentiellt också högre ROI. Sen ska man naturligtvis spela TAG mot Lösa callingstations och mera LAG mot passiva och veka motståndare. Men jag tror det viktigaste är att ha tålamod och disciplin att spela de lönsamma situationerna och inte att börja slaska.

33% 22+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,54s,A2o+,KTo+,QTo+,JTo,T9o,98o,87o Rimlig pushrange?

Håller med, jag skrev ovan att jag föredrar att pusha rätt ut för han antagligen inte synar lika löst då. Sen är det nog så att 15% är för tight men tanken om att man inte ska varken limpa eller höja utan spela för stacks pre är rätt imo. Sen är det nog så att med bara 3 st kvar så borde man nog openpusha 35% för att ta hem flest blinds av de som är kvar. (naturligtvis med hänsyn till vad som hänt innan och position)

Problemet är att fi raisar kanske 60% och 3b ca 40% när han blir raisad. Det gör att vi inte gärna kan limpa om vi inte är beredda att ta en syn och vi kan inte raisa utan att vara beredda att följa upp med en AI om vi blir 3b pre. Vilket gör att vi måste hitta en HD som slår hans HD och vara beredd att spela om hela stacken preflop. Om fi 3B 30% av sina händer och raisar 60% så måste vi anpassa oss efter det. 30,2 % 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o Vi borde då vara beredd o spela om hela stacken med kanske 15% av våra bästa händer 15,1% 77+,A7s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo Sen kanske vi kan limp syna med en del fler händer Han raisar 59,6% 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T3s+,95s+,85s+,75s+,64s+,54s,A2o+,K3o+,Q5o+,J7o+,T7o+,97o+,87o Så kanske vi ska limpsyna våra 30% bästa händer dvs 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o Men då kommer problemet hur vi ska agera efter flop och eftersom hand Cbetar typ 95% så blir det ju jobbigt postflop ur pos. Vi kan ju enas om att limp folda före flopen inte är något bra alternativ alltså limpar vi inte om vi inte vill syna en raise och är vi beredda att syna en raise är det ju bättre att höja först men vill ju inte höja om vi inte är beredda att syna en 3b och ska vi syna en 3b pre kan vi lika gärna spela AI pre mot denna fi. Därför förespråkar jag att spela de 15% bästa händerna för stacks pre. Vi måste ju förr eller senare riskera hela stacken mot en sån fi och jag gör det hellre när jag fortfarande har fler marker än han än när jag har mindre.

I normala fall ja. Men en normal raise ger ju 80% en 3bet tillbaka så några steal möjligheter har vi inte. Alltså ska vi hitta en hand som leder stort mot hans raise/call range och antingen limp raisa AI eller om man vill riskera mindre pusha rakt av för att maximera det lilla FE vi har. Om han 3B 80% så kanske han bara synar 40% för en push. Kan ju vara så att han gärna pushar raisar men inte alls gärna synar en open push.

De diskussioner jag hör här tycks förutsätta ganska bra stackdjup på 20-30BB men om vi sitter med 10-15BB effektiva stackar (vilket ofta är situationen på bublan) kan vi ju inte lyxa med att se en flop och spela därifrån. Vi kan ju knappast syna en 4BB raise och folda flop eller? Där väntar vi in en hand som vi tror leder stort mot fi's raise range och limp reraisar AI pre. Typ alla 88+ alla A5+ alla broadway. Då sätter vi lite press på han. Synar han och drar ut så är det bara att starta om. Har vi riktiga monster och inte vill riskera en kallsyn bakom kan vi ju raise pusha om han alltid i pricip 3b allt vi gör. Kom ihåg att även om han är en superfisk så vill han också komma ITM.

ongame, IPN/Boss, stars

A. Han vill inte bli synad. B. Han har AA och hoppas någon har QQ+ C. Han spelar samtidigt en annan turnering och blandade ihop borden och pushar på fel bord.

Fis range troligen 88+ AQo+ ATs+ om han är kompetent och inser att det är dåligt att bli synad så vill han nog pusha det mesta han vill spela här för att slippa bli synad av dig, undantag är nog KK och AA som han troligen inte ställer med här. Intressant att veta hur stora de andra stackarna är här. Har de andra mindre stackar än dig är ju push självklart med de flesta händer han vill spela. men det beror även på hur de andra spelarna vid bordet spelat. Synar de löst mot normala höjningar? Synar de pushar löst? Edit: räknade just ut att snittstacken på de kvarvarande spelarna är 1800+ (om startstack=1500?) och då borde han ju inte pusha någonting. Nåväl. Han kanske har detta som standardspel med AA eller med 77 omöjligt att veta utan reads.

Jag tror nog att båda sätten är EV+ beror nog mest på spelstil. Och ja jag är tight... Känner att på dessa nivåer kan man lika gärna dra in pengarna postflop då det är lätt att få fi att syna ned.

Självklart call oavsett riverkort. Ja KKxxds är en bra hand pre men du får spela den ur position resten av handen och det blir megasvårt att veta var du står utan en drömflop. Skulle kunna hålla med dig om att raisa pre om vi satt på knappen men från BB så synar jag bara. AKKx ds så är jag mer benägen att potta. KKJTds eller liknande KK63ds är inget monster ens shorthanded och ur position så väljer jag att syna för setvärde. I position så kan man raisa för att försöka komma HU och har möjlighet att ta hem potten utan att förbättra oxå.

Syna pre. handen är vek och du spelar främst för setvärde. Potta flop Potta turn. När du pottat både flop och turn är river lätt om du blivit synad...

Håller med om synen. Men mest för att inte tvinga ut fi2 ur potten. du vill få den 3vägs för oddsens skull. Men det är inte fel att potta om om du är övertygad om att fi2 alltid synar.

Ja du har rätt bara bluffar och värdebet. Men det finns olika sorters bluffar. Cbet, bluff när du raisat pre. Probe bet, bluff när du inte raisat pre. Semibluff, bluff när du har outs att dra ut. Det är olika termer för att underlätta diskussioner mellan spelare. Men vi ska inte göra detta till en diskussion om olika pokertermer och deras betydelse. Jag sammanfattar mina åsikter om CBet i PLO Cbeta mer mot tighta och passiva motståndare Cbeta (lite mindre) mer mot Tighta och aggresiva motståndare. Cbeta mindre mot lösa synstationer. Cbeta mindre mot lösa och aggresiva motståndare Cbeta hellre med många outs Cbeta hellre i position Cbeta hellre mot färre motståndare Riskerar du att bli CR av en aggresiv motståndare Cbeta hellre med händer med dålig potential Cbeta mindre med händer som har OK med outs. Mina två cent.

Alla bet du gör när du leder är för värde. Oavsett gata. Om du raisar AAJTds preflop gör du det väl för värde? Men beta 4567hjärter o ruter på TJA i spader flopen gör du inte för värde. (men det kan vara som ett Cbet)

Vad kallar du i så fall ett värdebet? Jag orkar inte leta nu men i harrington vol1 så pratar han om olika typer av bluffar och då är Cbet en av dem. Betar du med en färdig hand är det ett värdebet och inte ett Cbet enligt min definition (vilken är samma som Harrington har), vet inte om andra proffs på området definierar cbet som något annat. (PS: jag vet att pokertracker definierar en cbet som ett bett där du betar efter att ha raisat flop. Men PT kan ju inte veta vad fi har för hand om det inte blir showdown. Men det betyder ju inte att cbet som pokerterm är detsamma som PTs statsberäknande grundregler. PT definierar alla raise pre först in från knappen och co som steal oxå fast det naturligtvis inte är fallet.)

Det stämmer nog men du möter också spelare som inser att bottenpar eller hålstegedrag inte är värt att syna med. På PLO25 så inser också folk att du inte har stål men till skillnad från PLO200 raisar de inte utan synar bara med bottenset, mellanpar, hålstegedrag och nötterna. Och du får då problemet att avgöra om du ska beta igen eller helt enkelt ge upp handen. Du kommer att betta tom och bli synad av marginella händer och du kommer att checka och folda när han bettar sin 88xx på 9TJx turnen. fö så spelar jag PLO50 och jag både checkraise bluffar och floatar i pos.

På typ NL200+ så är cbetandet mycket bättre samt att 3betande pre också mycket viktigare. Inte alls särskilt jämförbart med NL25-NL50. Om du oftast leder i ett visst läge så är det ett värdebet inte ett cbet. Cbet är när du är tom eller nästan tom dvs en slags bluff eller semibluff. Håller med om att det är viktigt för imagen men du behöver inte cbeta 70-80% för det. Säg att du har en legitim hand 30% av floparna och om du sen Cbetar 40% av de övriga så kommer du betta hela 58% av alla flopar tillräckligt för att ge dig en lös och aggresiv image.

Kanske ska poängtera att man inte bör sluta cbeta. Gäller bara o hitta rätt spots. Tror att om man väger ihop det så bör en 30-40% cbet vara bra avvägt. Det är ju också viktigt att cbeta för att inte bli för uppenbar när man faktiskt har något. Sen ska man som sagts ovan (speciellt i pos) inte vara rädd för att trycka 2 pipor och ibland även 3 om man tror fi sitter på ett missat drag.

mmm.. Med 12 nötouts är det knappast en Cbet snarare en värdebet. Att cbeta 90% på PLO25 funkar nog bara om du har mycket tight startrange, Med en lösare range på 25-35VPiP så är det nog bättre att checka många flopar. PLO50 på full tillt kan nog vara ganska löspassivt vekt spel så där kanske det är lättare att cbeta. I position HU och torr flopp 100% Cbet 3 handat och torr flop 50% cbet HU och halvtorr flop 80% cbet. 3 handat och halvtorr flop 30% cbet. mer än 3 handat oftast check-fold. Ur position HU torr flop 100% cbet 3 handat och torr flop 30% cbet HU halvtorr flop 30% cbet 3 handat halvtorr flop oftast check-fold. På de lite mer roliga floparna med par eller tydliga steg/färgdrag är det bäst att checka från alla positioner om du inte träffat bra. Undantag är dock i position om du raisat en 789T hand och det landar typ 37A rainbow och alla checkar kan du oftast reppa AAxx för nötsetet och ta hem potten. Som sagt att raisa och 3beta i position pre är viktigt och det är alltid lättare att cbeta då. Kom dock ihåg att fi ofta om du cbetar mycket kommer börja att CR dina flopar ofta och de smartare/aggresivare kommer också börja CR dig tomma på torra flopar vilket gör cbetandet ännu sämre/svårare.