grebgokz

Jag tror att det är bra för det är bubbelspelet som skiljer sig åt. Nu måste supertight till 7 handat och sen super ställ i alla btn, SB lägen löna sig bra. Klart att man kommer att flipa ut ur fler turrar men å andra sidan kommer fi flippa ut sig själv först många fler gånger oxå. Svårigheten i dessa har jag märkt är att fi synar alldeles för lättvindigt på bubblan.

Jag spelar omha 6max alldeles för tight. Och jag vinner bättre på Omaha än texas.... vilket ju säger mer om fisken i Omaha än min spelstil.

http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=281367 Vore kul att höra någon kommentar från en FTP representant.

Vet Ej om Wiz men SNGEGT kan du själv ändra både raise och syn distribution för spelarna med en slider.

Vilka siter kör de dessa på? Är sugen o prova. Blir ju som en satelit fast man får cash istället för ett inköp.

ICM tar hänsyn till stackdjupet. Han beräknar hur många % av markerna du har och sen beräknar utifrån det vilket $ värde du har i turneringen och sen räknar han på % att du vinner och % att du förlorar och jämför snittvärdet på utfallet med ditt $ värde i turneringen för att se vilket som ger störst värde. Rörig förklaring? tycker jag ialla fall. Kan ha missat någon detalj men om du googlar på ICM calculation så hittar du nog en fullständig förklaring hur du räknar ut det. Har gjort det någon gång men de va så krångligt. Lättare att använda SNGEGT.

Sant. Jag använder SNGEGT som inte klarar "limpar eller mindre än all-in raisar före". Annars är det ju bara pengar i potten och stackstorlekarna och spelarnas syn frekvens som avgör värdet på push eller fold och det spelar i sig ingen roll vad som hänt innan man ska agera. (förutom då att någon som redan höjt kanske har en annan synfrekvens än en som ännu inte agerat)

Hmm jag är på tok för tight på bubblan alltså. Men å andra sidan är jag inte van att ha så pass mycket chip övertag (kan ju finnas någon orsak till det med). Ska suga lite på den här karamellen. Tack!

Spontant kände jag JJ+ AK men TT+ är säker bättre (litar på din erfarenhet här ) Skulle du folda 99 här? AQ hur spelar du den? (KJo tycker jag hamnar i "ren bluff" kategorin här och jag ser inte varför man ska försöka bluffa bort 2:a stacken i det här läget)

De pushar förmodligen för smalt och synar för brett... men det beror på. en del pushar för smalt men synar för brett och andra pushar för brett och synar för smalt. Men vanligast är nog att man både pushar för smalt och synar för brett.

Om han pushar 100% ska vi syna med 44+, A2o+, A2s+, K7o+, K4s+, Q9o+, Q8s+, JTo+ och J9s+ Men det är knappast ett realistiskt scenario.

Såg att han ändå bara räknade med 4 av de 5 priser jag slog in. Jag har ju SNGEGT och la upp en egen struktur för double or nothing. Om jag sätter SB på en pushrange på 20% (rimligt tror jag?) så pushar han med 33+, A4o+, A2s+, KJo+ och KTs+ och då ska du syna med 77+ AJo+ och AJs+ ganska tight för att få +0,5% mer EV än vad du får för folden. Edit: Om man sätter han på 30% push ska du lägga till ATs och ATo

Nu ja! Gick ju o slå in fler prisplatser. Enligt denna skall man om SB pushar syna med 49.6%, 22+ Kx+ Q2s+ Q5o+ J5s+ J8o+ T7s+ T9o 98s Detta tycker jag låter löst. men jag kanske har fel. Men ICM tar ju inte hänsyn till att någon har mindre stack och kanske blir utblindad först.

ICM funkar väl inte med lika stora priser? eller gör det... om man kan göra prisstrukturen själv så kanske. Med = stora priser så ska man ju teoretiskt folda alla händer tom AA i vissa lägen. Dock inte med dessa stackdjup tycker jag.

Frågan är väl snarare vilka händer han öppnar upp med en 20% av stacken höjning när du sitter på BB. Troligt är ju att han bara gör det med händer som han är beredd o spela om hela stacken med med tanke på din aggro image. SnGs prisstruktur gör ju att man ska sikta på ITM först och etta sen. Men med din stack har du all möjlighet att bygga stack på bubblan utan att riskera mer än halva stacken mot chicp tvåan. Helt onödigt för dig. ICM tar ju heller inte hänsyn till om fi har raisat innan och du pushar efter heller. ICM tar heller inte hänsyn till hur bra du kan utnyttja övertaget på senare händer vilket du lätt kan göra här. Tror det är EV- att syna annat än med mycket starka händer då en förlust kraftigt reducerer din chans att vinna medans en fold inte gör någon större skillnad på vinstchansen och en vinst inte ökar din vinstchans så mycket ändå inte heller om fi foldar ökar din vinstchans nämvärt.

Tycker du utnyttjar din stack fel. Du har marker så det räcker du behöver inte göra "desperata moves" Jag skulle shova med AK och JJ+ och i princip folda allt annat. Du riskerar dina marker mot #2 i stackstorlek i bordet och en förlust vore katastrof. bättre att utnyttja den stacken genom att vara först in och höja och sätta press på motspelarna med mindre stackar. Om jag var Btn och höjde 20%+ av min stack så skulle jag syna med AJs+ 99+ AQo+ om jag uppfattade dig som aggresiv.

Detta är att jämföra med sattelit då 5 får pris (lika stora pris) och det är 6 spelare kvar. Du har 6BB kvar om fu foldar och han har 5BB jag tror det oftast är bättre att pusha själv än att syna en push här. Jag skulle nog syna med JJ+ och AK AQs typ. Annars skulle jag vänta. Om de andra spelarna är någurlunda dåliga kan mycket väl två 3k stackar hamna all-in mot varandra innan du är bortblindad. PS hade jag haft medelstack själv skulle jag nog bara syna med KK+

Jag är med Nick=grebgokz

han minraise pre kan betyda mycket utan att veta hur han brukar raisa och med vilka händer så kan det betyda allt från ATC till AA du gör en resteal med ATs helt OK (men fold är inte heller fel men det beror ju på spelarn som sagt) men det är ju en steal för du vill ju inte ha syn då det viktar hans range mot händer som dominerar din. När han sen ställer så antar jag att du utgår ifrån att du är rätt så slagen och foldar? Sen om du tror du leder över hans range behöver du ju inte 3-beta pre. Du kan ju också välja och bara syna för du har position och kan utnyttja den postflop. Men jag ser att fold direkt när han miniraisar kan vara ett alternativ men med tanke på stackdjupen skull jag nog syna här.

Det är väl inte många nätverk som kör dealt? Bara Full tillt och nått mer vad jag vet. Fler som kör dealt som du känner till?

Boss media. + Skattefritt, RB finns - Ännu inte stöd i PT3 (men stöd kommer snart (nästa beta release) enligt forumet)

Tror du måste sätta in för att få rak...bananer. Man får ju inte diskutera bananer på detta forum..... Prova denna länken http://forumserver.twoplustwo.com/forumdisplay.php?f=70

Enklare beslut i början då man spelar tightare. Mer EV senare pga att det är färre spelare kvar. Ja det är rätt att det är fler bra spelare kvar när halva fältet är borta. Alltså har jag inte dubblat mitt EV när halva fältet är borta men jag har ju större EV än när hela fältet är kvar.

Tips på bra PLO böcker? Har läst följande Professional Pot-Limit Omaha, Rolf Slotboom Pot-Limit Omaha Poker, Jeff Whang High-Low-Split Poker, av Ray Zee Har även skummat PLO kapitlen i Supersystem 2 och Phil Helmuts bok (kommer inte ihåg vad den hette nu) Skulle nu vilja ha en till att läsa. Skulle då dock vilja ha focus på mer shorthanded spel och gärna lite om hur att öppna upp spelet. Ovanstående handlar ju väääldigt mycket om tight fullringsspel. Även om Slotboom faktiskt har några sidor om ett Lösare SH fullstacks spel.

Nu svarar jag utan att ha kollat up fakta riktigt Men jag tror du kan ställa in från "current session only" och det gör du i Options HUD configuration.