grebgokz

Tack för det. Jag vet ju egentligen men jag förivrade mig lite här..

Jag skulle ha betat ut flop istället för att CR. Sen på turn vad ska du göra? Call. Du har ju 4 outs om han har KK

Ni har nog rätt. Jag är mer van vid NL2,5/5 och där funkar det ganska ofta. Jag bara tycker fi's linje skriker svaghet... men på nl0,5/1 kan det ju lika gärna vara nötterna. När polaren visade mig handen så tyckte jag direkt att bluffen var en bra ide men det är den nog inte... Sen råkar jag känna både aktörerna personligen i denna handen och vet att fienden i handen nog inte synar med något sämre än en en J hög färg här... det påverkade nog mitt omdöme i detta fallet. Men mot random fi är det såklart ett dåligt beslut.

Kan vi inte representera ett naket här?

En hand jag har observerat. Hur skulle ni agera som Hero här utan reads. ***** Hand 804218042 ***** 0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 17 september 2008 12:56:47 Adam 11 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: luu390 (213.49) Plats 2: barbro78 (161.00) Plats 3: Fienden (198.04) Plats 4: b_b (54.61) Plats 5: Moneytrain (194.11) Plats 6: herr_gurka (128.04) Plats 7: masen1 (245.73) Plats 8: Powermind (128.46) Plats 9: Danijela (190.50) Plats 10: Hero (84.56) barbro78 lägg LM 0.50 Fienden lägg SM 1.00 ** Giv ** luu390 [N/A, N/A] barbro78 [N/A, N/A] Fienden [N/A, N/A] b_b [N/A, N/A] Moneytrain [N/A, N/A] herr_gurka [N/A, N/A] Powermind [N/A, N/A] Danijela [N/A, N/A] Hero [, ] *** Bet Runda 1 *** b_b Lägg Moneytrain Syna 1.00 herr_gurka Lägg Powermind Syna 1.00 Danijela Lägg Hero Syna 1.00 luu390 Lägg barbro78 Syna 1.00 Fienden Passa *** Flop(Board): *** : [, , ] *** Bet Runda 2 *** barbro78 Passa Fienden Passa Moneytrain Passa Powermind Passa Hero Passa *** Turn(Board): *** : [, , , ] *** Bet Runda 3 *** barbro78 Passa Fienden Satsa 3.00 Moneytrain Lägg Powermind Lägg Hero Syna 3.00 barbro78 Lägg *** River(Board): *** : [, , , , ] *** Bet Runda 4 *** Fienden Passa Hero <--- ???? Spoiler : Hero Passa *** Showdown *** : Rake: 0.27 Totalpott: 10.73 luu390 Lägger mig Vinst: 0.00 barbro78 Lägger mig Vinst: 0.00 Fienden [Ks, 2d] Färg med högsta kort kung Vinst: 10.73 b_b Lägger mig Vinst: 0.00 Moneytrain Lägger mig Vinst: 0.00 herr_gurka Lägger mig Vinst: 0.00 masen1 [N/A, N/A] Högsta kort fyra Vinst: 0.00 Powermind Lägger mig Vinst: 0.00 Danijela Lägger mig Vinst: 0.00 Hero Lägger mig Vinst: 0.00

Huvudet på spiken IMO

Man kan ju samanfatta med att om man är dålig på att hitta EV+ spots med grunda stackar bör man inte spela turbos utan hellre spela normales.

Vid djupa stackar har duktiga spelare fler tillfällen att hitta EV+ spots än vid grunda stackar självklart. Men sen är det naturligtvis så att vad som är en EV+ spot ändras med det relativa stackdjupet . De flesta är överens om att turbos ger en lägre ROI än normales. Men man kan ändå tjäna mer pengar på turbos eftersom man hinner spela fler/h. Varför får man bättre ROI i normales då? Jo för att man över ett större antal händer spelar med djupare stackar. Händer som 78s, 66 och A5s är lönsamma händer med djupa stackar men suger hårt med grunda (även om 66 blir über igen när vi blir supergrunda). Händer som KTo Q8s Axo suger hårt med djupa stackar men är ofta bra med grunda. Sen är det så att varje situation beroende på stackdjup postion antal i handen och kort m.m. har ett visst EV för varje möjligt beslut och det är alltid samma oavsett struktur. Men en turbo kommer ge färre händer med beslut som ger möjlighet till djupstackspel.

Nej inte solklart. Vi har nog mot hans range ett 50/50 läge vilket ju gör att vi kan både folda och stoppa in med ungefär samma EV men att folda minskar ju variansen medans synen gör att vi blir svårare att bluff raisa mot. Som jag skrev ovan beror nog mitt val mest på read på motståndaren.

Jag ser att vi har minst 5 outs (så länge han inte har QQ) QQ och 3 femmor till nötterna samt några till som inte är nötouts. Det är nog OK att pusha in här.

Jag tycker även jag inte om att höja den från small blind. I sen pos alltid men det är en hand som du tyvärr riskerar att få ett dominerat stegdrag med. Sen på flop så beror det nog mycket på readen på fi. utan read skulle jag nog släppa den här då spelare på 0,5/1SEK brukar vara lösa men passiva, men jag spelar tight och andra mindre tighta synar som sagt. Men sen är det ju framförallt read beroende. En lös och aggresiv spelare som vi vet gör så här med botten två och nakna drag eller kanske tillochmed bara överpar så är synen (pushen) ett måste. Mot tighta spelare som du vet sällan gör såna moves utan starka händer eller starka (15+ outs) drag så är folden lika given. Problemet med handen är att om du är slagen har du maximalt 4 outs. Om du däremot haft något färg eller stegdrag ihop med ditt tvåpar så är det nog alltid OK att pusha in här.

Kan nu bekräfta att det är min 100€ rake man ska betala för att få rakeback. Dock kan jag också bekräfta att när du nått det får du RB på hela summan. Om någon var intresserad.

Varför synar du på turn? Vad är ditt mål med synen? Billig showdown? Eller tänker du bluffa alla riverkort (utom sista 9an)? Tycker att fold turn är ett alternativ eller Bluffa flop. Du kan också bluff raisa turn men mot två fi och en tredje all-in så är nog fold att föredra.

Jag släpper nog redan på turn. Visserligen får du tokbra odds men med ca 50% chans att någon har AA och ytterligare 10-20% att någon slowspelar en 9a (inte ovanligt med rundowns som 789T, 89TJ eller 9TJQ eller andra som innehåller en 9a) så ger jag oftast upp potten. Du får ju troligen inte någe betalt om du har bäst hand. Det är klart tokbilligt på turn så en syn och hoppas på rundcheck på river är väl inte helt fel. Men river foldar jag 100% av 100 speciellt i en turre. edit: När jag läser igenom handen igen inser jag att jag faktiskt skulle kunna tänka mig att prova ett 1/3-1/2 pott bet på flop med min kåk och se om jag tar hem potten direkt. Ge upp på turn om jag blir synad och folda mot omslag. Svårt för tom AA att syna på den brädan och skulle jag råka ha bästa handen här vinner jag nästan säkert potten direkt.

Fold pre på knappen är ju toktight och absolut dåligt. Sen om man vill limpa eller höja är ju upp till stil. Men ska man någon gång bygga pott med en något marginell hand är det ju i position.

Men HORSE finns väl bara på två siter typ (FT o PS)?

Läs på lite och börja på en/två nivåer lägre än du brukar spela. (skippa micronivån) lägre än du brukar för variansen är större så du vill ha större rulle.

Om det är så så är det ju bara att lägga ner BOSS

Glöm inte att variansen i PLO är typ 6x större än i NLT så om du inte har en susning om vad du gör och plussar så har du nog medvind. Men annars håller jag med det är lättare att plussa i PLO än NLT så länge du hittar lite megafiskar.

Skulle ialla fall få mig att känna mig bättre till mods Men jag grindar väl på på mina NL50 och hoppas jag någon gång åker upp till NL500 (drömma kan man väl).

Jag försökte bara göra mig lustig.... helt utan någon som helst aning om någonting alltså.

Jag fick rakeback där förra månaden på 0,38€ efter 12 minuters spel och 2 badbeats. så jag tror du får RB från första rejken du genererar. Edit: Och jag spelade på NLT€25 så jag kan inte ha genererat mycket rejk.

Hur gick det till? han började med 1385 på 25/50 och är numera regular på 0,5/1

Antal inköp du ska ha styrs ju av hur bra du är (i relation till motståndet) och är till för att man inte ska gula vid downswings. Ju mindre skillnad det är mellan dig och motståndet desto högre varians får du vilket betyder att bankrullen måste vara större. Likaså om du byter spel från Texas till Omaha så måste du ha större rulle i omaha pga av större varians. Så om man nu bestämmer sig för 30 Inköp (3000BB) så har man bankrulle att klara variansen. Men sen har man 5/10 regeln som är en helt annan regel. Den säger att man ska omsätta (riskera) minst 5% av kapitalet (för att maximera avkastningen), men aldrig mer än 10% vid ett och samma tillfälle (för att undvika ruin). Så med 30 inköp för 1:- så har du 3000:- (om vi räknar på 100BB buyin) men du ska då inte spela på fler än 3 bord samtidigt för att inte riskera mer än 300:- (som är 10% av ditt kapital). Två olika saker som tillsammans påverkar ditt bankrulle krav alltså. Om du vill spela 1:- poker och 4 bord räcker det inte med 30 inköp utan du behöver 40 för att inte riskera för stor del av kapitalet vid ett och samma satsningstillfälle. Sen det är klart att man behöver ingen rulle alls om man har råd att förlora de pengar man tar med sig till bordet

Själv är jag nog en break even spelare på turrar och sng men vinner i cashgame. Är inte ovanligt med sådana uppdelningar (åt ena eller andra hållet) då det är väldigt olika spel. Dessutom kan man i cashgame spela "likadant" hela sessionen men i turrar ändrar sig spelet mycket med blindsnivåer/stackstorlekar position mellan små och stora stackar samt bubbelspel. Detta undviker man till stor del i cashgame då man alltid kan ha 100BB i stacken (får dock ibland hålla koll på andra spelare med liten stack). Du får väl prova dig fram och komma fram till vilken spelform som passar dig bäst.