lethe

En del sajter har ingen rake på nanolimits, så det är faktiskt inte helt omöjligt. Med rake är det fullkomligt omöjligt givetvis.

black_math talar väl om hur man bör göra om det är tio pers till bordet. Nu var det fyra. Mitt bästa råd till OP är nog att undvika korthänt omaha tills du är varm i kläderna med att spela det fullhänt. Det är ett mycket lurigt spel korthänt, där reads och spelarinsikt spelar enorm roll för ditt spel.

Bästa draget är att höja pot anser jag. Om gud och halva världen sitter på wraps lär de ju syna, men troligen så synar de flesta utan att ha i närheten av den sorts händer de borde. Felaktiga syn gillar vi. En avlägsen andraplats är att syna. Om du pottar så bör vi ha en plan. Om LilSim har oss slagna så kan han antingen potta igen omedelbart, eller köra en checkraise på turn. (Tja, en titt på LilSims stack säger oss att det nog mest blir en check/call på turn.) Om det förstnämnda inträffar så synar vi nog (all-in då) om någon annan är med. Med så här mycket döda pengar i potten så är risken för att vi är tvåa väl betald för. LilSim kan mycket väl ha ett mastigt drag eller två par eller rent av bottensetet.

Fortsätt posta händer och delta i diskussionen kring dem. Det viktigaste är väl att kunna ta kritik. Jag blir iofs varm i magen när jag får beröm, men när någon hittar ett fel i hur jag tänkt och kommer med ett långt motargument så tjänar jag pengar på det. Ju mer du diskuterar här dessto fler av dina feltänk kommer att bli nedskjutna. Om du ändrar dig när någon motbevisat dig så spelar du ju efter det bättre poker! Jag kan också å det varmaste rekommendera microlimit-forumet på http://www.twoplustwo.com - där postas det många många fler händer än det gör här.

Det finns en enda anledning att sajterna tillåter små inköp. Små inköp skyddar fisken. En fisk som köper in med 100bb ger bort 100bb. En fisk som köper in med 20bb kommer iofs att ge bort de 20bb, men med största sannolikhet tar det honom längre tid att ge bort 100bb om han gör det 20bb i stöten. Sajterna vill undvika att det alltid hände med NL cash games före pokerexplosionen händer. Nämligen att kasinot slutar med dem eftersom alla reguljära fiskar som fastnat i NL-träsket nu slutat spela. (Malmuth har ett par artiklar som resonerar om varför så är fallet, men vi kan sluta oss till att före 2002 så var det alltid fallet.) När fisken fattar att den faktiskt är totalt 100% chanslös så slutar den nästan alltid komma tillbaka. Fisken måste erbjudas en chans att skapa sig illusionen av att den inte blöder så hårt som den faktiskt blöder. Nåja, nu är ju inte NLTH den värsta pokerformen för fisk. Det finns pokerspel där proffset har ett ännu större övertag. PLO/8 är nog ungefär det mest fisksadistiska spel som jag kan komma på. Möjligen, möjligen kan NL mörkpoker mäta sig. (Antagligen har en fisk lika goda chanser mot ett bord med nio kloner av Doyle Brunson i NLTH som den har mot nio kloner av mig i PLO/8. Och jag är när allt är sagt och gjort en halvdassig PLO/8-spelare.)

På att spela på bord med massor av fisk är det inget problem alls att dyka 150BB. OP ska nog ha mer pengar i madrassen som han kan stoppa in om han ska våga sig på att börja på 1/2. Låt oss vara extremt generösa och anta att OP redan från första handen har en win rate på 2BB/100 och en SD på 18BB/100. Vilket får anses vara gudomliga siffror för en nybörjare, även om nybörjaren är väl påläst. I så fall har OP en risk of ruin på ganska exakt 15%.* *) Givet att han inte tar ut en spänn av sina vinster, utan återinvesterar allt i sin rulle tills den är fet som en blåval. Ps. Blåvalar är ungefär 1000BB feta. Om man mäter mellan tummen och pekfingret.

Låt oss vara väldigt generösa och säga att OP har 25% equity på turn. I så fall kostade hans raise 1,5BB. Hans hjärnsläpp på turn kostade alltså inkomsten från 50 perfekt spelade händer. Jag skulle nog personligen sträcka mig till att kalla det ett allvarligt fel.

PF, det är bara rätt att spela AQo mot en spelare som höjer UTG om han är väldigt aggressiv. Du gör dock rätt som höjer när du ska spela. Han ska höja ganska många händer för att AQo ska ha någon vidare equity mot hans handdistribution. Floppen, BB checkar, fi betar och du höjer för att slå ut BB. Strålande. Turn, fi betar, du höjer, fi trebetar. Helt fel. Om du hade gjort som du sa längst ner att du gjorde och inte som det stod i HH att du faktiskt gjorde hade du gjort rätt. Syna ner honom. Han cappade från UTG, trebettade din flophöjning. Karln har ställt sig upp på bordet och ylat mot månen att han ÄLSKAR sin hand. Det gör ärligt talat inte du. Men eftersom potten är stor och fin så synar vi ner.

Notera att han inte tar med rake i beräkningarna, så ju lägre nivår dessto tajtare måste man vara. På 3/6 vill man nog ha ett EV>0,15BB medan man på 20/40 klarar sig på ett EV>0,075BB (Givet att raken når $1 på 3/6 i en typisk blindfight, medan den givetvis når hela $3 på 20/40.) Om man spelar live och de tar time charge blir hans tabell troligen helt korrekt mot en vettig motspelare. Men live på en nivå där de tar time charge måste man nog ta med lite flernivåtänkande mot alla vettiga motståndare. Mot ovettiga motståndare så kan man utnyttja deras svaghet eller undvika deras styrka genom att modifiera tabellen.

Jag blev faktiskt en seriöst mer vinnande spelare när jag la till ett andra bord. Det gav mig nog med pokerstimuli för att hålla uppmärksamheten bara på pokern och inte på porren, err, jag menar nyheterna/pokerforum/helgon... Sedan dess har jag allt eftersom lagt till fler bord tills jag hittat min nivå för profitmaximering.

Och det är orsaken till att vi gör det. Vi vill ju helst ha fler än två motståndare när vi gör det, för med just två tillför det ganska lite värde. Men alla bäckar små... Exempel på när vi faktiskt kan (och ska!) skapa potodds för turn: Utg limpar, foldas till dig, du limpar T9s på knappen, sb foldar, bb knackar. Du får en fyrflush på floppen, det knackas runt. På turn betar bb och utg foldar. Nu måste du folda. Men om du själv tryckt in ett bet på floppen så hade den här situationen inte uppstått. Semibluffar kan inte bli mycket finare än så.

Komplett standard. Välkommen tillbaka.

Ja, du ska pumpa dina starka draghänder på floppen.

Du har en flock motspelare kvar, ganska så troligt att du får in de extra bet du behöver.

Du kan inte beta floppen, möjligen kan du höja floppen. I så fall är det en ren värdehöjning, eftersom inte en kotte kommer folda, om inte UTG tre-betar och då är vi definitvt efter.

Ingetdera, jag tycker du spelade helt rätt på flop och turn. Damerna är nog värda hela sina 2 outs, men ässen är långt ifrån värda 3 outs här. Jag skulle nog ge dem 1,5 outs i totalt värde. Den lilla chansen att en av tomtarna har AK och den relativt stora chansen att någon av dem har JT drar ner ässens värde rätt rejält. Så vi drar till ~3,5 outs här. Problemet är att de är så satikens många. Även om det är hela 80% chans att en enskild fisk här har sämre än kungar så ger det bara en total chans på 32% att alla fiskarna har sämre än kungar. Om det däremot 'bara' är 70% chans att varje enskild fisk inte har kungar så är den totala chansen att ingen har kungar 16%!

Du måste höja preflop, du har en stor equity edge, och om blindsen försvinner så det blir lite döda pengar i potten dessto bättre. Swedmag förespråkade att höja floppen, men det gör ingenting för att försvara din hand. Alla som hade ens i närheten av odds att syna första betet har mer än nog med odds för att syna höjningen. Dock är jag tveksam till att vi vill försvara handen här, för vi är nog inte bäst. Men som handen blev spelade, fem spelare gillar sin hand nog för att syna, du får iofs fina odds och stänger action, men i det här läget har du en draghand. Ett par pers kan andra paret med överkortskicker vara en stark hand mot, men mot fem... Icke. När handen gick som den gjorde för dig så bör du nog beta river, syna en höjning men folda för två.

Folda preflop, du får inga vidare odds att syna här. Allt annat ser helt enligt textboken ut.

Foldar du KTs ens i tidig position på låga fullringbord så börjar vi helt klart märka att det kostar pengar. Folda QJ i sen position är en förlust. Folda KJ ens i mittposition ä en förlust. Givet ohöjda potter då. (Tja, du öppnar med en höjning först in i mittposition med KJ givetvis.) Du ska se att du ganska snabbt blir varm i kläderna och inte har några större problem att hinna med alla de här typerna av händer. Åtminstone har inte jag det när jag 8-bordar full ring.

Posta en hand om dagen i HH-forumet här. Gör likaledes i relevant forum på http://www.twoplustwo.com och var aktiv i diskussionen kring händer i samma forum där, respektive händer på ungefär samma nivå här.

Reverse implied odds. Stycket du vill slå upp och läsa i Theory of Poker.

Hjort förekom mig med förklaringen på hur alla de händerna skulle ha spelats. Checkraise åt massorna. Dessutom har vi fördelen att vi inte behöver bli illamående på turn om han checkar bakom, för att han ger oss ett gratiskort är knappast en nackdel.

Hand 1 betar du och synar en raise. Hand 2 är antingen ett bet eller en check för att försöka få honom att bluffa, beror på fi. Utan read betar jag nog vanligen här.

Sen när är typiska spelare på någon nivå kapabla att lägga ett någorlunda stort pocket par HU eller inte dra till AK för ett bet till på floppen? Det var turn spelet jag var skeptisk emot som föreslogs, inte flop-cappen. (Om du cappar floppen och han har dig slagen kommer han check/raise på turn, att då tre-betta den c/r är... Well... Överaggro?)

Om du ska semi-bluffa turn måste det vara i form av en check-raise. Att agera på ett sätt som egentligen inte stämmer med någon hand för att bluffa är ytterst sällan konstruktivt.