lethe

Folda preflop. När det är typ 50/50 att han kommer tre-beta är Q2s inte en stöldhand...

Tycker att du gör rätt som suktar c/r på river här. Fi är överaggressiv, så han lär beta ofta nog.

Du får 7:1 preflop, så en syn har värde helt klart. spyse: Hittar du den folden på turn gillar du helt enkelt inte pengar. Med reverserade odds har du 19:2, och du är bra här oftare än så. Betänk att fi är bindgalen och har en erotisk relation med sin raise-knapp.

Det törs jag iaf svara ja på.

de här känns som propaganda också 10% säkert då skulle 10% av sveriges befolkning vara alkisar alltså runt 1 miljon människor. knappast. 10% av Sveriges vuxna befolkning är alkoholister. Du behöver inte vara a-lagare för att vara alkis, du behöver bara vara beroende av alkohol. Faktiskt är det nog AA som är alkoholismens bästa täckmantel, de vill ju hela tiden hävda att en alkoholist inte kan sluta dricka förrän han är medvetslös eller det är slut på sprit. Har man den definitionen så är mycket få alkoholister. Om det räcker med att man är beroende så är nog 10% av den vuxna befolkningen en ganska god siffra. Mer än 10% av mina polare är alkisar, den saken är säker. Speciellt folk i karriären tenderar att trilla dit. Jag känner åtminstone två pers som överhuvudtaget inte kan varva ner från jobbet förrän de tagit minst två starköl. Sen blir det ju ett glas vin till middagen, och en sängfösare... Det är en tisdag... Givetvis mer på fredag och lördag när man ska festa. Och på onsdag, då man också ska festa lite...

Tur att någon hittade den här tråden, så jag slapp bli skyldig till att skapa fler slasktomtar i O/8.

Trebeta turn. Riversynen känns tunn eftersom vi har två kvar att agera bakom oss, men man kan ändå inte folda när man får 22:1 på ett set. Någon särdeles stor overlay lär vi knappast ha dock.

Snälla, låt bli sådana här dåliga skämt i nybörjartrådar, någon av dem kan ju råka tro dig.

Felet du gör är på floppen, du måste. måste, måste höja pott här. Fan och hans moster tänker dra på sin low här, så få dem att betala. Som handen nu blev så skulle du pottat flop vid andra chansen att göra det. Nu gjorde du inte det heller, så på turn har jag inget emot din fold. Även om du leder så har troligen minst en, möjligen båda av dina motståndare en knekt. Så det kan betyda att du har så många som 18 kort som dödar dig på river om du ens leder. Du behöver inte vara tillnärmelsevis lika nära högnöten i PLO/8 som du måste i PLO.

Svinto, spyse sitter i CO och det är 6-hänt. Det vore något av en skam att folda A9o här, speciellt efter att UTG limpar. Höjningen är nog rent av standard. Jag tror inte surefootshaw är så enormt benägen att ha en fyra att vi kan hitta en fold. Flopspelet är normalt, kan inte gärna låta bli att tre-beta med TPTK här. Efter fis cappar så är jag benägen att check/syna ner om vi inte förbättrar. Att folda HU i det här läget är för mig otänkbart.

Spelar folk verkligen passivare på lägre nivåer i FL då? Inte den uppfattningen jag har fått... (men spelar mest NL så kan ha fel) Inte bara spelar folk i allmänhet mer passivt ju lägre man kommer, Partys 15/30 är sjukt överaggressivt. (Mindre än för sex månader sedan, men ändå...)

För de allra flesta nybörjare så gäller nog att de kommer blöda till döds långsammare på fixed. Så gott som inga nybörjare, och ganska få erfarna, spelar ens halvdant hyffsad poker. I exemplet du framför är det kriminellt att folda din hand i fixed.

Jag erkänner glatt att jag är dryg ibland, dock inte mot nybörjare som ställer frågor, däremot mot nybörjare som med en idiots självklara pondus svarar fel på andra nybörjares frågor.

Det kan nog alla proffsen göra på en sekund eller två. Troligen går stordelen av betänketiden åt till att de försöker lista ut hela din handdistribution och skissa på sin equity mot den beroende på vad de gör. Equityberäkningar i huvudet är inte helt lätta i cash games. De blir markant svårare i turneringar då markernas värde förändras beroende på hur många du redan har. Du behöver räkna både på värdet av handen och vilket värde det tillför ditt turneringsvärde, samt uppskatta hur stor variansen på det sistnämnda blir.

Då hade du gjort fel. Mot det här antalet motspelare är den väl värd att se floppen även för 1.5sb. Det är nog inte fel att folda här. De reverserade oddsen är inte så strålande, och chansen är stor att även om vi är bäst så får vi splitta. Chansen att vi drar dött är inte direkt trivial heller. I absolut bästa fall måste vi vara ensam vinnare 1 gång på 6,5. I värsta fall måste vi vara det 7 på 31. Det troliga är att vi behöver vara vinnare någonting i stil med 18-20% av gångerna. Jag tror helt enkelt inte vi är det. Faktiskt skulle jag vara mer benägen att tro att vi var en vinnare så ofta på 15/30 än på 1/2 utan reads.

BruceZ på 2+2s forum räknade ut en uppdaterad formel för bankrullekrav för ett tag sedan. Det visade sig att den som Mason Malmuth publicerade i Gambling Theory and Other Topics är hyffsat missvisande. Läs om bankrullberäkningar på 2+2. 5% är ungefär den risk en väldigt skicklig redan bevisad vinnare har att gula om han startar med 300BB i sin rulle i FL och inte tar ut några pengar alls 'någonsin'. Om du i slutet av varje vecka tar ut allt över 300BB, och vägrar gå ner i limit om du har en downswing, så är det så gott som säkert att du kommer att gula förr eller senare. Idén är att rullen med stor sannolikhet växer så snabbt att den växer ifrån alla tänkbara downswings. En hel massa människor får för sig att bankrullekraven implicerar att en vinnande spelare aldrig har en 300BB downswing i fixed. Det gör de inte, de visar bara chansen att du har en 300+BB downswing innan du vunnit en så signifikant summa att din rulle är fet som en blåval. För 300BB stora downswings kommer du ha. En sådan kommer som ett brev på posten med några få hundratusen händers mellanrum. Om du spelar ett längre tag kommer du troligen ha en på 500BB i full ring. Om du vill ha en statisk rulle och ta ut hela vinsten i slutet på månaden föreslår jag 1000BB för fixed. Jag har iofs aldrig hört talas om en seriöst (~2BB/100) vinnande spelare som haft en downswing på mer än 750BB (korthänt 10/20 fixed) eller 600BB för full ring. (15/30) Men man vill ju ha lite marginal också. Hobbyspelaren kan givetvis kliva ner i nivå om rullen börjar bli tunn, men en hel del spelare har svårt att spela seriöst på lägre nivåer än de är vana med. Om du har en tendens att slaska på lägre limits så bör du ha större rulle än någon som kan spela 1/2 lika fokuserat som han spelar 5/10. Givet att du kliver ner i nivå utan problem, inte lever på pokern som inkomst etc etc så funkar säkert 300BB som statisk rulle. Tumregeln jag själv använt för att klättra i limits är att jag i slutet på månaden tar ut hälften av vinsten och all bonus/rakeback. Det gör att jag klättrar i ungefär samma takt som jag blir bättre. (En månad är ungefär 50000 händer lång för mig.)

Din winrate består så gott som enbart av varians. I långa loppet är det extremt bra att upprätthålla 3BB/100. Så länge som du är villig att backa i nivå om du får stryk initialt så är 250BB nog för att nosa på att gå upp i limit. När jag klättrade så var det markant skillnad på 0.5/1 och 1/2. Antar att det fortfarande är det, en sajts lägsta nivå brukar alltid vara mycket lösare än nästa, för att sedan tajta till sig betydligt mer gradvis.

Var hittar du den statistiken? Ingenstans i PT, men du kan räkna ut konfidensintervallet själv.

Jag vet inte om det slutat vara så på 0.5/1, men det var så på 1/2 en gång i tiden, och det är så på 5/10 idag; Den vanligaste handen jag ser hos en person som gör ett limp-reraise är AJo eller annan halvdan hand. Helt klart tycker jag att AKo har showdownvärde mot en okänd person som kör en limp reraise.

Meditation kommer faktiskt ha en i alla avseenden kroppsligt hälsosam effekt, och den är påvisad sedan ännu längre i kliniska studier. Du blir mindre stressad, ergo du blir sjuk mindre ofta. Stress sänker som bekant immunförsvarets effektivitet.

På vilket sätt skulle meditation vara fysiskt hälsosamt? Om vi utger oss för att vara naturvetare[*], så borde det vara fysiskt omöjligt att påverka fysiken med hjälp av meditation. Err, det var yogan som stod för stordelen av den fysiska hälsan. Sen är det lätt att visa att tankar påverkar fysik. Om du är deprimerad och går till en psykolog så ökar serotoninhalten i hjärnan. Konstigt vore det väl annars, våra tankar är ju i slutändan fysiska förlopp. Om du anstränger dig att 'speeda' mentalt så ökar stresshormoner i kroppen. Vad är märkligt med det? Meditation ger, oavsett vilket mumbo-jumbo man slänger på runt omkring, påvisbara bestående förändringar i hjärnans fysiologi. Du får en permanent lägre aktiveringsnivå i amygdala och en högre i prefrontalloberna. Återigen inget märkligt, all inlärning ger permanenta fysiska förändringar i hjärnan. Givetvis kommer du aldrig lära dig levitera. Men utsöndringen av stresshormoner, förmågan att tänke klart i pressade situationer, fight- or flightreaktioner kommer att förändras. Tankar är inget som står i någon form av motsattsförhållande till det kroppsliga. Tankar är till 100% rent kroppsliga. Signalsubstanser utsöndras i de synaptiska klyftorna, små elektriska potentialer rusar fram och tilbaka, neuronerna sammanväger input. Det är från början till slut ett rent fysiskt förlopp. Givetvis har förloppet fysiska effekter. Jag förstår överhuvudtaget inte hur någon naturvetare idag skulle kunna/vilja hävda att tankar inte är fysiska förlopp. Men det kanske beror på att jag läst neurologi?

Yoga. Jag är dödligt allvarlig. Meditation leder till permanent förändringar i amygdala och prefrontralloberna. I amygdala hämmas aktiviteten, och amygdalan styr ilska och rädsla. I prefrontralloberna stärks aktiviteten, och det är säte för rationellt tänkande. Dessutom är det fysiskt hälsosamt, vilket knappast skadar pokerspelare.

Jag har en bad beat som är en bad beat på riktigt. Vi spelar Kansas City Lowball turnering på UPS. Bordet är sexhänt och det är tidigt i turneringen. Jag är UTG och plockar upp en vacker färdig 8. Ska höja pott, men tar fel marker och hystar in cirka 4 gånger pott! SB trycker all-in för marginellt mer än mitt bet, BB synar, jag synar de extra få markerna. SB och BB tar varsitt kort! SB kan inget göra, BB knackar. Eftersom BB antagligen missade sitt drag så finns det ju ingen anledning att beta så jag knackar bakom. (Ok, han kanske skulle ha synat ett mjölkbet, men jag var ärligt talat lite klubbad av att folk med drag fick för sig att syna...) SB vänder upp en 765-låg och sträcker sig efter markerna. Men BB vänder upp en 764-låg. The moral of the story is: 1) Syna inte stora bet före floppen med en draghand i KC. Antagligen är det typ en färdig 9 eller T låg som inte vill ha action, eller ett bra drag. Så öven om du drar till en sjua så är det inte omöjligt att fi har samma drag som sämst. Om du dessutom kommer hamna ur position efter draget så kan det bli riktigt illa. 2) Om du drar ett kort och motspelaren inte gör det och du agerar först och ditt drag gick in, beta ut. Den färdiga handen kommer med största sannolikhet knacka bakom... Mer roligt under turneringen: Folk limpar in (i en turnering med sexhänta bord???), bb knackar. Limparna drar ett var, bb drar fyra. Bb knackar, någon betar, bb checkhöjer pott och får syn och visar upp nöten! (75432 i KC.)

Din höga aggressionsfaktor är inte så skadlig som den verkar om man ser den isolerat. Du är ju trots allt så tajt preflop att jag misstänker att du gråter när du skiter. En varm nybörjarrekommendation är att leta reda på Mebenhoes start hand chart för SH. Följ den slaviskt tills du blivit lite varmare i kläderna. (Du har nog redan listat ut att du måste göra något liknande.) En trolig anledning att du har så låg Went to Showdown är att du allt för ofta foldar marginella händer på river, som A hög eller tredje paret eller liknande. Det är ofta rätt att syna med sådana klena händer HU korthänt.

Här hade det varit ypperligt att veta vad fi hade för Went to Showdown. Ok för att det är en siffra som ganska långsamt konvergerar mot sitt sanna värde, men den är ovärderlig för att veta om man törs värdebeta sådana här marginella situationer. Utan den så skulle jag nog faktiskt våga mig på en bet på river. (Och syna en c/r.)