lethe

Bluffmatten kring vissa situationer kring rivern i HU-potter är lätt. Jag skulle inte säga att den är vidare lätt i en trespelarpott på floppen. Fast här har albertagänget inte lyckats något vidare alls än, åtminstone inte vad angår någorlunda djupa pengar. Vare sig för heads-up eller full table. Nu är det ju aldrig särskilt djupa pengar på nätet. 50-100BB är ju inte att betrakta som särskilt fruktade stackar. En annan anledning att NL ses som svårare är att det inte är ens i närheten av lika grundligt utforskat i litteraturen. (Kan ju dock bli ändring nu när 2+2 har flera NL-böcker på gång.) Ja, men en bra bot måste ju kopplas till en PT-liknande databas, så den kan ju kolla alla händer den spelat mot de båda förr, och fylla i luckor med spelteori och defaultstrategier. (Om man tänker efter är ju det precis detsamma som vad en människa gör online.) Mig veterligen tar ingen full ring bot hänsyn till motståndarnas tidigare spel. Den ena av Poki's HU-bottar gör det dock. --Angående NL-- På sätt och viss kan jag hålla med om att nolimit inte borde vara svårare, eller rentav enklare än fixlimit. Jag är inte riktigt säker på vad det innebär, men det kan tänkas vara så att HU nolimit tenderar att ha mindre lösningar än fixlimit, men och andra sidan så måste nolimit ha en ny lösning för varje stackstorlek.

Om du anser dig lätt kunna göra det lär du snabbt få en doktorsgrad hos University of Alberta, efter tio års forskande och rätt många doktorander är Poki fortfarande inte särskilt lysande på full ring. (Däremot är deras två HU-program väldigt starka.) Bluffandet klarar en dator av bättre än 99% av alla vinnande pokerspelare skulle jag tro. Matten kring korrekt bluffande är lätt. Och det är faktiskt inte ett dugg svårare att skriva en bot för NL. Att provköra den live kan nog vara mer magsårframkallande dock.

De här typen av spel är helt meningslösa på spel upp till minst 5/10. På 0,5/1 så callar och raisar folk oavsett vad man gör. Bästa handen efter rivern vinner, Det är inte poker, det är lottdragning Märkligt, precis den här sortens spel funkar utmärkt på Partys 3/6 bord. (Och vad jag kan utröna av att titta på min fru spela så funkar det utmärkt på Partys 0.5/1 bord också.) 8/8 på testet, men så är jag en Miller fanboy vad det gäller limit.

I så fall antar jag att ingen av rävarna på 2+2 som försörjer sig enbart på att spela SnG:er är duktiga. De har en förväntad vinst på $60-80 på en 200+15 turnering. Finns inte en möjlighet att någon kan ha en förväntad vinst på $44 per $20+2 SnG. Det betyder att de i snitt placerar sig något bättre än 2:a. Aldrig i helvete att någon kan göra det en längre tid. Om blinds aldrig gick upp och man började på 10/15 blinds med T1000 chips så kanske. När blinds går upp var 10:e hand finns det inte en möjlighet att få till den sortens snitt. 30-40% ROI är otroligt respektabelt när det blir så stor slumpfaktor.

Förlorarna läser inte forum för att bli bättre på poker. Och som man så ofta hört, speciellt av amerikaner, riktiga män behöver inte läsa fjolliga böcker för att vara vinnare på poker!

Det beror helt på din win rate och hur många bord du är villig att spela samtidigt, och hur många timmar i veckan du är villig att jobba. Om du vägrar jobba mer än två timmar om dagen och bara vill spela ett enda bord så måste du ju spela på en otroligt mycket högre nivå än om du är villig att ha en vanlig 8 timmars arbetsdag och spela 4 (eller till och med 8) bord samtidigt.

Jag fick $10 på Royal Vegas, spelade deras lägsta limit som då var 0.10/0.20 och alla deras freerolls. Byggde upp det till typ $100, var tvungen att sätta in $20 för att få casha ut. Gjorde så. Spelade Partys 0.5/1 (Snacka om underrullad!) men hade tur. Började också jaga alla månatligen återkommande bonusar, fixade rakeback på ett partyskin etc. Total insats: $20. Alla cryptorummen, någon party/skins reload, i värsta fall Absolute. Det brukar bli en $600-700 i månaden i bara bonusar. (Mindre sedan jag lämnade 2/4, nu är bara party/skins och crypto värda att göra.) Jag började inte spela poker för att tjäna pengar på det, utan för att jag älskar strategispel. Att en kamrat lånade ut lite böcker och nämnde att han drog in en 20-30kkr/månad på det gjorde ju sitt till för intresset. Om man är nybörjare och spelar FL så är en sak säker: Hur lågt du än börjar växer rulle snabbare än färdighet redan utan bonusar, med möjligt undantag för om du bara bara spelar ett enda bord. När TGC hade Online Internet Challenge där man började med $50 och klev upp i limits varje gång man hade 50BB för nästa limit så var den som var först över $2000 där på knappa två veckor.

Jag mailade skatteverket och fick ett snabbt svar. De hävdar att det är inkomst av hobby, och ska beskattas som vanlig inkomst. Jag skrev ett rart brev och hänvisade till lotterilagen och inkomstskattelagen och sa att jag inte trodde på vad de svarat. Återkommer när de återkommer.

En riktigt snorbra spelare på $200+15 sngs kan nog räkna med en 20-30% ROI. (Return on investment.) Dvs de plussar i snitt $40-60 per spelad sng.

De ska tas upp i deklarationen, den saken är helt säker. Alla inkomster ska tas upp. Borde inte någon av alla svenska proffs som skryter i media om att de tjänar en kvarts miljon i månaden få ett ganska dramatiskt möte med skattmasen? Även skattmasen tittar väl på tv/läser kvällstidningarna?

PLO är iofs ett ganska svårt spel så snart som man har motståndare som vet vad de gör, men det är fortfarande ett spel med hög grad av tur. Jag tror inte jag hört något PLO-proffs säga annat än att det svänger friskt. Tror frågan var vilket spel som är mest skicklighet och minst tur. Och jag har ingen aning. NL Hold'em har ganska låg standardavvikelse jämfört med vinst, men jag tror inte det är det spel som ger mest fördel till den skicklige. Med största sannolikhet är det någon insomnad pokerform, eftersom pokervarianter där tur spelar extremt liten roll och skicklighet extremt stor roll självdör ganska kvickt eftersom firrarna får slut på sina pengar åt helvete för snabbt.

Ett arsle av bly. Eller en mycket bra kontorsstol.

Party lär ha mycket mer än 150000 reggade kunder. Pokerroom har över 1 miljon reggade spelare, och Party är signifikant mycket större.

Jag är ärlig om någon frågar. Men jag är också nogsam att påtala precis hur mycket jag lyckats backa på en enda dag. De flesta muttrar något om magsår och slutar dreggla. Någon enstaka bekant är fortfarande helt övertygade om att poker och casinospel är gratis pengar helt utan risk. Om man har bra magkänsla vet man vilken färg som kommer härnäst på roulette... (De brukar också vilja stakea en för typ 200kr... Vilket är lite fascinerande. Jag föreslog att de skulle betala av en polares studielån med 200kr och få ränta på pengarna där nu när han var klar läkare. Tror inte ironin gick fram.)

Nu är det ju juridiskt sett fullständigt egalt om vinsten var på poker eller lotteri, eftersom båda räknas på samma sätt. Vill man undvika skattemyndigheten så finns det en finfin lösning: Caymanöarna. Om man prompt vill vara europeisk funkar Schweiz fortfarande bra.

När jag kontaktade skatteverket sa de att det som avgör är vart företaget ligger, inte vart själva serverparken ligger. Så om företaget som driver sajten ligger i England kvittar det vart de har sin server. Tyvärr så går det ju inte att lita till 100% på det svaret, eftersom frågan inte prövats i någon rättslig instans ännu.