lethe

När en minskning bland bytesdjuren inträffar så minskar antalet rovdjur i proportion med detta. Men visst kommer pokern att gå tillbaka. Det är en modefluga just nu, så passa på att frossa! När TV släpper det som 'förra årets grej' så kommer fisken att minska avsevärt.

Över få händer har turen den överlägset största inverkan. Med perfekt spel kan du backa över 25000 händer... Men jag föreslår att du läser Winning Low Limit Hold'em 3rd edition. En utmärkt introduktionstext. (Notera att 2nd edition är mycket, mycket sämre.)

Tja, spelar hjälten två bord och ligger på 10PTBB/100 så når han ju det. Jag är dock tveksam till att det finns nog mycket fisk för att upprätthålla en win rate som får anses strålande på 2/4 på 25/50. Fyrborda 25/50 känns ju lite riskabelt, även om det bevisligen finns de som gör det. Men rimligen torde de öppna sig rejält för de andra hajarna som spelar bara ett bord. Eller?¨ Jag kanske är för pessimistisk om hur mycket fisk det finns på 25/50NL helt enkelt.

Skulle vara intressant och höra vad du grundar det här konstaterandet på? Vi har ganska få som spelar flera bord 10/20 eller högre och är 2BB/100+ vinnare. Men visst finns det några här. Troligen har vi fler på NL, eftersom det tenderar att vara ett mer populärt spel här. Antagligen går det för en riktig stjärna med några bord 3/6-5/10NL. Nu är ju inte det att betrakta som särskilt illa, för tre år sedan var det nog inte många pokerproffs som ens tjänade $40/h. Något som numer går att nå på 3/6 FL... Det förstnämnda är en gissning. Möjligen kan någon som är grym och flerbordar 25/50NL knäcka 1000-vallen. Men i snitt? Jag är lite tveksam till att det finns nog med table selection för det. Live är problemet table selection. Uppenbarligen så är det en ren gissning, men jag är tveksam till att någon kan hitta bord som har ett väntevärde på över $1000/timma konsistent nog för att fylla en arbetsvecka.

De vill hålla ryggen fria, vilket inte är så konstigt. Men min lekmannatolkning är att ja, när de flyttat in allt inom EU är det helt säkert skattefritt.

Jag fick ett mail efter ett par dagar, och ett 'vi har skickat din bok...'-mail efter kanske två veckor eller så.

Ett proffs tjänar nog för att försörja sig på det denne gör. Det är ju själva definitionen av proffs. Sen har en del en mer värdeladdad definition, som att man ska vara med på många finalbord på TV. (Vilket är intressant, eftersom några av dessa inte är proffs enligt ovanstående definition!) Det finns sammanfattningsvis ingen standard för vad som är ett proffs.

Man fick $10 för att prova på av Royal Vegas. Jag spelade på deras 0.10/0.20FL-bord, och varendra frirulle som gick. Vann pengar i några frirullar och fick väl ihop en ~$100. Man var tvungen att göra en symbolisk insättning för att få ta ut sina pengar, så jag satte in $20. Bonushorade friskt ett tag, cryptonätverket har jag mycket av min tidiga bankroll att tacka för, deras månatliga bonusar fortsatte jag nog med av ren vana även ett tag efter att de inte längre hade ett positivt väntevärde. (Min buddylist på partynätverket är värd sin vikt i guld. Att då spela för en $50-bonus på ett nätverk där jag inte har en ändlös lista av storfiskar är inte längre EV+.) Eftersom jag i början hobbyspelade så så tog jag inte ut pengar till annat än pokerutgifter såsom PokerTracker, pokerböcker och dylikt. Efter kanske 8 månaders hobbyspel så hade jag sedan länge förskansat mig på 2/4 (dagtid) och 3/6 (nattetid) på Party. Eftersom jag spelade 4-8 bord med hyffsad winrate så insåg jag att jag både älskade poker och redan på dessa låga nivåer tjänade nästan på öret tre gånger så mycket i timman skattefritt som jag hade gjort före skatt som programmerare under IT-bubblan. Fram tills nu hade jag i stort sett enbart spelat FLT och lite NLT-frirullar. Så för att undvika utbrändhet och uttråkning så spenderade jag en hel del tid med att spela andra former av poker. PLO, NLT (speciellt i turneringsform), 7CS, Razz, TD27 etc. Varje månad tar jag ut 50-75% av den rena pokervinsten, alla bonusar och all rakeback. Min bankroll växer fortfarande snabbare än min färdighet. Om jag mot förmodan skulle gula på 10/20 så skulle jag komma tillbaka dit från en nyinsats på $100 på i snitt 25000 händer! (Om man räknar ut en optimal bankrollstorlek med hjälp av Kelly Betting så blir den med mina stats ~100BB. Från 0.5/1 till 10/20 skulle då i snitt ta 20000 händer, eller två arbetsveckor! Kan gå fortare eller långsammare beroende på korten och standardavvikelsen är hög.) Min spelrulle är på 1000BB för limit, och jag spelar NL/PL på en nivå att jag har 5000-7500bb. Ja, jag inser att jag hade sjuklig tur initialt. Men eftersom jag inta hade något som tärde på min bankroll (jag hade ju försörjning på annat håll, poker var en ren hobby) och jag spelade inte en enda hand förrän jag läst WLLH en gång, och jobbade hårt med mitt spel redan från början så gick det bra. Men å andra sidan, jag har spelat strategispel sedan jag var två äpplen hög, har en bakgrund i både matte och statistik, är en tävlingsmänniska som är god förlorare och har aldrig varit en 'degenerate gambler'. Spel på lotto/hästar/aktier/kasinospel har aldrig tilltalat mig. Däremot är jag villig att sätta stora summor på spel när jag vet att jag har en edge. För bankrollsdiskussionen i ovanstående inlägg: Ärligt talat, även om du återinvesterar ens en fraktion av vinsten i din rulle så kommer din rulle växa snabbare än din färdighet på poker! Delta aktivt i diskussionen om händer här och/eller på 2+2. Jag är glatt villig att framstå som en idiot i forumen, eftersom det alltid visar på en leak i mitt spel. Pengar är viktigare än cyberprestige! Mitt spel läcker fortfarande som ett såll, lyckligtvis läcker de flesta av mina motståndare mer!

Det är nog omöjligt att bräcka $1000/h-vallen i dagsläget. Ypperligt få här tangerar ens $100/h-vallen. Ganska många av de solida vinnande spelarna här kan nog ha nått runt $50/h. Det är inte särskilt svårt för någon med lite handledning och avsaknad av spelmissbruk att komma upp i $0/h. Däremellan är det omöjligt att sia om vart du kan nå. Uppenbart är ju att du kommer hamna mycket närmare den andra siffran. Men av dessa vinnande spelare så klarar i stort sett inga en 40-timmars arbetsvecka. För mig så är en vanlig dag poker mer arbetssam än dagarna innan en stor release och vi ligger efter i schemat. (Jag var programmerare förut.) För de som har pluggat på universitet så är poker ungefär att jämställa med en svår tenta. Få personer klarar av det åtta timmar om dagen fem dagar i veckan. Ska du ha någorlunda 'table selection' måste du nästan leva på amerikansk tid. Att jobba natt sliter på de flesta. Du kommer antingen jobba i en miljö som gjord för ohälsa (ett kasino) eller göra repetitiva mikrorörelser i en omfattning som kommer göra dig sjukpensionär inom några år om du inte anlitar ett ergonomiproffs. (online). När, och det är ett när, inte ett om, för ganska många unga pokerproffs, du går i väggen och blir utbränd så har du ingen sjukpenningsgrundande inkomst. Alltså kommer du få någon form av existensminimum... Ha pokern som hobby under lärotiden. Om du sedan inser att du tjänar dubbelt så mycket på pokern som på jobbet kan det vara läge att byta till poker på heltid. Lite som att fråga hur mycket man kan tjäna i programvarubranschen... Bill tjänar ju uppenbarligen en hel otrolig massa stålar, medan en nyutexad datavetare kanske tjänar 22kkr/månad. Om hon nu får något jobb överhuvudtaget. Att bara vara smart räcker inte i poker. Massor av smarta människor är stora förlorare i poker. Du måste vara matematiskt hyffsat begåvad, ha god människoinsikt, en känsla för både strategi och taktik, vara uppmärksam, noggrann och ha gott minne. Du måste ha en helt fenomenal förmåga att rannsaka dina egna beslut och ta kritik. Om en av punkterna brister kan det räcka för att hindra dig från att göra någon särskild pokerkarriär. Ett kristusliknande jämnmod rekommenderas också. Spelar du på heltid kan du en dålig vecka backa rent enorma summor trots perfekt spel från din sida. Allt ovanstående sagt så tycker jag att för mig är poker just nu det optimala sättet att försörja sig. Jag tjänar mer än jag gjorde som programmerare i IT-bubblans glada dagar, jag har ingen chef och den ständiga utmaningen är otroligt stimulerande. Jag skulle inte byta mitt jobb för något annat!

En av regulars på 2+2 analyserade några hundra tusen händer för alls inte länge sedan utan att hitta något anmärkningsvärt alls. Inga actionfloppar alltså.

Party har 100/200 FL. Dock så har inga av deras skins 50/100 eller 100/200. Party behåller ju en del grejer helt för sig själva. Som de borden, jackpotborden, nybörjarborden...

En hel del av de stora turneringsnamnen är seriösa fiskar i ring games tydligen. (Nåja, de skulle spela skjortan av mig och dig, men de förlorar friskt till de som är superstjärnor där.) Sen sätter sig någon filmstjärna/oljebaron/maffiaboss ibland. USA är fyllt av folk som har råd att tilta bort ett par inköp på 4000/8000 och tycka att det var värt det. Ungefär som du och jag tycker att det är värt att supa upp en tusenlapp med polarna en helg...

Tror du blandar ihop vad du har läst MaLiik. För att leva på Fixed Limit bör du spela 5/10$ eller högre. Då bör du ha en bankrulle på minst 3000 $. Tja, jag låg på ~$30/timma när jag spelade 2/4FL, med rakeback och bonusar inräknat. 4 bord. $30/h skattefritt är vida mer än de 155sek/timma före skatt som jag drog in som programmerare. Visst, om du bara spelar ett enda bord så är nog 5/10 miniminivån. Men ärligt talat, gör någon det? Nu till OP. Börja lira på 0.05/0.10NL-borden. Om du är en vinnande spelare så växer din bankroll snabbare än din färdighet. Om du är en fisk så får du mer spel för pengarna innan du gular för månaden. Om du absolut måste spela på Party, som ju har 0.10/0.25 som lägsta NL-bord så får nog även en vinnande spelare hoppas på turen initialt med 5 buy-ins i rullen.

Jag har en VPIP på en hårsmån under 20. Det ger en saw flop all hands på cirka 27%. Till stor del beror min löshet på ett hårt jobb på table selection, jag kan spela många händer i sen position när det regelbundet är 3+ limpare före mig. Q4s for teh win! (För den delen kan jag ju spela fascinerande många händer i tidig position på löspassiva bord.) Om jag inte letar bra bord utan bara sätter mig så sjunker antalet händer jag spelar med nästan 20%. Lösaggro spelare har enorma fluktuationer, men det finns få eller inga som vinner i långa loppet i fixed limit texas med en lösaggro stil. Däremot har de en tendens att vara beundrade av halvseriösa spelare. Alla drömmer ju om att kunna spela många fler händer och ändå vinna. Enda sättet att göra det på är ju dock att spela antingen korthänt eller byta till no limit.

Sajterna 'ska' hålla pengarna i escrow, om de gör det kan de inte investera dem. (Escrow är att man har pengarna på ett särskilt konto och de bara ligger där i väntan på att spelaren ska ta ut dem igen.) Rimligen uppbär de dock vanlig sparränta på pengarna. Känns väldigt onödigt för en sajt att investera pengarna, risken är stor i jämförelse med inkomsten. Speciellt när man tittar på vilken fantastisk kassako raken är.

Vad ska du med en sån till på ett brick'n'mortar-kasino då? På ett vadåförnågot? Ett kasino i tegel och murbruk. Ett 'riktigt' kasino, ett sånt som ludditer åker till på lördagarna för att spela. Inte ett sånt som jag spelar BJ i kallingarna på alltså!

Om onlinecasinon hackar min webkamera blir jag riktigt orolig. Varför de nu vill se en blekfet svenne spela blackjack i kallingarna är ett mysterium...

Donkbet: Flop: Fi checker, du bettar, fi synar. Turn: Fi bettar... Stop'n'go: Flop Fi bettar, du höjer, fi synar. (Två hjärter på floppen säg.) Turn: Fi bettar... (Ingen hjärter på turn, fi bettar för att inte ge frikort.) Stop'n'go är ganska ofta en korrekt strategi, medan donkbettet väldigt sällan är korrekt strategi utan bara idioti. På floppen brukar man nog inte använda någondera termen, så mycket förändras i och med floppen. För att förvirra något så är stop'n'go en annan men snarlik sak i NLT turneringar. Säg att du har T1000 på bb, bb är 200. Det foldas till button som höjer till 500, låt oss säga att han har 2000 kvar efter det. Du har en hand värd att spela men där du egentligen hellre vill se fi folda än syna (AQo?)... Men en syn preflop och ett bet på floppen oavsett vad som kommer kan vara korrekt. Då får du den fold-equity som du inte har preflop. (Han kommer ovillkorligen syna din reraise om han är en skugga av en legitim hand preflop, men en hel massa floppar kan skrämma honom att släppa.)

Petitess: Det här är inte ett (tre...) donkbet. Det är en trippel stop-n-go. Jag kan dock inte ens gissa vad karln har.

Man kan köpa dem i set om alla tre, åtminstone från Conjelco. Alltid sparar man någon dollar.

Jag re-raisar gärna om någon annan raisat, men är potten ohöjd limpar jag. Du är svårt ur position. Men å andra sidan är jag en liten Ciaffoneklon när det kommer till Omaha. (Err, jag försöker vara en liten Ciaffoneklon iaf. Vissa kopieringsfel tycks kvarstå!)

Tackar ödmjukast.

Limpa preflop, folda river.

Jag skulle onekligen syna med alla kort som var i färg här. Men damen har faktiskt ett visst värde. TPNK är en hyffsad hand korthänt. Plus att chansen för den sällsynta men groteskt profitabla situationen med färg över färg ökar avsevärt. Jag skulle ge OP ~14 outs allt som allt på floppen. Men vi kan räkna med dina 12. (Snåljåp!) Att han går till river är helt solklart i den här situationen, så vi kan räkna hans equity med två kort. Chansen att han inte får in handen är (35/47)*(34/46)=1190/2162~=0.55. Jag hade fel, han behöver i snitt 1,1 motspelare för att kunna pumpa potten. Nu är det inte optimalt med det minsta antalet motspelare dock, ju fler som är med på pumpningen dessto bättre. Pump away!

Ordningsvakter har ofta en liten mekanisk grej som de trycker på en knapp på varje gång det kommer en gäst, och en annan knapp varje gång det går en gäst. (För att inte överskrida brandskyddsföreskrifterna antar jag...) Vad heter mackapären? Bonusfråga: Vart kan man köpa en? Jag är less på att räkna min blackjackhänder med kortlekar när jag bonushorar.