lethe

Om inte sb synat skulle jag solklart ha tre-betat preflop. Med sb med så är det nog hugget som stucket, men jag lutar mot en höjning iaf. (Sb är inte frisk som synar här, om det inte är en fälla. Verkar osannolikt på 0,5/1 dock.) Floppen är det väl inget att säga om, helt klart ska du gå vidare med två överkort på en skräpflop som denna fyrhänt. C/r ger åtminstone lite fold equity. Efter floppen är det helt standard.

En sån som sparsamma ekorrar har?

Haha skämtar du? Eller ville du bara skryta om att du pluggar teknisk fysik? Det är så kallad sarkasm tror jag.

1) Oroa dig inte, du behöver vara psykologiskt snille också. Samt ha ett gudomligt tålamod, vara i stort sett komplett frikopplad från resultatfixering och inte ha gener för magsår. Ett fotografiskt minne är strikt talat inte ett krav, men rekommenderas å det varmaste. 3) Nybörjare förlorar. $50 var billigt trots allt. För den delen förlorar så gott som alla erfarna pokerspelare också, så du kommer aldrig sakna sällskap. Att ens ibland spela bra poker är ganska svårt. Att göra det varje dag, år ut och år in, är väldigt, väldigt svårt. En hel del av färdigheterna som krävs är onaturliga för de flesta, speciellt i de kombinationer som krävs. Ärligt talat, hur många människor har naturligt kombinationen stenhård självkontroll och vild aggressivitet? Ps. Pokerhandboken lär nog aldrig lära dig bli en vinnare i poker, men den kan möjligen avhjälpa det värsta blödandet.

Jag är inte säker på vad vinsten i långa loppet blir, men jag är helt säker på att om du inte betar sämre händer än topparet på turn/river så lämnar du pengar på bordet mot vår fiktive motståndare.

Det är såpass sällan som det foldas till sb och bb hålls av en uppmärksam och skicklig spelare även på 5/10. Om någon halvkompetent typ har bb så är han med stor sannolikhet lite på den vektajta sidan, och då får du ju lov att sno, sno, sno. Dessutom är det en psykologisk faktor med här, vilket diskuteras i senaste Intelligent Gambler (faktiskt ur ett spelteoretiskt perspektiv). Nästan alla kommer låta dig stjäla för mycket.

Jag vill ingenting hellre på guds gröna jord än att Partys 15/30 i morgon ska vara fullt av fisk som spelar alla två och glatt hänger med till river. (Ok, det skulle vara att Partys 100/200 var i samma skick och jag hade rullen för det då...) Om det spelet såg ut som 0.01/0.02 brukar göra skulle jag ha en egen tryckpress för pengar i datorn! I <3 Fish Ps. Om jag får välja på ovanstående scenario eller världsfred behöver jag betänktetid. Risken är dock att världsfreden får stryka på foten. Ds.

Börja på 0.5/1, men var beredd på att backa ner till 0.25/0.5 om det svänger nedåt tidigt eller om du blir rumlig i magen. Oavsett hur mycket fisk du hittar så kommer spelet vara signifikant tajtare online. (Iaf hittar jag aldrig bord online där UTG höjer till 4bb och hela bordet rutinmässigt vill vara med. Så ser borden ut på den lokala klubben dock.)

Ser ut som standard.

Jag skulle checkat bakom på floppen. Om jag vet att SB vet att jag är aggro så luktar det c/r-fälla lång väg. Givet att vi checkar bakom på floppen och samma turn-kort kommer och sb betar så är en höjning obligatorisk. Ingen som helst tvekan i att ta den fria showdown vi erbjuds. Risken för c/r är igen lite väl stor för ett värdebet.

Allvarligt talat, om du spelar mest turneringar så måste du köpa Harrington on Hold'em vol 1+2. (Samt 3 när den kommer misstänker jag.) På de flesta sajter går det alldeles ypperligt att bonushora med NL cash games. Faktiskt är det nästan att föredra, ett supertajt NL-spel lär innebära att du får igen flera gånger mer än du faktiskt betalat i rake. De flesta sajter låter dig ju glatt 'sno' rake av alla Doyle-wannabe-slaskare. (Allra bäst för horor är nog kortstackssystemet från Getting Started in Hold'em.) Caveat, några sajter ger dig verkligen bara bonuspoäng för den del av rake du faktiskt betalar. Så du får 0 för alla händer du foldar. Då kan fixed vara att föredra. Läsordning. Tja, om du tänk spendera julen med att bli bättre på fixed så är det väl SSH sen TOP. Om du vill kan du läsa fixed-kapitlet i SS2 efter det, men det lär inte tillföra något nytt.

Höj preflop. Eller om du vägrar så höj floppen. Eftersom du vägrade det också så höj för guds skull turn! (Nu var det ju retrospekt tur att du inte gjorde det, men det visste du ju inte då.) Jag håller med Hjort. Här kan vi faktiskt folda för ett bet i en 16BB stor pott trots att vi stänger betandet. Inte en sportmössa att vi är bäst här 6,25% av gångerna.

Sure, kolla dina pm.

Du gör ett kardinalsfel på turn, du underbetar potten. Vilket troligen är en Texas-skada. Så att du är novis på Omaha är ganska uppenbart. Om du aldrig någonsin igen betar/höjer mindre än hela potten på flop/turn så gör du troligen inte många fel i din omahakarriär. Beta potten för guds skull! Betänk att han mycket väl kan jaga både färg och stege på turn. Eftersom du betade halva potten så kan han dra med en hel uppsjö händer. På river visar du sedan svaghet. Han betar hela potten. Det är ofta ett tecken på en bluff, frågan är om det är det så ofta som det krävs för att du ska kunna syna. Det är en svår bedömning, men jag tror att du faktiskt kan syna. Ditt halvpottbet på turn plus en river check visar löjligt mycket svaghet, så antagligen försöker han råna dig. Om han har en legitim hand är den dock lika stark som din eller nöten. Hade du gjort rätt och betat potten på turn hade kanske läget varit klarare.

För att det är Fixed Limit kanske?

Kom tillbaka när du haft en sträcka på 25000 händer där du inte vann en spänn. (Ie från början till slutet av en downswing.)

En mycket läsvärd introduktion till SNG-strategi. Eller hur man krossar låga SNGs på två sidor.

Leta rätt på Abduls och Jason Pohls artiklar om korthänt. Läs det korthänta avsnittet i Weighing the Odds in Hold'em. Läs religiöst forumet på 2+2.

Att du anser dig ha ett sådant övertag över fältet på 30/60 att du törs spela KTo UTG ger mig hopp. Uppenbarligen finns det gott om fisk även tre gånger högre än vad jag vågar mig på att spela. Krävs nog dock gudomligt spel postflop eller gudomlig table selection för att få KTo UTG att bli en bevisbar vinnare. För OP som fortfarande är osäker på starthänder korthänt är det nog så gott som helt säkert att KTo är en förlorare, och KJo lär inte vinna några astronomiska summor. När OP väl vill börja spela lite fler händer för att han springer cirklar kring motståndet postflop så föreslår jag att han börjar med att slaska i sen position.

Ja, du är ute och cyklar. Det är en finfin hand efter floppen, så länge som inte det fruktade fjärde färgkortet kommer. Ditt flopspel är perfekt, ingen möjlighet till fold finns på turn. Räddningen kommer på river och du höjer och får syn. Gick ju som enligt manualen det där. Färg över färg när det är tre till färgen på brädan är ganska sällsynt i Texas. I flopspel så gör ju din färg det mindre troligt att någon annan får färg. Medan i 7cs så gör din färg det mer troligt att någon annan har färg. (Samma sak i mörkpoker, men eftersom det oftast bara uppstår om du stjäl eller plockar upp en färdig färg så...)

Jag skulle nog faktiskt spela KJo UTG. En väldigt bra introduktion till starthänder finns sammanställd hos 2+2 av Mebenhoe

Sant, sant.

Nope. Om floppen varit K93 rainbow så hade slowplay varit rimligt. Här finns det ju det älskade ässet. Beta och räkna med syn.

Är väl ok. Lite lågt mål på 1/2 dock. Tycker gott man kan sträva efter 3BB/100 där. (Beroende på rake på sajten förstås, kan vara patenterat omöjligt på PokerRoom och trivialt på Stars för att ta de båda outliers av hög respektive låg rake på större sajter. Att byta från PR till Stars skulle ge nästan +2BB/100 på 1/2.) På 15/30 får nog 2BB/100 få anses som att krossa spelet dock.