lethe

Få fram alla sex rutorna på magen. 650000 händer poker spelade. Disciplin, disciplin, disciplin.

Om du nu gular så får du väl sätta in pengar igen. De är ju knappast oersättliga på den nivån. Om de däremot är oersättliga så är 300BB för lite för korthänt. Jag skulle inte vilja ha mindre än 500 när jag börjar.

Varifrån får du sådan data? Det är inte så att jag tvivlar på vad du säger, jag är bara intresserad av hur du vet det. PokerRooms EV sidor är gud att ha bokmärkta i sådana här diskussioner. EV:et är efter rake, men för en helt genomsnittlig tomte. Den riktigt kniviga frågan är, hur mycket bättre än en tomte spelar man sin hand?

Kanske försvann sarksasmen, men min poäng var att sajternas (notera singular) effektiva metod att hitta collusion är att spelare anmäler den. Så anmäl collusion om du misstänker det, för några andra effektiva varningsklockor lär inte finnas. När någon väl är misstänkt så går det nog att använda hyffsade automatiserade verktyg för att se om denne faktiskt är skyldig.

Ja, det händer. Men det finns ett par anledningar att det sällan händer så ofta som det skulle. Jag kan utan problem spela 8 bord samtidigt. Om jag skulle syssla med collusion skulle vi ju inte hinna med 8 bord. Speciellt skulle vi aldrig någonsin kunna hitta 8 bord där vi kan sitta i rätt positioner jämte varandra. Jag måste lita på en ohederlig människa i situationer som rör rätt stora summor av mina pengar. Om man ska undvika att bli upptäckt så kan man inte trycka så jäkla hårt på sin collusion. Så om jag går från 8 till 4 bord, men min win rate bara går från 2BB/100 till 2,25BB/100 så har jag ju sänkt min timlön helt episkt. Sajterna är rätt bra på att sätta P för det här beteendet. De har ett väldigt vältrimmat sökverktyg, andra spelare. Om du misstänker collusion vid ett bord anmäl det alltid. Sajten kollar och de berättar aldrig för spelarna vem som golade.

Det är inte marginellt, det är 0,2BB per hand för en tomte efter rake. En snarlik hand som faktiskt är marginell i tidig position skulle vara typ KJo. (Minus lite, lite för en tomte. Troligen kan en spelare som utklassar sitt bord vinna en halv fingerborg åt gången med den.)

Jag antar att ingen av er spelar full ring på Party eller liknande under 30/60, men de här råden är båda dassigt dåliga på ett normalt bord upp till 15/30 iaf. Vem sa att råden gällde party? Vem sa något om nivå? Att limpa UTG med QJc på full-bord är ju rätt dumt då man säkerligen blir höjd och då är det betydligt bättre att höja för att ta kommando. Nu pratar jag om ett vettigt bord där inte bordet synar med alla suited händer och alla connected. Som jag sa limpa på ett passivt bord skulle jag gärna göra men mot en motståndare som är aggresiv är nog en höjning bättre då det kan få händer som dominerar mig att folda och jag har inisiativet. Om man däremot spelar handen i syfte att få in ett drag är UTG inte rätt pos för det. Om det inte finns någon fisk vid bordet så kan det onekligen bli lite klurigt hur man ska spela QJs UTG. Så länge det finns åtminstone en fisk och inte för många maniacs så funkar en limp ypperligt. Om du sitter vid ett bord som gör det omöjligt att limpa QJs UTG, och orsaken inte är att det är fyllt av maniacs, så är nog table selection snarare än hand selection det du bör jobba på. Åtminstone undviker jag att sitta vid bord där den näst sämste limitspelaren heter Mason Malmuth. Möjligen kan det bli nödvändigt att skippa den ur repetoaren vid 30/60, enda anledningen till att jag högg till med den limiten var att det är den första jag inte spelat på Party. Eftersom det går alldeles ypperligt att med ens lite ansträngning hitta fiskstinna bord där det är sjukt profitabelt att spela QJs UTG på alla lägre limits åtminstone på Party så spelar jag glatt handen. (Ett 'typiskt' bra bord har 2 fiskar, 2 rocks, 3 TAGs och en sLAG. Här limpar jag QJs UTG alla dagar i veckan och två gånger på söndag. Det enda en höjning åstadkommer här är att se till att rocks+TAGs undviker att limpa bakom med händer jag dominerar.) Den enda handen som dominerar dig som en 2+2 fanboy (läs Lethe) skulle folda mot din raise är KJs. Alla kvarvarande händer är spelbara mot en tajt höjare i tidig position om minsta löfte om en flervägs pott finns. Däremot får du mig att kasta en hel sjö händer som du dominerar. Handen är lönsam för en kille som är en seriös förlorare på poker på ett helt genomsnittligt bord. (Dvs ett ganska jävla dassigt bord.) Om en idiot på ett halvuselt bord tjänar pengar på handen så är frågan för de flesta av oss inte om utan hur vi ska spela handen. En kille som är sämre än dig på poker, som inte använder PokerTracker, som inte letar efter bord med fisk på utan bara sätter sig och spelar medan han surfar porr, vinner med den här handen UTG. Hur mycket mer bevis krävs det för att förstå att handen är lönsam på så gott som alla bord? Jag vidmakthåller att en limp för att uppmuntra till att folk limpar efter är i de flesta fall den mest lönsamma lösningen. Vi är inte ute efter att stjäla blinds, vi är ute efter den implicata lönsamheten i en flervägspott.

Hur menar du nu? Vad baserar du det påståendet på? Har du lirat microlimit FL på Everest? Jag har väldigt svårt att föreställa mig att lajvspel skulle kunna vara tomtigare. På CCs 100/200-bord är det i snitt typ 6 pers till floppen. Det är mycket, mycket tomtigare än 0,5/1 på Party var ens för 18 månader sedan. Alla små ADHD-barnen klarar inte tristessen live utan tycks tro att Q3o nog är limpbar UTG. (Det är ju en dam!) Vad folk sällan kommer ihåg att ta med i beräkningarna är att raken sticker iväg på de lägsta nivåerna. På Party 0,5/1 är den typ 4,5BB/100, medan på 3/6 har den sjunkit till 1,75BB/100. Så de första 2,75BB du bättrar äter Party Poker upp. Diskussionen jag haft med amrisar är att man nog kan spela fem gånger så högt live innan man möter samma motstånd som man är van vid från nätet. Sen är ju frågan om man har rullen att göra det. (Heck, på de lägsta nivåerna är det än värre, om du är en 2BB/100 vinnare på 2/4 på Party betvivlar jag att du är en förlorare på 20/40 på Bellagio. Ungefär samma tomtefaktor.)

Jag antar att ingen av er spelar full ring på Party eller liknande under 30/60, men de här råden är båda dassigt dåliga på ett normalt bord upp till 15/30 iaf. Angående toppace råd, det är aldrig läge att folda här, så i så fall skulle det 'alltid' vara läge att tre-beta. Jag har svårt att ens konstruera ett scenario där en tre-bet är korrekt. (Tja, det är om alla de andra tre är extremt vektajta, men även då kommer det krävas en parlay.) QJs UTG 10-hänt är en vinnande hand för en genomsnittlig tomte. Den är värd 0,2BB för din helt genomsnittliga spelare. (Dvs för en ganska kraftig förlorare.) Att vägra spela den är att kasta bort pengar varje gång man får den. Handen gör sig nog bäst som en öppen-limp i de flesta lägen, om folk bara älskar att syna höjningar så kan man väl höja. Men hela idén är att få till en flervägspott. Så länge flervägspotter är ganska vanliga så har vi råd med att någon höjer bakom, det är inte världens ände. Flop: C/R är strålande här. Sopar ut folk mellan, försvarar din hand och definierar den. Fi tre-betar - här uppstår problemet. Vi vill gärna ha en read på fi här, om han är aggro så kan det vara läge att syna ner, om han är halvpassiv så är det läge för en check/fold på turn om vi inte förbättrar. Utan read är jag nog benägen att syna Våra reverserade implicita odds är inte _så_ jäkla dåliga. Jag gillar inte alls din donk på turn.

Bara i betan, men det lär komma i release snart.

Jag spelar FL. Iofs tycker jag att beslut som jag inte har en färdig lösning på faktiskt är svårare i FL, men jag har många fler färdiga lösningar och de tillfällen där jag måste klura har är det mellan två val med hyffsat lite skillnad i EV. Med vana skulle man säkert kunna spela nästan lika många bord NL. Har faktiskt bara en skärm, men den klarar 2048*1536 i upplösning, så förut var det lite överlapp, nu med nya betan till Party så kan jag 9-borda utan överlapp. Funderade i evigheter på att köpa två st 2001FP, men jag grät av prisskillnaden mellan USA och Sverige. ($500 vs. 7500kr. Känns som en orimlig kurs.) Oavsett hur mycket jag har tjänat har jag alltid kommit på något bättre att bränna 15000kr på. Och nu behövs det ju plötsligt inte längre eftersom Party skaffat miniviews. Jag har inte kaffeindropp. Däremot äter jag Rosenrot dagligen, vilket numer faktiskt alla jag känner som livnär sig på poker (och många andra) också gör. Rekommenderades i den gamla 'pokerknarktråden'.

Om du är duktig, ~5BB/100 hands Det där tror jag inte på. Har du något belägg för påståendet? Nej men är ganska säker på att det går. Visst är det möjligt att Ed Miller skulle ha 5BB/100 i win rate på 0,5/1 på Party. Men varför i helskotta ska man sitta kvar och nöta på den nivån om man har den skickligheten? En win rate på 2BB/100 och rullen för det betyder att det är hög tid att flytta upp.

Om fi är lite lösaggro så definitivt. Du vill ha en fi som är benägen att få in stacken när du träffar.

Nej, du tjänar massa pengar på att folk synar din höjning med AKs med lite 'vad som helst'. Om de bara synade med de korrekta händerna mot din handdistribution skulle du ju inte tjäna ett öre. Handförsvar i stora potter är en konst, jag föreslår att du nogsamt läser de delarna av Small Stakes Hold'em av Ed Miller igen. Om du inte läst SSH alls så åtgärda genast. Alla som spelar vid lösa FL-bord tjänar på att läsa den, om de inte redan behärskar tekniken att ta maximalt betalt av synstationer, försvara sina händer i stora potter, veta när det är värt att betala av etc etc.

a) Använd BruceZs formel för bankrulle, Masons är felaktig och underskattar avsevärt mängden pengar som behövs. Det är post nummer tre i den här tråden. b) Folk missförstår centrala gränsvärdessatsen. En mer komplett beskrivning hittar man på Wikipedia i vanlig ordning. Så vitt mina 20p statistik kan bedöma så är bb/100 och bb/h faktiskt normalfördelade.

8 bord fullring eller 6 bord korthänt. Grind, grind, grinding the days away!

Raken är inte så jävlig som den varit, numer är den 5% till 100. Vilket är ondskefullt, men bättre än det var. Om du har rulle för det så kan du klå det. Iaf om du är bra på att värdebetta. Bluff är inte ett aktuellt vapen.

Jag försöker spela 2,5k-3k per dag, ungefär 5 dagar i veckan. 60k är ganska lagom för en månad. (Då spelar jag ~500 händer i timman.)

Spelar du fixed, pot eller no limit?

8 bord full ring eller 6 bord korthänt. Ja, du räknade rätt, det innebär att jag faktiskt tar dramatiskt många fler beslut korthänt per timma. Två saker hindrar mig från att spela fler bord fullhänt, de får inte plats på mina monitorer och det blir för mycket logistik kring att hitta ett nytt hyffsat bord när något rasar ihop. Jag är ganska nitisk på table selection... Jag har gradvis ökat antalet bord under 18 månaders tid, allt eftersom rutinen infunnit sig. Det är helt klart att det här ger bäst timlön för mig. Men så är jag ett videospelsbarn med koncentrationsproblem. Använder PT+PAHUD och tar anteckningar direkt i klienten om folk.

Vinnande på låga nivåer, givetvis. Tajt räcker där. Men långt ifrån bäst. Men du vinner mer som aggressiv, dels för att dina bra händer får (mycket) bättre betalt och för att du försvarar dina halvdana händer bättre. Beroende på om du spelar PL/NL eller FL så får det första eller det andra mest betydelse.

Men att bara stjäla några big blinds kan ju inte vara någons mål? Man måste ju åt potterna med för att komma ngn vart. Eller missförstår jag era förklaringar? Du mäter vinsten i multipler av big blind. Det gör det lättare att jämföra mellan olika limits. (I fixed mäter man i multipler av 'big bet', alltså bet-storleken på turn/river.)

Du vill ha OP som fisk till ditt bord?

Omaha Poker av Bob Ciaffone är ett måste. Så vitt jag vet går den bara och enbart att få tag på från The Gambler's Bookstore i Las Vegas, de har dock postorder. Detta för att den sedan länge är ur tryck, men de har fått lov av Bob att på beställning kopiera upp den och ringbinda den till kunder i väntan på nästa utgåva.

Som det gör idag? Det är en viss skillnad på ett (ofta nedvattnat) glas vin till middagen och fyra starköl varje dag. Lägg sen till två fyllor i veckan kompletta med minnesluckor. Vardag för en god del av vår vuxna befolkning. Ja, många sydeuropéer dricker ett glas vin till middagen. Det råder inte ens någon större tvekan om att en deciliter rödvin om dagen faktiskt är nyttigt. Men när du kombinerar det 'sydeuropeiska' glaset vin med den 'amerikanska' martinin efter jobbet med en 'tysk' stor stark till sporten varje dag, och sen lägger på en äkta nordisk dunderfylla två gånger i veckan så... Folkhälsoinstitutet har gjort undersökningar om hur vanligt vardagsalkoholism är. Jag tror att roten till vår meningsskiljaktighet är en definitionsfråga. Du anser att bara uteliggare som förlorat allt är alkisar, medan jag anser att en yrkesarbetande småbarnsmamma som drar i sig sex-sju flaskor vin i veckan och kör sina barn till hockeyträningen småfull är det också. Har man bara ett tillräckligt avslappnat jobb kan man vara full där också. Känner en vaktmästare och en träslöjdslärare som båda permanent är berusade. Men eftersom de hjälpligt sköter sina jobb och sina familjer så antar jag att de inte är alkisar. Tvärs emot vad man kan tro av ovanstående är jag inte en förbudsivrare alls. Vi är överlag ganska nyktra idag. Om något så stör det mig att inga av våra högst frivilliga rusmedel betalar ens sina egna sjukvårdskostnader, än mindre andra sociala omkostnader. Om du betalar för dig får du för min del gärna snorta kokain som du sköljer ner med jäger och kedjeröka filterlösa ryska cigg. Jag blir dock glad om du vill spela poker med mig under tiden.