lethe

Preflop är en trivial syn. Du får 8:1 nu troligen 11:1 i slutgiltiga odds, men en viss risk för reraise. Flop är helt korrekt. Du vill pumpa ditt drag här. Med 12 så gott som rena outs, 3 till smutsiga och 3 riktigt usla så är din equity skyhög. Du vill ha in så mycket pengar som bara möjligt är i potten. Att betta ut är troligen bäst. Din reraise när det kommer tillbaka är också helt korrekt. (Det finns inte en chans att du inte får de 1.5 synare du behöver för att din raise ska vara lönsam.) Semibluffen på turn är given när det bara är två motspelare kvar. Vi hoppas innerligt att en av dem foldar iaf. Nu gjorde ju ingen det, och vi har kvar två motspelare på river. Här hade ju en read varit strålande, men i ditt läge hade jag nog ockås bettat.

Du ska nog inte vara fullt så snabb att kasta top pair med JTo på 2/4.

Har du filtrerat för flervägspotter (kommer inte ihåg om det går), annars har jag en känsla av att större delen av vinsten kommer från att ta potten osynad med en höjning+bet på floppen. Inte mer än att jag bara tog stats från när det var tio till bordet. Men jag tror att stöld från MP3 (2 från knappen) på 2/4 inte utgör en _så_ stor del av handens profit. Det ska vara fyra riktigt tajta lirare bakom mig om jag skulle försöka det. Men å andra sidan stjäl jag för lite.

Deras stats är för när handen spelades...

Vad är det som gör dig så säker på att det är +EV att syna första gången? Pokerrooms stats för handen. Den genomsnittlige spelaren förlorar högst marginellt med handen i Ms position. Men det här är ett betydligt bättre läge. M är en vinnande spelare och vi har tre synare redan.

Jag foldar. Potten är liten, risken är att jag drar dött. Inte ett läge att slåss.

menar du inte vinna? Nej, när du förlorar med ett set 'ska' du förlora stora mängder marker. Nu vinner man ju vanligen med sina set, så på det hela taget är de enormt profitabla.

Helt sant, jag glömde att rabattera outsen.

zirAlex, om du inte förlorar stora mängder marker när du floppar ett set (även lägsta setet) på en okoordinerad bräda så gjorde du något fel.

Det är fel. Han kan varken slänga den första gången eller när det kommer tillbaka trebettat. Den har ett positivt väntevärde i båda fallen. Förvisso ganska litet, men jag är helt övertygad om att det är positivt i båda fallen. Jag gillar inte bettet på floppen. Jag skulle ha checkat och omvärderat när det kom tillbaka. Det ger för liten chans till skydd tycker jag. Folden på turn är faktiskt fel, men det verkar som Morberg själv insett det. M har oddsen (precis) att dra på kåken, men tre äss leder till en splittad pott också. Det är faktiskt inte alltid fel att dra till ett longshot.

Om det är limit så höj.

Så här ska du göra: På din deklaration ska du ta upp vinsterna från utom EU. Dessa kommer du sedan krävas på skatt för. Bankerna måste anmäla alla enskilda överföringar över 100000kr, samt alla suspekta mindre överföringar. Riktigt vad som faller i den andra kategorin vet ingen och till och från bråkar bankerna och skatteverket om det. Du kan förvisso skita i det. Troligen kommer inte skatteverket att upptäcka det. Om de upptäcker det kommer du troligen att få betala skatt för det som du skulle ha betalat skatt för annars, om du med papper kan redovisa vart varenda krona kom ifrån. Annars gör de en schablonberäkning på vart vinsterna kom ifrån (dvs de gissar vilt) och det kommer knappast vara till din fördel. Om du får ett skattetillägg på 40% eller inte är diskutabelt. Jag skulle vilja hävda att det är ganska sannolikt att du får det, du har ju med uppsåt fuskat med skatten. Mardrömsscenariot är alltså att du får betala 70% av alla dina vinster i skatt.

Tack för att du förklarar det så enkelt, nu förstår jag precis Utan att skämta till det. Jag kan inte förstå varför du skulle behöva betala skatt för det. Om du jobbar som ingenjör på Ericson och kommer på en finurlig lösning som företaget tjänar hundrtals miljoner på så skattar ju du fortfarande bara på de pengar du tjänade. I det här fallet tjänade du ju inte en spänn. Eftersom du inte fått någon inkomst så ska du heller inte skatta. Men, det är en lekmannaanalys, och det är möjligt att något i amerikansk eller svensk skattelagstiftning sätter dit dig, eller någon liten klausul i vårt skatteavtal.

Att försöka check/raise bort folk här är en synd. Betta ut. Visst skulle en c/r skydda din hand mot en hålstege hos någon som sitter mellan dig och vem som nu råkar betta. Men du ger upp väldigt mycket potentiell förtjänst för att ens få en möjlighet att skydda dig mot en hand som troligen inte finns hos någon av dem som du möjligen kan skydda mot. Om du blir höjd så tre-betta. Om du blir cappad så är det dags att kolla på relativ position inför turn, inte för att slå ut folk, utan för att fånga dem för så många bets som möjligt. Där kan en c/r bli aktuell. Hade du haft säg KQs så hade det varit aktuellt att skydda din hand.

Poker och oddsvinster skattas på precis samma sätt. Nu är det lyckligtvis skattefritt eftersom Unibet faktiskt är registrerat på Malta.

Quper: Logiskt sett borde du inte behöva det. Dock ska den vanliga varningen om att kvantmekanik är trivialt jämfört med internationell skatterätt.

Att checka bakom här är en dödssynd. Betta, och syna om han checkhöjer. I övrigt totalt standard.

De är fem år av hans artiklar i varje bok. Själv tycker jag det fanns mest matnyttigt i första boken, men jag tror nog att alla böckerna har betalat sig för mig. Värdet av artiklarna varierar väldigt.

De gillar inte att Erik daskar upp nötterna på bordet när han har myror i trumpeten?

Det finns fördelar med att köpa in sig med min-beloppet om det är såpass lågt att man kan ta sig all-in på floppen utan att nämnvärt överbetta potten. (Dock är den stilen av poker väldigt, väldigt annorlunda än vanlig NL.) I övrigt vill man ha en så stor stack som möjligt. Att köpa in sig för något mitt i kan jag inte se några fördelar med.

Du tänker rätt, men du använder fel ord. OPs equity sjunker ju fler som är med i potten, men hans EV stiger med största sannolikhet. Equity: Den andel av potten som antas vara din. EV: Expected Value, ditt väntevärde. Ett enkelt exempel på när equity sjunker medan EV stiger är om du går all-in UTG med AA i texas. Equity sjunker för varje person som synar, medan EV stiger med de första 8 (!!!) synarna och sjunker minimalt med den 9:e.

Vanligen ska du skriva ihop clearingnummer och kontonummer i ett.

Det skulle du ha gjort, men det verkar som du själv listat ut det också.

Preflop och flop är helt triviala. Turn är intressant. Det är ett otroligt aggressivt spel att 3-betta med bara ett överpar. En syn är inte aktuell, då potten är gigantisk och vi måste gripa efter halmstrån för att öka chansen att vinna den. Även en mycket marginell ökning av vår vinstchans upphäver skillnaden i kostnad mellan 2 och 3BB. Så ska vi spela måste vi höja. Jag kan inte hitta en fold på turn utan reads. Potten är gigantisk och okända motspelare bör antas vara tomtar. De två händer vi egentligen är oroliga för är att bjballin2498 har TT, eller att mrmaffa har A:heart:5 . River är återigen trivialt. Du stänger bettandet med din syn. (Efter turn är det pinsamt uppenbart att vår equity är mindre än 25%, så även om alla bara synar (vilket inte kommer hända!) så är det en förlustaffär att höja.) Oavsett vad han har är frasier888s bet på river idiotiskt för honom och lysande för dig. Han förtjänar nästan en present!

Albert: Hjort kommer ge samma svar som jag gav om du lyckas locka hit honom. Men som du kan lista ut av att titta på listan med viktiga saker som måste besvaras som jag postade så kanske du inser att det finns gott om möjliga undantag från grundscenariot. Jag föreslår att du läser Miller's Small Stakes Hold'em och Yao's Weighing the Odds in Hold'em. Båda kommer lära dig att räkna ut svaret på den här sortens frågeställningar alldeles själv.