lethe

Syna 8bb preflop med 89s är iofs ren katastrof. Beror på stackdjupet. Av att läsa OPs post är jag inte helt på det klara med om han hade $25 när handen började, eller om det är vad han måste kasta in för att syna all-in på turn. Om det är det sistnämnda så är det ingen 'katastrof' att syna med 89s preflop.

att ja ville veta om ja kan syna den. De gjorde ja o han hade 89o. Kan man sätta någon på dom korten me den höjningen Nej, inte helt säkert. Du får sätta honom på ett antal händer, och vikta efter hur sannolika varje hand är. Hur som helst går det inte att hitta en fold på turn här. Har han stegen har du iaf 10 rena outs.

Var överrullad för din limit. Om du spelar fler bord samtidigt så kliv upp gradvis. Låt oss säga att du har $4000 i rullen och ska ta steget från 1/2 till 2/4 FL. Du spelar normalt fyra bord. Börja med att byta ut ett bord till 2/4. Efter en vecka byter du ut ett bord till och så vidare.

Du överförsvarar din blind rysligt. Antagligen för att du bara tittat på all-in equity för dina händer, utan att betänka att för ganska många händer lär det skilja sig rejält från EV för handen. Och det som är ett korrekt blindförsvar på säg 30/60 är att vilt överförsvara sin blind på 1/2, eftersom raken är mångdubbelt högre på den senare. En hel massa händer blir oprofitabla på grund av kasinot här.

Du har med andra ord nått den traditionella och felaktiga självviktande strategin för postflopspel mot lösa motståndare. Allvarligt talat, din beskrivning är så fylld av missförstånd kring korrekt strategi mot lösa motståndare att det inte går att staga upp med några forumposter. Läs för guds skulle Small Stakes Hold'em.

Harrington on Hold'em vol 1&2 av Dan Harrington. Men kanske viktigare för just SnGs är Kill Phil. Företrädelsevis handlar den om en all-in före floppen strategi. Vilket sammanfaller med korrekt strategi större delen av en vanlig SnG. (När din stack är 10bb djup finns det inget annat än push-or-fold att göra.)

MarcusK: Du foldar sjukt många vinnare. Dessutom är du åtminstone preflop en fisk. Dags att börja läsa Small Stakes Hold'em och posta hand histories här. Och de flesta som är solida vinnare i FL Texas har mer än 30% Won $When Saw Flop. 33% är nog medel.

Handdiskussionerna på 2+2.

Köp dig själv Small Stakes Hold'em av Ed Miller i nyårspresent. En hel bok bara om att mjölka löspassiva spelare på maximalt belopp. De flesta pokerböcker konstaterar bara i förbigående att det är trivialt att mjölka synstationer, och det är det ju iofs, men de flesta läsare vill nog ha mer vägledning än så.

Värdebet, värdebet, värdebet. Om bordet är fullt av synstationer så får du helt enkelt lov att vänta på solida händer och sedan trycka stenhårt. Vänta är nyckelordet här.

Helt korrekt svar. Nu till ett litet stickspår: Bara och enbart i turneringar.

Skillnaden mellan ett genomsnittligt och ett väl valt bord lär nog minst vara på dubbel winrate, kanske mer.

Jag kollade positionsstatsen i PT och hittade ingen sådan situtation, så jag kan med handen på hjärtat och stadig blick svara: javisst! /chlu Troligen bara en effekt av urvalsstorleken. Men du borde hamna närmare 18% PFR om du följer Mebenhoes guide.

Tack för tipset. (Nu är jag en fisk på MTT, så oroa er inte.)

Nu höjer du iaf fler händer preflop korthänt än jag gör fullhänt. Det artar sig. Men om du nu följer Mebenhoes starthandstabell så förstår jag inte hur du har lyckats bibehålla en så låg PFR. Antagligen en effekt av urvalet, men jag är inte helt säker. Om CO öppnar med en raise så 3-betar du 77 på knappen, eller hur?

Ser helt ok ut. Att beta river är absolut nödvändigt, frukta inte flushen.

Mhm, den siffran blir typ 52-54 om man maximerar vinsten per hand. Någon foldar sjukt många vinnare. (Eller så är det utslaget av en mycket kort session, låt oss hoppas det.)

Typ 33% won when flop seen. Won at showdown kommer bli strax över 50 om du ser 'lagom' många showdowns. Troligen inte så högt som 55 utan att du foldar för många vinnare. Notera att ovanstående helt handlar om limit. Massa stats från massa postare på 2+2 kan hittas i den här fina tråden.

Den är markant högre. Om jag minns rätt så blir den i praktiken nästan 2BB/100/spelare högre än på Party. Grejen är att de tar 10% ur potten, och de tar det ur alla potter där det blir en flop. Det betyder att alla de där småpotterna som uppstår när en blindfajt tar slut på floppen inte förblir orakeade (som på Party) utan att 10% av din vinst försvinner. (Vilket kan vara mer än ditt EV på en blind steal!) Det här blir ännu värre ju kortare bordet blir. Det är tveksamt om det finns någon i hela universum som kan bli en bevisad vinnare efter rake på deras låglimitbord 2- eller 3-hänt.

Det är ok att folda då. Jag föreslår att du skaffar en heads up display, GameTime+ är gratis, och PokerAce HUD är den bästa även om den kostar en liten slant. Visar alla PT-stats du vill direkt på bordet brevid varje spelare. Reads som du inte hade när du spelade handen ska heller inte postas.

Du kan inte bromsa på turn, det är mest troligt att de har två par. Och om stegen är ute så har du en bra redraw. River är det korrekt att minimera kostnaden av. Ditt spel var standard.

Om PT inte visar statistik på post-flop aggression så beror den på att den sett så få syn att den inte törs. Så din fisk kan mycket väl vara överaggressiv postflop, och om så är fallet så är det en horribel fold.

Nej, egentligen inte. Med en read finns det dock ibland läge för ett värdebet här. Men utan read, eller med read mot de allra flesta, så är det bara att checka bakom och tyst tacka gud för position.

Faktiskt blir matten viktigare och folkkännedomen mindre viktig i snabba onlineturneringar. Att hitta de situationer där man kan spela med en overlay och inte missa några är otroligt viktigt.

För att det finns mer fisk korthänt, och du får mer kvalitativ gosetid med var och en av dem.