lethe

Nope. Jag vet att folk spelar lowball med ett byte och i limitform. Det verkar marginellt roligare än att titta på färg torka. Och i så fall kallas det, tror jag, inte kansas city lowball. Utan... Oh well. (Troligen två olika saker beroende på om det är A5 eller 27.) Triple draw är faktiskt kul, fast det är limit. Min poäng var att jag iskallt antog att det var no limit. Vilket nu verifierats. Så det här är bara ett totalt stickspår. Jag är blond, vad ska jag säga?

3000big blinds är nog som initial bankroll, givet att du aldrig tar ut vinster. Nu är det iofs bara intressant om du spelar på en viss limit, aldrig kan kliva ner, och inte utifrån kan fylla på din rulle. Om du är villig att flytta ner och/eller fylla på den 25:e så klarar du dig på kanske en tredjedel. Det där med att ta ut vinster. Du kan inte ta ut vinster förrän din bankroll blivit 'orimligt' stor. En hel del av de sannolikhetsstigar som tas med i beräkningarna som låter oss anta att 3000 räcker börjar med en uppgång för att sedan falla som en sten ett tag innan de återhämtar sig. Ex: Dag 1, +1500bb. Suverän dag. Dag 2, -1000bb Dag 3, -1000bb Dag 4, -1000bb Dag 5, +1000bb Notera att om du efter dag 1 tagit ut de 1500bb som du plussade så hade du gulat på dag 4. Den här sortens berg- och dalbana är inräknat i sannolikheten att inte gula. Det du vill göra är att välja en hyffsat lång period, säg en månad, och i slutet av den perioden ta ut bara en del av vinsten. Det håller nere din chans att gula, låter dig klättra i limits och håller doktorn borta! Personligen gör jag så att jag tar ut hälften av det jag vunnit vid borden, hela min rakeback och alla bonuspengar. (Tja, jag bonushorar ju inte direkt längre, men party envisas ju med reloads iaf.) Det har lett till att min bankroll 'ständigt' växer och att den faktiskt växer i ungefär samma takt som min färdighet gör det.

Faktiskt är den i det här fallet mycket högre. En bra pokerspelare i Sverige som bara spelare på sajter utanför EU betalar kapitalskatt, så oavsett hur många miljoner han tjänar så betalar han 30%. En amerikan betalar inkomstskatt på sina pengar, så om han bara tjänar några tusenlappar så är det drya 30%, om han tjänar miljoner så inträder marginaleffekter även där. (Inte så brant som i Sverige förvisso, men han kommer nog upp i 40% effektiv skatt så småningom iaf.) Det är givetvis lättare att kritisera om man har en susning om vad man snackar om.

Va? Jag hade försökt ta mer värde värde på åtminstone floppen. Vad är det som säger att han har ett ess eller bättre med ens 40% sannolikhet? Fold är ju naturligtvis aldrig aktuellt mot en sån här spelare. Jag skulle hellre höja river mot den här filuren. Vi vet ju att han kommer betta hela vägen, och syna nästan vad han än har.

Om det var lowball du undrade över så implicerar väl 'kansas city' biten att det blir NL? Jag är 98% säker på att man kallar det något annat om man spelar lowball i limitform.

Risken är nog mycket större att de glatt försöker taxera dig än att de är tacksamma för att du tog upp skattefria inkomster.

Gibraltar är bara specialfall när det gäller handel med varor. (Vilket det vanligen handlar om när någon lite slarvigt nämner EUs skatteområde.) De är helt med i den inre marknaden vad det gäller kapital och tjänster.

Det är inte vart de har sin spellicens som är avgörande, utan vart företaget är registrerat som juridisk person. Ett hypotetiskt svenskt handelsbolag med spellicens i Costa Rica skulle fortfarande vara skattefritt så vitt jag kan förstå.

Det är ju nästan som semester att spela live jämfört med att nöta på nätet. Poker är roligare när man ser motspelarna svettas. Men innan du är regular på bord nr 1 på Bellagio, eller spelar de stora turneringarna, så är det nog ekonomiskt mer fördelaktigt att jobba på nätet.

Om du bara pratar med din pokersajts support länge nog så kan de faktiskt skicka dig en komplett lista på alla dina insättningar och uttag. (Om de inte är registrerade i en bananrepublik då, men då är du körd hur som helst.) De måste ju spara den sortens information i åtskilliga år. Men om inte din sajt tar ut en hutlös avgift så kan det vara bättre att skicka pengarna med bankwire direkt från sajten. Gör dock ett litet 'provuttag' först. Sajter som är registrerad inom EU kan fortfarande ha sin bank i Beirut eller annan trygg ort. Och då kommer ju skattmasen att klura och du är tillbaka på ruta ett.

Jag lyckades missa att de sänkte raken, så jag höll mig därifrån alldeles för länge. Deras 100/200-bord tenderar att ha en spelaruppsättning som skulle få dig att gråta av lycka om du hittade den på ett $1/2 bord på Party Poker. (Jag hittade i alla fall inte konsekvent bord med 3+ pers som ser varenda flopp. Jag önskar innerligt att jag gjorde det, men det går inte.) Folk sitter och ger bort sina pengar. Överlag finns det få bra spelare på 100/200, och inte så jäkla många på 200/400. För allvarligt talat, vem vill spela poker för ynka 300kr i timman i lön? De flesta som kan knäcka de här spelen tjänar avsevärt mer på att sitta på nätet och nöta. (Eller har för liten rulle. Det svänger friskt när borden är smockfulla med tomtar. 300BB är på tok för liten rulle här.) Ok att borden är superlösa och fina. Men att sitta där och nöta 20 händer i timman när jag kan sitta hemma och blåsa in ~400 händer $15/30 i timman... Min win rate på CC torde i långa loppet vara mycket högre än på PP15/30. Men den är inte 20 gånger högre. (Den är kanske 2-2.5 ggr högre, för dra siffror ur röven.) Det är ett trivsamt rum, med bord som före nätpokerboomen hade fått det att vattnas i munnen hos vilken korthaj som helst. Men räcker det?

Betyder det att det spelar roll vart skalen är registrerade? Så vitt jag förstår så är det bara vart skalet finns som är avgörande. Det är med skalet som juridisk person som du handlar. Vart deras 'underleverantörer' huserar är ingenting du kan förväntas hålla reda på. (För den delen kan det vara fullkomligt omöjligt i många fall.)

Ja, jag har mailat klubbens hotmail, men eftersom jag inte kom mig för att göra det förrän ikväll så vågar jag mig på att fråga här: Hur hittar man till klubben inför morgondagen? PM:a här eller maila mig på maka76@gmail.com Tack på förhand.

Lirar mer än gärna vid tillfälle. Bor inte längre i själva studenthjärtat av staden, men säkerligen kan rånarna vid namn Uppsalabuss ta mig dig. Adda på msn eller maila: maka76@gmail.com

Det är lagligt att spela om pengar. Det enda med poker som är olagligt är att ta ut någon form av avgift för att arrangera det. Det är olagligt att tjäna pengar på att arrangera lotterier.

Inte alls säkert, towes röst kanske inte är värd ett sk**. Vore riktigt kul att höra från någon som har riktig erfarenhet/kunskap om detta. Helt korrekt angående värdet av Towes röst. Problemet med din önskning är att det överhuvudtaget inte existerar en sådan människa i Sverige. Skatteverket har ingen riktig aning, lagen är skriven på ett sätt som är oförenligt med EG-rätt och inget mål har drivits till Regeringsrätten*. Så ingen vet. Inom 3-4 år kommer vi veta hur rättsläget var idag. Problemet är då att lagstiftaren ovillkorligen måste ha skrivit om lagen, eftersom den i nuvarande form bryter mot EG-rätt. Hur lagstiftaren tänker formulera den nya lagen har ingen mer än en kallsvettig föraning om ännu. Eftersom ingen ny lagtext lagts fram för remiss ännu så finns det föga chans att den ens blir att gälla hela nästa taxeringsår. *) Skattemål går i förvaltningsdomstolarna, så Regeringsrätten är högsta instansen. Förvaltningsdomstolarnas motsvarighet till Högsta Domstolen, för er som sov bort samhällskunskapen.

Tournament Poker for Advanced Players av Sklansky. Det är ungefär det. Den förutsätter att du är en solid cash game-spelare, och visar på skillnaderna.

Ring games var lättare för ett år sedan. Det fanns många fler superlösa spelare. Turneringsspel tycker jag blir lättare och lättare. Det verkar som om de flesta nybörjarna hugger in på turneringar idag. Kan ju ha något med TV att göra kanske...

Man pratar oftast om effektiva odds när du redan satt en hand, men den är klen och du kommer få betala dyrt för en showdown. Låt oss säga att du är i big blind. Det foldas till small blind, som höjer. Han bettar ut på floppen. Visst, bettet på flop har du 5:1 på, och du räknar med att det är 5:1 att han har en bättre hand än dig. Men dina effektiva odds är inte 5:1, för har han en bättre hand kommer han betta turn och river också. Låt oss säga att du synar floppen, då är det 3BB i potten. Han bettar turn, du synar. Det är 5BB i potten. Han bettar river, du synar vilket ger en slutlig pott om 7BB. Du fick alltså 9:6 i effektiva odds, eller 3:2 när vi förenklat.

Varians!

Har han jobbat heltid i 48 veckor så är det 'ynka' $520/h. Knappt så man masar sig ur sängen för den lönen!

I hand ett skulle jag betta som en semibluff. I hand två är som sagt en fold klar. Det kom du ju på själv.

Lämna in din sarcasmometer på service?

Om du antar att du har en bankroll på 600 big blinds i limit och 3000 big blinds i no limit för samma risk att gula så är det för mig ganska egalt vilken bettingform jag spelar. Vinsten per hundra händer i rena pengar är ungefär densamma. Vinsten per timma är dock högre på limit för mig, eftersom jag kan spela dubbelt så många bord.

En hyffsad tumregel är att inte syna med babypar för mer än en tolftedel av den begränsande stacken. Men även med en buy-in på 'ynka' 100bb så är det i det närmaste omöjligt att få något värde för sina rockets om man höjer till 9bb varje gång. Speciellt som du måste höja ungefär lika mycket med alla händer du vill höja med, och resten av höjhänderna får ju då bara mothugg när de är underdogs. Kort fattat: Du måste inse postflop att du är slagen av ett set. Det går i det närmaste inte att säkra sig mot situationen preflop. Tyvärr är det ju så att det är sju, inte två, kort i hold'em.