lethe

Oroa dig först och främst över att sitta ergonomiskt korrekt. Du kommer sitta i den jävla ikeafåtöljen i alldeles för många timmar om det går bra.

Du borde ha 3-betat. Det är ungefär 2:1 mot att du får in färgen, och du har fler än 2 motspelare, så du vinner på att pumpa omedelbart. 3-betet kan dessutom ge ett frikort och/eller rensa upp dina äss som outs. (Det sistnämnda är en ganska liten effekt, men alla bäckar små....) Så ja, det var 'idiotiskt' att syna på floppen. Men det var knappast så din riktiga idiot till motspelare tänkte.

Trebeta turn för guds skull! Det finns så många kort som kan komma på river som får trissen/stegen att frya att vi måste trycka direkt. Jag betar river alla dar i veckan och två gånger på söndagarna. Jag synar nog alltid c/r också i en pott av den här magnituden.

Jag synar nog en höjning från de flesta faktiskt. Om han är väldigt passiv så kan jag folda. Folden preflop är dock klarare. En limper till före och det går nog jämt ut.

Mot alla utom de lurigaste motståndarna bet/foldar jag river här om jag är först.

Preflop höjer jag till 4+(antalet limpare)bb om de är hyffsat skickliga, eller 4+2(antalet limpare)bb om de är ena sjuka synstationer. Flopspelet är standard.

Du behöver vara minst 60% säker på att en svagare hand synar för att våga beta här. Jag knackar bakom mot alla utom de absolut mest synbenägna idioterna. (Som då helst inte ens ska ha hört talas om c/r ryktesvägen!)

Du har ett dubbelt bakdörrsstegdrag också. Jag gillade hur du spelade handen, även om jag nog inte hade försökt stjäla med 65s från CO när det är en löspassiv motståndare i ena blinden och raken är monstruös.

Jag håller helt med Bjorn_.

Så vill jag göra.

Han behöver höja preflop nästan dubbelt så ofta, och det är inte 5% av händerna han spelar han höjer, utan 5% av alla händer han får. Lyckligtvis. Postflopsiffrorna bör förbättras av att sluta limpa så mycket skit dock.

KQ (eventuellt med en ruter) verkar väl troligare? Det låter rysligt rimligt. Så rimligt att till och med en jag borde ha sett det. Om jag postar mer idag kommer det bli lika genialt, nu har jag iofs sovit hela tre timmar, men jag är inte helt nykter ännu.

Jag lirade på PSO när jag började. Ärligt talat tycker jag inte att det är värt det. Man får bättre råd på 2+2s forum, och vill man spela ihop en liten rulle så finns det gott om sajter med microlimits och freerolls. Proffsens råd var väldigt ojämna. Speciellt var råden man fick angående lösa motståndare i FL lite, ahem, gammaldags. (Jag var medlem samtidigt som SSH kom ut. Överraskande många proffs var överens om att det vore förlorande poker att spela så.) Ärligt talat verkar de flesta proffs vara mycket bättre på att spela än på att lära ut. Och en inte oansenlig del verkar inte ens vara bra på att spela, iaf inte cash games. Antagligen spelar de företrädelsevis NL och lutar sig tungt på en nästan övernaturlig förmåga att läsa motståndaren snarare än någon solid strategi. Men den går ju inte att lära ut, åtminstone inte via forum.

Jag gillar ditt spel på turn, speciellt att du inser att om du blir tre-betad så kan du folda utan att gråta även om potten är gigantisk. 7d sätter ju både flushdraget och ger ev innehavare av 98 en stege. Höjningen kan mycket väl driva ut säg en ensam ruterknekt eller annan hand som faktiskt har odds att syna egentligen. Syna river får man snällt göra med gråten i halsen. Inte utan att man ställer sig från vad CO satt med, han synade två kallt på turn och foldar för en på river när han stänger? Q9 där damen är i ruter kanske?

Höj floppen, beta turn och check-syna river. Det sistnämnda kommer någon att reagera på och vilja bet-syna. Jag skulle bet-syna river här alla dagar i veckan i cash game, men eftersom det är en turnering så tycker jag en check/syn är ok. Även om vi har en liten overlay på en bet-syn så är markerna vi förlorar värda mer än markerna vi vinner, så att tassa försiktigt är ibland ok.

Ett ypperligt läge att spela skitkort som 75s.

I stort sett är svaret nej.

Det finns inte en chans att du spelar som SSH beskriver efter en genomläsning. Antagligen har du läckor stora nog att sladda in en långtradare genom. Posta händer i hand historyforumet bums. Och även om du gör det så kommer du ha 30000 händer långa svackor. Betoningen ligger på långa i 'långa loppet'.

Det är inget problem. Värdebeta. Tryck hårdare och hårdare tills du hittar punkten där de till slut släpper sina drag, sen trycker du lite mindre hårt än så i fortsättningen. Värdebet, värdebet, värdebet. Hela vägen till banken.

Tålamod är den enskilt viktigaste dygden att ha som pokerspelare. Även om jag spelar åtta bord samtidigt nuförtiden så kan det ibland gå en stund utan att jag spelar en endaste hand. Sen kommer ju givetvis stressen när man har JJ eller bättre på sex bord samtidigt.

Vad märkligt att resten av oss plussar ordentligt genom att spela mer eller mindre exakt som det står i Small Stakes Hold'em då. Din plan är att undvika att betala så många blinds genom att spela förlorande händer. Faktiskt tror jag det kommer fungera, du kommer betala färre blinds.

Finns en färdig strategi i Getting Started in Hold'em av Ed Miller som handlar om just detta.

Håller helt med.

Jag tror inte vi gör det. För att vi ska vinna osett 15% (tja, 16% då) av gångerna måste båda två ha 40% chans att folda. Jag tror inte de har det i snitt här, för mycket drag på brädan.

Oftast räcker ju faktiskt pottens storlek för att uppväga vår nackdel, eller åtminstone låta oss se turn. Men vi kan ta ett bättre exempel på företeelsen du frågar efter: Att köpa en trisslott. Du förväntas få tillbaka ~60% av lottens värde. Jag kan faktiskt inte påminna mig att jag hört en rumsren teknisk term på det. Sucker bet, losing bet, no overlay är alla exempel jag hittade i Gambling Theory and Other Topics. Dock ingen 'underlay'.