Slaktavfall

Tycker snarare verklighetsbeskrivningen ser ut såhär:

Unreal saknade stöd för P3:ans SSE (fortsättningen på det megacoola MMX) Det gick ju inte att använda Unreal 1999. Jämfört med state of the art på den här tiden (dvs Quake2) toksög nätverksstödet. Det skulle dröja ytterligare några år innan det gick att använda. OpenGL / Direct3d hade ännu inte stöd för allt och man körde fortfarande mycket rendering genom CPUn (de berömda vattenreflexionerna t.ex!). Ville man göra coola spel 1997-1999 var man helt enkelt tvungen att a) kunna en del om hur Voodoo2 fungerade hårdvarumässigt b) förstå hur man optimerar rasterraten / polymesh meddelst CPU , c) förstå och utnyttja skillnaden mellan AMD och intel map på MMX / 3dnow SIMD d) optimera i asm för att få acceptabel fps och e) förstå hur ipstacken fungerar samt skicka egna UDP (nej fanns garanterat inte Javastöd för det!). Man var också tvungen att skriva separata drivisar för alla de sämre korten som t.ex. Riva. Och notera att varje enskild speltillverkare hade sina egna tweakade drivisar. Och de var inte tweakade i Java. Kidsen hade Windows 95/98, en del spel bootade i dosläge och krävde omstart osv. Skulle aldrig falla mig in att trolla, här bjuder jag därför på en definition för er fortsatta diskussion skriptare - Någon som tror att PHP är programmering, gillar Java lejmur - se skriptare programmerare - motsatsen till lejmur, se lejmur.

Nu blir man ju nyfiken. Vilka superavancerade grafikintensiva spel från 1999 skrivna i Java är det vi pratar om? Varför texturemappa/vertexshada över CPU när man har Java runtime liksom. Var det en särskild Java-GPU kanske? 3 år före sin tid? GeForce 256 ligger inte släppt ännu osv.

Därför legaliserades cannabis - DN förklarar varför grönt är poppis wellboken

Att det krävs investeringar i teknik, forskning och produktionskapacitet för ökad produktionseffektivitet är ett rimligt grundantagande, särskilt för en ekonomi av Heltoks modell med 10% tillväxt. Vi söker en dynamisk jämviktspunkt, dvs Heltoks antagande om monstertillväxt ställer krav på sparkvoten. Harrod-Domar är en mycket enkel modell som visat sig fungera rimligt för starkt växande ekonomier. Främst är vi intresserade av att etablera sambandet ökad tillväxt -> tryck på räntan uppåt och hur vi eventuellt kan hitta storleksordningen på ökningen. Efterfrågekurvan förskjuts åt höger av tillväxt, av flera skäl. Ett av dem är sparkvoten.

Börja med en förenklad modell: Sparande är investeringar, i en ekonomi som växer leder investeringar till produktionsökning. Om vi antar att x sparande i genomsnitt leder till y enheters produktionsökning erhålls sparande / x *y = BNPtillväxt. Jmfr Harrod Domar För att uppnå en given sparkvot måste den nominella räntan (dvs det du kallade marginalvinst + inflationsförväntning) således anta att visst värde i den starkt förenklade modellen, t.ex. marginalvinst ~ k*sparande och slutligen Nominell ränta = k*BNPTillväxt*x/y+inflationsförväntning

Vridmomentet ska helst genereras momentant, inte efter att en dator kopplat ur, bytt växel, sprutat in bränsle och hoppats på det bästa en halvsekund senare. Om bilens säkerhetssystem beslutar sig för att gasa ett av hjulen tar det lång tid för en förbränningsmotor att reagera. Med en elmotor är stegsvaret omedelbart och exakt. Att jämföra med svaret från en förbränningsmotor som dels laggar dels kan ge lite vad som helst beroende på varvtal, växel osv. Dessutom i princip omöjligt att ha olika drag på olika hjul i samma hjulpar. Tror det var ungefär det Heltok avsåg. Nyckelordet i hans inlägg är det magiska ordet "i teorin", vilket antyder att han ser en potential till mer kraftfulla säkerhetslösningar nu när detta är tekniskt möjligt, till skillnad från gammelICE. principalintervall är det här fallet det intervall inom vilket vår styr- och reglerkrets opererar och är tämligen vanligt förekommande inom tillståndsåterkopplade system (jmför området där polplacering för stabilt- resp linjär approx gäller).

För att ett vridmoment ska kunna marken måste det först skapas. En förbränningsmotor ger olika vridmoment vid olika varvtal. En elmotor har i princip konstant vridmoment under hela principalintervallet (accelerationsfasen) och ger därmed en nästan konstant acceleration. ett nästan momentant stegsvar från elmotorn att jämföra med förbränningsmotorns karaktäristiska kurvor över över växlarna

Du kan också vända på det genom att studera antalet "riktiga" transaktioner -> kostnaden per transaktion (storleksordning >~$20) och jämföra det med ett transaktionssystem i jämvikt t.ex. kostnaden per transaktion för VISA (typisk storleksordning ~$1) som vi kan anta återspeglar vad en marknad långsiktigt är beredd att betala per transaktion vid "riktig" handel.

.

Tror OP menade +4.3k över 15k händer vilket bör justera ditt resultat en sisådär 3 tiopotenser.

Löfven verkar ha lite close quarters combat skillz imo. Förhandla med Fridolin. Lagom hårda förhandlingar ger S ditt och MP datt. Presentera förslaget för riksdagen och låt Fridolin inse att han omöjligen kan få igenom datt. Kvar blir ditt och ett delat regeringsansvar, dvs Fridolin kan knappast backa på att han står bakom också ditt. För att vara svetsare är han kanske inte så dum. Also: No offense Heltok, men måste säga att min read på bloggar du älskar att följa var lite off. Blondinbella är iofs entreprenör och ibland måste man ju titta på IDOL och sånt. Vill dock hävda att korrelationen läsekrets/kommentarer överensstämmer med min förutfattade mening om förutsättningar och utfall i just denna sak.

Dålig smygfaktor i smyguppdateringen om man själv får välja när man ska bli smygad imo onT Apple ber om ursäkt för problem som uppstått när bolaget släppte en mjukvaruppdatering i onsdags. Konsumenter som köpt en Iphone 6 någon av de senaste dagarna och som uppdaterat till programvaran IOS 8.0.1 kunde plötsligt inte få kontakt med sitt mobilnät. di.se: Apple ber om ursäkt

Var ju inte riktigt reaktionen jag ville ha nä Ber om ursäkt. Om vi säger såhär då. Du får inte folda förmycket. Då kan FI beta med vilken hand som helst. De få gånger du har färg och vågar syna räcker inte för att kompensera för alla de gånger du foldar. Därför måste du syna lite andra händer. Eftersom du raisar bort KQ på turn är dina övriga Qx-händer (t.ex. ev QQ och AQ) nöten precis under dina färger. Du måste därför också syna med t.ex. Q-stegarna. Annars foldar du för mycket på river.

Som spelat borde du komma fram till att din AcQc är en riversyn, orsaken är att den ligger högt upp i din range och har fin equity även mot en equitytoppad BB. Tycker också du kan fundera över om t.ex. KQ gör sig bättre som turnsyn och AQ som turnraise. Vad händer med din balansering om du som du föreslog raisar alla KQ-kombos och AQ-kombos? Hur många färgdrag/bluffar får/måste du då ha i din range? Slutligen; antingen är det något i ditt resonemang jag inte förstår eller också säger du emot dig själv lite. Som spelat påstår du att du har tillräckligt många färger kvar på river. Det betyder att du inte raisar dem på turn, dvs inte balanserar upp dina 16 KQ turnraise (eller 32 med ditt förslag att lägga in AQ) med tillräckligt många färgdrag eftersom du tydligen har tillräckligt många av dem kvar till försvar på river som spelat. Visst kan du lägga in andra händer i bluffen, men borde inte några usla draghänder få vara med? Det underlättar att du har "dubbla färgdrag" men någon måtta får det vara. Vilka backdoors i hjärter har du med dig från flop, är de verkligen tillräckligt många för att försvara din riverrange. Har du verkligen råd att överge en så fin hand som AQ, dina KQ försvinner ju redan på turn? Vilka händer tänker du syna turn med, hur många kombos blir det? Hur stor del av din range försvarar du alltså på river och är det tillräckligt?

Det här är ett utmärkt tillfälle att lära sig poker! I 3betade potter är dessutom rangerna enklare att hantera rent logistiskt Vilka händer (om några) raisar du turn med (och var helt ärlig mot dig själv) Vilka händer är kvar till river? Automatpengar stipulerar 55%-igt komboförsvar mot 0.8potts-bet. Rangordna din range mot Fis förväntade betrange. Hur högt upp i rangen ligger egentligen din stege? Klarar du att försvara åtminstone automatpengar på den här runouten? Hur förändras din riverrange m.a.p ditt turnbeslut, jämför olika scenarion. Vad är fördelar / nackdelar med att pusha turn? Hur stor del av din totala turnrange ska pushas? Vid raise, hur ser en lämplig turnfördelning nötter/bluffar ut och hur spelar den mot Fis förväntade synrange? Jämför t.ex. polariserad vs linjär, equity vs "toknötsvärde", hur stor inverkan har egentligen blockers osv.

Mm, skulle inte vilja gå ut i garaget, sätta mig i bilen och upptäcka att den blivit autouppdaterad med någon ny spännande feature som gör att den inte startar / kräver omstart / uppför sig som en socialdemokrat. Kanske mest dåliga erfarenheter av Microsoft autoupdate, barn av min tid osv men ändå... Har man bråttom till BB så har man. Bottenplatta / chassi. Ska inte lägga mig hur begåvat det är att dissa din framtida arbetsgivare men just idag är det väl ändå olyckligt att jämföra Apple med öppna konkurrenter? Åtminstone ur Teslaperspektiv. Vilken telefon/bottenplatta skulle du helst fronta en stackars älg med? va va va?

Ja, men jag tror mer det har med överlevnadsselektion än partnerselektion att göra. En av de stora förändringarna som införts på sistone (dvs sen 1900-talets början) är att 50% av de som föds inte längre sorteras ut. Några århundraden tidigare var sannolikheten att överleva 5års-dagen ungefär 20%. Sedan ungefär 3 generationer tillbaka sorterar vi inte längre bort varannan bäbis. I dagsläget ger neonatalavdelningarna siffror lägre än 1 på 1000. Sverige är "bäst" i världen på att bevara svaghet. När det gäller länder utanför EU har Island, Norge, Japan och Kanada lägst barnadödlighet. I dessa länder ligger barnadödligheten mellan 4 och 6 döda per tusen barn. I USA är risken för ett barn att dö före 5 år dubbelt så stor som i Sverige. I Ryssland är dödligheten fyra gånger så hög som här och i Kina är risken tio gånger högre. Poängen med .NET är att du ska kunna integrera program, det kan därför vara en kul övning att få ett fristående program, vars enda uppgift är att bevaka olika händelser / nyckeltal i t.ex. affärssystem att prata med din applikation. Det kan också vara så att ditt affärssystem redan har inbyggd funktionalitet för att fungera i en integrerad miljö (dvs kunna prata med .NET appar, fast antar att det var det du ville undvika). Annars kan du titta på timers, multithreading med t.ex. backgroundworker eller skapa en egen avbrottshanterare och raisa egna events. Om TimerEvents You might sometimes want to create a procedure that runs when a set time interval has elapsed Om Multithreading Om BackgroundWorker

Tycker inte du kan likställa "vänsterelement i min närhet" med hela vänstern. Dock har vänsterpartiets partiprogram citerats där drömmar om ett offentligt vårdmonopol framförs (vilket innebär ett förbud inom svensk sjukvård). T.ex. följande kommentar från en relativt nybliven vänstermamma: Även andra delar av vårt samhälle ser helst att man avråder från test eller åtminstone håller inne med information i väntan på SBU:s rapport. Jmfr t.ex. Statens medicinetiska råd, SMER och Svenska Downföreningen samt diverse kristna intresseföreningar som anser att test borde förbjudas/ redan idag erbjuds för lättvindigt. Logiken här är ungefär att ett blodprov som inte innebär någon risk för fostret i praktiken innebär fler tester och därmed fler aborter. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5966853 Förbudsdiskussionen är ett stickspår jämfört med kostnadsaspekten. Om priset på analysen hade varit 20 000 istället för 7000, borde staten fortfarande betala för provet? Var går gränsen? Ska rika människor ha rätt att köpa sig en gräddfil inom vården? Ska läkare förbjudas informera om vårdalternativ som inte är tillgängligt för alla? (ungefär så det fungerar idag eftersom läkare förväntas avvakta SBU). Ska vårdcentraler vägra ta blodprov som kan användas i "oetiska" syften, te.x. för att sortera bort foster/människor med oönskade egenskaper?

Bebis-Elias är glad. Han är en av de lyckliga som överlevde den svenska sjukvårdens brutala fosterdiagnostik En kul vinkel på förbättrad sjukvård och dess kostnader är NIPT som på sistone debatterats flitigt bland Göteborgs pseudointellektuella. Orsaken är att TATAA Biocenter för någon vecka sedan gick ut och erbjöd blodprovsanalys till en smärre kostnad, 6-7000 kr. Vilken vårdcentral som helst i gbg-regionen anses blodprovskompetenta. För de oinsatta gäller ungefär följande: Nästan ingen mamma vill ha en unge med downs syndrom/socialdemokrati eller annan utvecklingsstörning. Lägre livskvalitet hotar såväl mamma som bebis. Därför erbjuds många själviska mammor fostervattensprov (en stor fet nål körs in i magen medieval stylie). Problemet är att provet i sig är behäftat med vissa bieffekter, t.ex. en icke försumbar missfallsrisk (1-2%). Det kan ju aldrig vara kul att bli ett missfall när man är ett fullt friskt foster. Alla normala människor skulle utan att blinka betala för att slippa utsätta sitt barn för en så stor risk, låt vara att barnet bara är ett foster. Problemet är att människor av lägre kvalitet i regel saknar 7000 kronor / hellre lägger pengar på alkohol och crack. De kan därför plötsligt hamna i en situation där valet står mellan ökad missfallsrisk och uteblivet prov. Något cyniskt kan vi kanske räkna hem 2 döda bäbisar / 100 i denna socialgrupp, rätt åt dem kan tyckas osv. Men är det okej egentligen? På sikt kanske vi kan införliva NIPT i den allmänna välfärden. Men frågan är alltså vad som skall gälla tills dess? Vänsterelement i min närhet har på fullt allvar föreslagit ett NIPT-förbud i väntan på att den allmänna sjukvårdens byråkrati ska hinna ikapp. Vården ska vara ju vara lika för alla. De rika ska inte ha en gräddfil! Och med tydlig anknytning till denna diskussion infinner sig den alltid lika aktuella frågan; hur dyr får den allmänna vården bli? Var går gränsen för vad som ska vara gratis? Ska alla verkligen vara lika inför vården till varje pris? källor: http://fostertest.se/ http://www.labtechmagazine.se/alla/icke-invasiv-fosterdiagnostik-introduceras-sverige/

Orkar inte kontrollräkna, men jämför med hur du tar fram medelvärde och varians ur en normalfördelning i en dimension. Med normaldistributionen f(x) erhålls medelvärdet som lösning till f'(x) = 0 och lösningar till (dvs inflexionpoints) f''(x) = 0 lägger sig symmetriskt på avståndet sigma på varje sida om medelvärdet. Nu räknar du istället multivariat, på ett fast värde och en kovarians. Likheter, skillnader? Förövrigt bör du med dina beteckningar få något i stil med Där x_2 mu_2 uppenbarligen är fast y med dina beteckningar, för lat att fixa ----------- Tror varje undervisningsform har sin plats. En av de saker som gav mig allra mest under min grundutbildning var när vi i små väl pålästa grupper hade livliga, upplyftande och ibland hätska diskussioner med lärare / professorer.

Vänsterns tanke är accelererande inflation i konjunkturstabiliserande mening och har inte jättemycket med dina länkar att göra EDIT: (eller visst handlar det om NAIRU, men tanken är alltså att accelerera (dvs positiv andraderivata) inflationen under lågkonjunktur för att stimulera sysselsättning och i praktiken devalvera/försvaga kronan vilket tillfälligt stärker exportindustri). Accelererande inflation omfördelar pengar från bra människor dvs investerare och sparare till risktagande konsumenter som destabiliserar bostadsmarknaden med ogenomtänkt skuldsättning. Man riskerar en situation där äldre låntagare plötsligt har instabila villkor samtidigt som lånen eroderas, vissa hushåll blir vinnare på bekostnad av andra. Dessutom skapar det obalans mellan sparande och investeringar. jmfr med nuvarande situation där sänkt räntebana också inverkar menligt på hushållens skuldsättning (kreditrisk). Att påtvinga marknaden inflation är nästan lika illa som att påtvinga den deflation (dvs överföra pengar från duktiga människor och tillväxt till dem som väljer att inte delta i ekonomin och istället sparar i madrassen). Riksbanken har redan idag problem med att styra åt både höger (inflationsmål) och vänster (hushållens skuldsättning) samtidigt utan att köra av vägen.

Miljöpartiets partiprogram vareja. Kärnkraften hör därför inte hemma i ett hållbart samhälle. Vi motsätter oss byggandet av nya reaktorer i Sverige, eller effekthöjning i befintliga, och vill i stället avveckla kärnkraften omedelbart. Men skulle inte det skapa en hel del problem med vår tillväxt, elpriset skulle ju skjuta i höjden ganska snabbt, särskilt om ni dessutom återställer en hel del av våra älvar för att säkra miljön för kommande generationer? Vattenkraften är enligt vårt sätt att se det färdigutbyggd och därför ska de sista orörda älvarna och strömmande vattnen skyddas. Däremot vill vi främja ombyggnad och effektivisering av befintliga vattenkraftverk samtidigt som ökade miljökrav säkrar fiskens möjlighet till vandring. Kommer inte ökade miljökrav på den lilla vattenkraft ni vill ha kvar dessutom ytterligare höja priserna på el? Hur ska det gå för vår elintensiva basindustri? Politik behövs för att främja den gröna energiomställningen. Med en framtidsinriktad energipolitik är det möjligt att klara energiförsörjningen helt utan fossila bränslen och kärnkraft. Eh, jaha, hur menar du nudå? I grunden behöver vårt sätt att mäta ekonomin och värdera framsteg förändras. Vi behöver andra mått på vad som är en god utveckling än traditionell BNP-tillväxt Du menar att vi ska försöka tvärnita svensk industri? Vi har i vårt land en tradition av att prioritera reformer som ger en annan utveckling än den som kortsiktigt kan mätas i växande bruttonationalprodukt. Vi är övertygade om att ett hållbart samhälle för både människor och miljö även framöver kräver att vi har modet att fatta politiska beslut, även om värdet av dem inte enkelt kan räknas hem genom traditionell tillväxt. Ja, men du menar att vi på ett väldigt radikalt sätt ska omstrukturera samhället. Att vi ska sänka vår levnadsstandard och ge upp vår frihet? Livsstilsförändringar krävs för att miljövinsterna av teknisk utveckling inte ska omintetgöras av ökad konsumtion. En ständig jakt på ekonomisk tillväxt utan hänsyn till vad den består av riskerar att leda till långsiktiga miljömässiga och sociala problem. Men kommer vi inte sätta de fattiga i skiten när vi kraftigt sänker vår levnadsstandard? Vi kommer sannolikt behöva nya skattebaser och är beredda att genom skatt öka den offentliga konsumtionen på bekostnad av den privata när det är nödvändigt för att trygga välfärden och samhällstryggheten. Men det låter ju som socialism? Vi vill se nya företagsformer inom den sociala ekonomin. Kooperativ och lokala företagsfonder är ett sätt att låta närsamhället ta del i den framväxande ekonomin. Som en sorts lokala löntagarfonder? Sweet.

Adolf Eichman, Slaktavfall und Goodwin-Hjort approves! Det skulle väl vara att vi förbjuder forskning som gör Kossor alltför smarta. Med tanke på hur mycket motsägelsefulla konstigheter folk accepterar idag tror jag dock inte oklanderlig stringens är ett rimligt kriterium. Dessutom är det inte helt säkert att det går att skapa ett komplett moralsystem. Jag känner iaf inte till något Edit: Antar att du tänker dig att man ska definiera vad som är en människa utifrån någon sorts DNA-test? Man får ju akta sig så att inte organ, stam- och hjärncellsodlingen på karolinska helt plötsligt får rösträtt.

Ber om ursäkt om jag upprepade något, till mitt försvar vill jag anföra att jag bara klickade på citera på ditt svar till mig och inte såg att det hade tillkommit fler svar på nästa sida. Dessutom är jag som tidigare påpekats arrogant nog att skita i vad andra skriver Om din exploread är att FI saknar equity i sin CR och att din 5c3c tar värde, go for it. Det som skulle göra att det fungerar är att FI aningslöst lägger allt med SD-värde i synen av rädsla för att valuecutta sig. Jag tror faktiskt det kan finnas såna fiskar, särskilt bland rekreationsspelare som inte har en aning om hur många nötter de egentligen har på en given runout. Om din motivering istället lyder "jävlar i helvete, jag cappade bort alldeles för många kombos på tidigare gator med mina raise/raisefoldar och nu sitter jag här och måste försvara 5c3c (som av någon anledning överlevde till river) mot hans checkraise för att inte folda för stor del av min range" så bör det börja ringa varningsklockor. Vet inte om du just rekommenderade mig att läsa Matthew Janda Jag ska inte uttala mig om en bok jag inte läst mer än utdrag av. Däremot kan jag uttala mig om varför jag inte skulle kunna tänka mig att slösa tid på den. Matthew Janda och hans underliga överförenklingar / felaktiga påståenden / total avsaknad av matematisk förståelse. Tänker bland annat på hans uppfattning om EV, hans kategoriska bluffrekvenser samt hans överförenklade 1/0 spel. Vet dock flera som funnit den hjälpsam och jag tror att jag med min matematiska bakgrund gör en onödigt stor sak av vissa felaktigheter. Allt beror ju på ambitionsnivå och syfte. Som jag påpekade kan du, givet dina antaganden om vad du och fi kommer till river med samt restriktioner på strategier, t.ex. bestämd betsize lösa riverspelet _exakt_. Dvs du behöver inte sitta och gissa om Janda eller någon annan har rätt eller fel. Har för mig att den här typen av frågeställning uppkommit i både starfitters- och flugans dagböcker. Min misstanke är att ni bara är lata. Nuförtiden behöver du inte ens kunna c/matlab. Finns ju CREV osv liksom. Om du vill veta hur din betsize påverkar hur rangerna fylls upp, pluppa in en annan betsize i din modell och se vad som förändras! Det du gissar är vilka combos som ligger i era ranger innan riverspelet börjar.