Slaktavfall

FranzLiszt är okej, förutom att grafiken är ful och att det blir jobbigt att ladda upp en bild. GP/Sifo är lite som opinionsmätningarnas Apple SD har fortfarande har en vågmästarroll (tom enligt FranzLiszt). Ett misstroendevotum skulle förmodligen uppfattas som en krigsförklaring av sossarna och Döden för DÖ. Utan DÖ spelar det ingen roll vilket "block" som blir störst i det oundvikliga extravalet eftersom SD har lovat att fälla varje regering som inte förhandlar med dem. Tror snarare på sossarnas linje, dvs uppluckring av alliansen, uppgörelse med enskilda partier senare under mandatperioden vilket säkerställer splittring inför nästa val. Om ingen av krutdurkarna (elförsörjning, bostadsmarknad / invandring, hushållens skuldsättning) exploderar på vägen kan det räcka till omval.

senaste GP/Sifo

Fliken Play Poker visar bara "dagens händer". Klicka på "View Stats" istället (fliken bredvid) och vissa alla händer eller tillämpa något urval/filter. Eventuellt får du klicka på Hands for stake eller Hands istället för graph. Klicka i show marked hands only.

Edit: såg att du förstått nu, men låter förklaringen stå kvar om någon annan vill använda Uhlvars psykologiska mindtricks för glädjespring --------------------------------- Det här är bara en lek med definitioner för att maximera glädjen. Om vi lägger nollpunkt pre, är EV av en aipf coinflip 0. Låt spelare P1 ha stack 0.5P, spelare P2 ha stack 0.5p, aip pottstorlek blir alltså 0.5P+0.5P = P Vid en 70/30 situation förväntar sig Spelare P1 i snitt erhålla 0.7P i slutstack. Spelare P1s stack går alltså från 0.5P -> 0.7P => 0.2P ökning, väntevärdet av spelet är alltså +0.2P (20% av pott). Vinner han erhåller han dock 0.5P (hela spelare2s stack).

Om du vill bli ännu gladare kan du se det som att du med 70/30 aipf har en EV på 20% av pott men erhåller 50%, dvs 30% mer pott än du ska erhålla. Du springer alltså 30/20 = 150%

Men hallå. What a tease.

Den beräkningen, som bygger på omsättningstrycket, ger ett "fundamentalvärde" över $120 idag, med positiv derivata, dvs 3-4 gånger värdet 2013 and climbing Edit: Jag anser förövrigt att bitcoin gått igenom flera bubblor, och att vi alldeles säkert kommer få se ännu fler, särskilt när vi går in i äkta deflationstyrning. Ett av de största hoten mot bitcoin är en lösning som erbjuder en lägre mur mellan fiat och kryptovalutan. En kryptovaluta som accepteras av banksystemet skulle ha stor fördel / lägre trösklar. Favoritbild i repris:

Meh! Slaktavfall använder ju oftast den estetiskt mer tilltalande svenska termen "fördelning". T.ex. den stokastiska trollvariablen är binomialfördelad, normerad fördelning eller "i den viktade frekvensfördelningen". Jag tycker förövrigt Bree är en frisk fläkt

Bästa förklaringen till varför tjejer har lägre resultat än killar hittills! Nu gäller det bara att få tjejerna att chansa mer så har vi snart ett resultatmässigt könsneutralt HSP.

Jo. 5 97o; 9c7h,9d7c,9d7h,9s7c,9s7h 5 a7o; ad7c,ad7h,ah7c,as7c,as7h Jag utmanar dig att hitta fler!

Ok, ska inte trolla.... Men det finns faktiskt bara 5 kombos av 97o och A7o

PT4 använder BB för limit och bb för NL. Brees 42bb/100 är korrekt uttryckt i blinds, inte big bets. Vi får därför anta att han använder PT4.

Nej, han har en uppskattad IQ 37.5*0.7+66.25 = 92.5, något under medel. Om man vill kan man se det som att han är smartare än ~30-35% av Sveriges befolkning. Edit: innan någon blir ledsen vill jag påpeka att ett riktigt begåvningstest tar flera dagar och innehåller en stor mängd moment (vad din lokala mensarepresentant än påstår). Att använda SAT / högskoleprov som korrelationsestimator för FSIQ (som i sig är något av ett skämt) ger i bästa fall något att prata om. De moment på det svenska högskoleprovet som förväntas korrelera starkast med GAI är KVA, NOG, XYZ (i given ordning).

Punktestimator högskoleprov <-> Weschler GAI Exempel: Vi uppskattar att Trillske har en IQ runt 118. Vi löser ut x och förväntar oss ett HSP-resultat runt (118-66,25)/37.5 ~1.4 Formeln bygger på N(100, 15²) för IQ-skalan och N(0.9, 0.4²) för det svenska högskoleprovet normerat 2014-10-25. Korrelationen mellan WAIS GAI och SAT har visat sig högre än mellan GAI och diverse snabbtest (läs Mensa). Vi förväntar oss liknande uppförande för det svenska högskoleprovet. Notera att man för max korrelation endast ska räkna det första provtillfället. Dvs har du skrivit hsp flera gånger får du bara räkna ditt första resultat om du vill ha högsta möjliga korrelation till GAI / FSIQ.

Om jag svarar ja och det jag säger är sant ljuger jag.

Personlig reflektion: Att t.ex. Gustav Fridolin med 2.0 (cirka 0.5% av populationen) på HSP med säkerhet inte tillhör de övre 12% av befolkningen verkar vara ett bold statement (övre feltolerans på hans estimat) givet forskning på korrelation mellan högskoleprov och IQ (och då pratar vi om riktig forskning och inte att ett gäng professionella flumpsykologer tycker till om inkomst eller debattteknik). Att han inte inte ens skulle nå de övre 25% (estimat 110) och samtidigt få till 2.0 kräver definitivt akrobatik. Min personliga bedömning är dessutom att Jonas Sjöstedt, mongoloida politiska åsikter till trots, definitivt har lite koll på läget. Vad Fredrik Reinfeldt med sina medelmåttiga betyg och fumliga tankegångar gör hästlängder före Jonas bland top 5% är oklart. Känns nästan politiskt motiverat. Och hur kan listan toppas av Borg? Samhällsvetenskaplig linje + komvux. Hoppade av efter år 2, då han fick etta i matte. Många års universitetsstudier utan att någonsin lyckas ta examen i något. Jag har svårt att se hur någon med 130 i IQ ska kunna få till en etta i matematik på samhällsvetenskaplig linje.

För det första verkar inte osäkerhetsintervallen stämma för datapunkterna => fejkdata. För det andra korrelerar inte osäkerheten med vad vi förväntar oss av riktiga mätningar (dvs normaliserade IQ-test) när vi rör oss uppåt i fördelningen. Till detta har vi det faktum att betyg korrelerar med IQ, en snabb googling på betyg för partiledare visar inte alls förväntad korrelation. Slutligen, högskoleprovet korrelerar än starkare än betyg, detta till trots uppvisar datan ingen korrelation. I call bullshit on this one.

Mer på samma spår: http://www.dn.se/ledare/kolumner/jasenko-selimovic-dags-tala-allvar-om-migrationspolitiken/ Snart är det väl okej att prata volymer eftersom det är volymer som avgör hur stora påfrestningarna på kommunerna blir ------ Det är lustigt att jag, när jag letade efter en förklaring av QE till tokbokens läsare, valde bort just den förklaringsvideon eftersom jag ansåg den alldeles för tramsig / osaklig En stor skillnad mellan QE och att bara trycka pengar är att man, åtminstone i teorin, kan kontrahera när inflationsnivån eller ekonomin återgått till det "normala". I just Sveriges fall hade det kanske varit mer effektivt att bara trycka pengar för att visa att penningmängden kommer öka från ingenstans och att det därför är hög tid för marknaden att kamma till inflationsförväntningarna upp mot inflationsmålet.

10 miljarder är i sammanhanget småpotatis och mest en sorts penningpolitisk signal om vem som är boss, dvs lite vapenskrammel och hot om mer för att få upp allmänhetens inflationsförväntningar inför lönebildningen. Dessutom kan ju inte Ingves vara sämre än storebror ECB eller amerikanska FED. QE ligger i tiden liksom. Vi får väl se hur det slutar QE-explained:

Låt Khayeli få hela kakan, ditt tacksamma leende är gott nog! Att jag är sådär härligt ordentlig beror på att jag varit på båda sidor om spegeln. Non scholae, sed vitae discimus I guess. ----- Choose your character Killerwolf [ ] FegisUlf [x]

Mikael: 33/128174 = 2.57 Ahmed: 10/11409 = 8.78 8.78/2.57 = 340% Edit: Här var det ännu värre: Bertil: 1/64433 Sarhank: 1/4 Sarhank / Bertil = 1610825% !!!!! :(