dlinder

Hum. Direkt efter att Pay to Play-bonusen bokförts under "in" kommer det en motsvarande "out"-post som kallas "USD to table chips (1 USD = 1.000 USD)", för ett netto på plusminus noll. Det är verkligen ingen summa jag tagit till något bord? Pengar till bord har ju dessutom en annan rubrik. Det kanske är frågan om fördröjning bara, men de kunde nog ha haft tydligare rubriker på kontoutdraget.

Om man reggar bankkontot i dollar får man väl betala bankens växlingsavgift istället? Är den betydligt lägre eller?

Aha är det så det funkar. Tackar! Håll oss uppdaterade!

Så att kunna använda PT/PO kan vi glömma mao?

Eftersom något annat än dollarkonto verkar katastrof rake-mässigt måste jag fråga om någon vet säkert vad bonusen är begränsad till för dollarkontona? Är det $70 känns det ju mindre bra.

Kanske lite OT, men jag funderade på det här. Jag tycker check-syn för att hålla nere potten när man ligger efter/låta motståndaren bluffa när han är tom fungerar sämre med grunda stackar (SnG) för att man då ofta ändå kommer att behöva fatta beslut om hela stacken. I cashgame har potkontrollseffekten ett större värde som jag ser det. Missar jag nåt? Näe, du har väl rätt. Det du missar är att ni säger exakt samma sak? Nej det gör vi väl inte? Han säger att check-syn är bättre i SnG, jag säger att det är bättre i cashgame.

Kanske lite OT, men jag funderade på det här. Jag tycker check-syn för att hålla nere potten när man ligger efter/låta motståndaren bluffa när han är tom fungerar sämre med grunda stackar (SnG) för att man då ofta ändå kommer att behöva fatta beslut om hela stacken. I cashgame har potkontrollseffekten ett större värde som jag ser det. Missar jag nåt?

Hahaha Var det en autentisk historia?

Det känns lite som om du är lika orolig för att bli minsta stack som att åka ut med AK, om inte mer. Faktum är ju att du fortfarande har chans att dubbla efter att ministacken gjort det, om han faktiskt lyckas. Det gör att du har en väg ut, som du inte har om du får syn med din AK - då bubblar du ju direkt om du förlorar. Om ministacken dubblar bubblar du däremot inte direkt. Skillnaden är avgörande. Men som sagt, egentligen räcker det ju med att räkna på ICM här. Man behöver mycket mycket bättre vinstchans än 65% för att det ska vara värt push vid garanterad syn här.

AK är dock inget monster, utan bara ca 65% mot en slumpmässig hand. Det duger helt enkelt inte om du faktiskt vet att du får syn, där är det liksom inte så mycket frågan om åsikter eftersom det går lätt att räkna på med ICM. Kom ihåg att om du foldar så måste 1) den andra medelstacken hålla sig från att pusha och busta 2) ministacken dubbla 3) du få busta på ditt ställ efter att han har dubblat - för att du ska bubbla. Det tillsammans är betydligt mer osannolikt än att du ska åka med AK mot en randomhand. Synar han med allt är t ex 99 oerhört mkt bättre än AK - t o m 77 är bättre faktiskt. Jag tror många av analyserna i den här tråden bygger på en övervärdering av AK som pushhand här.

Fast lägger man upp handen i analysforumet är man väl mer intresserad av hur man bör göra än hur folk faktiskt skulle spela handen i praktiken?

Lite petigt kanske, men ROI går inte att använda på cashgames. Där kallas det winrate istället (BB/h eller BB/100 händer).

Synar storstacken med 100% av händerna som vissa gissar är det ju en blixtfold, men så illa ska det väl inte vara. Är han någorlunda bra (ingen garanti förstås) foldar han det mesta här och ställer istället själv 100% av händerna där han är först in. Snacka om härlig bubbla för storstacken. Jag skulle ställt här, men för att det ska vara +$EV krävs det att storstacken inte är en sån som synar "för att han har råd".

Rent praktiskt skulle ju vinnaren fått alla pengar om det var rakefritt, därmed borde väl också h*n få hela rakebacken? Förstår inte alls varför de gjort på något annat sätt.

Det är väldigt enkelt att bara konstatera att barnporr = dåligt och sen ropa på censur, eller till och med antyda att de som är negativa till censur är det för att de gillar barnporr. Men Tandemcykeln har en poäng. Var går gränsen? Det finns ju massor av avskyvärda handligar, varför bara censurera övergrepp på barn? Exakt hur illa ska en handling vara innan den ska censureras? Misshandelsfilmer på nätet, hur ska det bli med dem?

Blixtkast? Ärligt talat, om ni inte försvarar er höjning med AK, vilka händer gör ni det med då? Galet vekt spel, ni ber om att bli runtkörda med av storstacken.

Om ni viker 77, vilken HD ställer ni med?

Jag skulle nog kunna tänka mig att syna med en så bred HD som TT+, AQs+ här.

MORGAN2 stal min bb förra varvet på samma sätt, och har även varit aktiv på de andras blinds vilket får mig att tro att han vet att utnyttja sin storstack på bubblan. Samtidigt har han synmuppstendenser vilket gör mig orolig att han ska syna med två halvkassa överkort om jag ställer här. Seat 3: bigmann64 (1180 in chips) Seat 4: schwa7777 (4320 in chips) Seat 5: MORGAN2 (5780 in chips) Seat 8: d31865 (2220 in chips) All: posts the ante 25 MORGAN2: posts small blind 100 Hero: posts big blind 200 Dealt to Hero [] bigmann64: folds schwa7777: folds MORGAN2: raises 400 to 600 Klar är ju att jag måste vara mycket tight här mot storstacken och med en lillstack kvar på bubblan. Men ska jag vara så tight att jag lägger 77 här?

Blixtsyn. Bra pottodds, dragvänlig bräda och flera överpar du slår. Inget att fundera på.

Det är ju vid höga blinds som värdet finns att hämta.

handanalys? lägg av.

Jag har förlorat massor av gånger på att folk gör idiotiska syner på mina ställ på bubblan. Det betyder inte att de spelar oetiskt, bara jävligt korkat.

Klart det inte är oetiskt. Spelar man många bord och inte pallar med handen är det klart man får slänga den.