dlinder

Då NETellers avgift är 1,9% får jag det till att du betalade dubbelt så hög avgift som du skulle behövt. Det är väl jätteskillnad?

Klipper in detta då jag verkligen anser att det förstör en stor del av funktionaliteten: -------------- Har lite funderingar på Raised First In % stat i pokerprogrammet. I POs manual står det beskrivet så här: PREFLOP statistic showing percentage of hands where player raised preflop as the first person to act, out of all hands Mao hur ofta man höjer UTG, av alla händer? Det måste ju bara vara felskrivet. Vad jag antar att de menar är hur ofta man höjer först in, dvs när ingen utom blindsen lagt in pengar. MEN även då hanterar de statistiken på ett sätt som gör den helt värdelös: Det är orimligt att min RaisedFirstIn% ska dras ner för att det sitter många limpare vid bordet. Min spelstil att ofta höja först in har inte påverkats. Vad som är intressant är hur ofta jag höjer av de händer jag faktiskt är först in. Eller hur?

Spelet är dåligt just eftersom han har så liten stack.

Misstänker du att du får för lite bananer

Att spela 97s från bb mot en höjning och syn går ju utmärkt, OM man inte sitter min mindre än halvstack. Då är det naturligtvis katastrof.

Lite trollvibbar eller? Jo sant, det borde jag förstått. Nyreggad användare som skrivet total smörja, och använder uttrycket "ni pokerspelare"...

Spela poker är inte omoraliskt, nej (vad än den stockkonservativa moralhögern inom Republikanerna vill få det till). Möjligen om man grundar sin moraluppfattning på bibeln. Däremot är det nästan helt inproduktivt.

Läser du ens vad du själv skriver? Att spela poker är att ingå ett avtal där man följer spelets regler, inom vilka det är fullt legitimt att ta varandras pengar. Du har alltså uttryckligen godtagit risken att förlora dina satsade pengar. Går du ut på stan har du inte gjort något sådant medgivande. Tvärtom förväntas du och andra att följa den allmäna lagen, vilken uttryckligen förbjuder rån. Är du med?

Så räknas inte siffran ut i PO iaf. Där räknas det som kvoten: de gånger jag höjt som först in, delat med samtliga spelade händer. Alltså blir Raised First In % betydligt lägre än Raised %, vilket definitivt inte beskriver verkligheten i mitt fall iaf.

Ska utveckla det här för att se om någon nappar: Sätt att jag är en maniac som höjer varje hand pre. Samtidigt har jag en synstation till höger om mig som limpar varje hand. Då kommer min Raise First In % vara låg, trots att jag gör det varje gång jag får chansen. Rimligt? Och framför allt, rättvisande? Jag tycker det inte.

Att flytta pengar över nationsgränser är ju inte produktivt på något sätt.

Ja, det är frivilligt att spela poker. (såvida du inte representerar något slags religiös determinism) Att det på samma sätt inte är frivilligt att bli rånad bör du nog fatta innerst inne, annars är du mer än lovligt korkad.

Liksom alla klädaffärer utnyttjar shoppingberoende, alla mataffärer utnyttjar bulimiker osv osv. Eget ansvar för sina handlingar är ju trots allt överskattat, man måste fatta beslut åt alla andra eftersom de inte förstår bättre Hur du kan jämföra en öppen, frivillig överenskommelse med stöld övergår mitt förstånd.

lol? Du ger alltså bort $5 frivilligt för att du vill "vänta på bättre lägen".

Jo det är jag med på. Men iaf i PO räknas det som andel händer av samtliga spelade, vilket gör statistiken beroende av andras spel och därmed helt värdelös. Varför räknas den inte som gånger man höjt först in av de gånger man faktiskt haft möjlighet att göra det? Det måste ju vara det enda meningsfulla.

Tror vi hittat en beröringspunkt bland de som inte ser något moraliskt problem med att utnyttja systemet: De är också beredda att stjäla av individer, enbart för egen vinning. Och de skäms inte ens för att säga det. Härligt sällskap man är i som pokerspelare...

Set känns som du säger osannolikt. Är han jätteslaskig kan han ju ha tvåpar, men är han så slaskig får du nog ta och syna här ändå.

Har lite funderingar på denna stat i pokerprogram. I POs manual står det beskrivet så här: PREFLOP statistic showing percentage of hands where player raised preflop as the first person to act, out of all hands Mao hur ofta man höjer UTG, av alla händer? Det måste ju bara vara felskrivet. Vad jag antar att de menar är hur ofta man höjer först in, dvs när ingen utom blindsen lagt in pengar. MEN även då hanterar de statistiken på ett sätt som gör den helt värdelös: Det är orimligt att min RaisedFirstIn% ska dras ner för att det sitter många limpare vid bordet. Min spelstil att ofta höja först in har inte påverkats. Vad som är intressant är hur ofta jag höjer av de händer jag faktiskt är först in. Eller hur? Hojta om jag missuppfattat något. Eller allt.

Fan vad grymt, tackar och bockar. Själv hade jag nog synat för att sedan betta turn när jag checkas till. Skulle vilka motivera det med att donkbets är ovanliga där jag spelar, men fan vet om det inte är fel ändå.

Ok, prisstrukturen är annorlunda än vanliga sngs, det är sant. Men i övrigt är ju lite av poängen med dessa (liksom satelliter i allmänhet) att man förbinder sig att använda de vunna pengarna till inköp i en annan turnering. Men det gör det ju liksom inte "billigare", utan bara mindre valfritt. Hur som helst, grattis till framgången =)

Också en väg att gå. Men 550 sng är inte min grindnivå precis. Tar hellre pengarna och lirar 5 st $100 sng. Lite OT, men varför spelar du sådana här upplägg om du inte vill lägga 550$ på en SnG? För i praktiken är det ju det man gör..

Vet inte vad "low" innebär, men här ser du alltså motståndarnas kort men inte ditt eget. Tror inte det är samma.

Indian poker kallade vi det också, då med bara ett kort i pannan (en "fjäder"), och inga community cards. Bäst kort vann! Låter simpelt men det är sjukt mkt psykologi.

Minimal risk of ruin får du ju genom att alltid spela på lägsta nivån. Låter kanske korkat, men det är liksom det enda som går att få ut av det kriteriet. Eller menar du att minimal = 0,5% eller någon annan förbestämd risk? Samma sak med "utan att riskera". Det måste definieras för att det öht ska gå att ge dig råd. Annars har vi ingen aning om hur riskbenägen du vill vara.

lol