dlinder

För att uttalandet ska få relevans bör man nog definiera medelspelaren först. Det lär finnas många olika åsikter om hur dennes spelmönster ser ut. OT: Det finns faktiskt tur även i "rena" skicklighetsspel som schack. Rent teoretiskt kan en schimpans slå världsmästaren genom att helt blint råka göra precis rätt drag varje gång. Han behöver inte ens kunna reglerna Men givetvis är det väldigt osannolikt... på ett lite mer jordnära plan kan en sämre spelare slå en bättre genom att råka välja en grundstrategi som passar väldigt bra mot den motståndaren valt.

Det är helt enkelt inte möjligt att själv göra en sådan statistik bedömning av så många händer över så lång tid, utan någon form av vetenskaplig metod. Bedömningen kommer alltid att bli mer eller mindre färgad av selektivt minne. Håller du inte med om att om det faktiskt var riggat så borde det finnas hårda siffror på det, så många som faktiskt försöker bevisa det?

Ken Lennaard skrev en rätt intressant grej ang detta: Ingen klagar på rigg när de inte vinner i Keno, men det klagas konstant i poker. Ändå skulle riggen vara så uppenbart mycket självklarare och effektivare i Keno och andra lotterier. Vad är det med pokern egentligen, stoltheten som ska försvaras?

Har du någon länk till dessa statistiska undersökningar? För du menar väl inte på fullaste allvar att du dagligen kommer fram till rigg baserat på dina utdragningar. Finns det någon riggad sajt bör det rimligen finnas statistiskt material som visar på det också. Så länge det inte finns är det som Svinto säger lika ogrundat att tro på rigg som religiös skapelseteori.

HU SnG är oftast med betydligt djupare stackar än slutskeden i MTT, och är därför inte så relevant träning.

"Normalt" med definitionen "genomsnittligt" bör väl ligga på ca minus 10% med normal rake. Någon annan meningsfull definition på normalt kan jag inte se. Ett proffs skulle få betydligt bättre än 15% ja, och en nybörjare betydligt sämre. Däremellan finns det inget specifikt normalt.

Tanken med att beta turn som jag förstår det är att det ska vara av den storleken att Fi lägger drag, istället för att bygga pott emot dem.

Beslutet måste ju naturligtvis grundas på 1) Hur dragvänlig brädan är 2) Om du kan få syn av svagare händer på turn 3) lite annat Handen i exemplet är helt enkelt ett väldigt bra tillfälle för offensiv check (inget du slår synar dig, små dragmöjligheter, risk för slowspelad triss, du visar dig rädd för kungen vilket kan inducera bluff), det ändras liksom inte av att "resultatet" blev dåligt. Att alltid vara för det ena eller andra verkar ju dumt, minst sagt.

Problemet med att stjäla från tidiga limpare är att de ofta också är lösa nog att syna sig all in. Skulle bara ställa där om Fi limp-foldat tidigare.

Vekt bet på flopp? Han bettar ju pott. Det är inte läge att vara rädd för färdig färg här när hjärter ess ligger på bordet. Är han passiv skjut igen, är han aggressiv check-raisa.

Rätt spel av storstacken här vågar jag säga med rätt stor säkerhet är att ge BB en walk oavsett hand, för att förlänga bubblan.

går iofs att få mer bananer på en annan sajt i prima Vilken? Jag har inte hittat fler än 60 bananer (från första dollarn).

Är SB bra så ger han walk där om du foldar. Tveksamt om den risken är värd att ta.

Det tycker jag nog det kan göra. Plus att detta nu förutsätter att han faktiskt betar, checkar han är det en annan info vi fått genom att syna flopp istället för att ställa. Jag vidhåller att det är jätteoptimistiskt att tro att Fi en majoritet av gångerna ska syna bort hela stacken med par i nior på floppen när Hero praktiskt taget skrivit i pannan på honom att han har minst ett högt pp (preflopraise + ställa mot en check-raise på låg flopp). Visst kan det hända, men inte ofta.

10 outs har han, så nej, det var inte värsta utdragningen ever.

Nej, vi vet ju att han skjutit igen på en blank turn. Det gör stor skillnad. Faktum kvarstår att vi riskerar mycket för att vinna lite om vi ställer på flopp. Och de gånger vi får syn och leder så är det ofta knappt, medan vi är helt döda vid de flesta syner.

9an, flushdrag? tror det är som bäst coinflip på liknande händer eller? Han ska ju vara lobotomerad om han synar med 9an. Flushdrag har du som sagt oftast bara coinflip emot ändå. Spelar ingen som helst roll för ditt beslut huruvida du ska syna eller ej.

För samma kostnad får han ju showdown, det duger väl som information? Det är möjligt att det är rätt att beta turn ändå för att skydda handen, men information har inget med saken att göra där.

Vilken sämre hand synar ett ställ på floppen? TT möjligen, that's about it.

Bra spelat av dig, dåligt av honom. Han skulle naturligtvis bettat turn.

nh wp. checkar han även river så bet-foldar du. problemet är om han bettar turn (syn) och sedan skjuter på river också. då blir det svårare.

EDIT: Läste fel.

Är den här sajten ett skämt eller vad är det frågan om? Skriver in ett lämpligt lösenord, och får svaret "max 8 tecken". WTF? Ok, ska sen mejla supporten och fråga en grej, går in på "contact us" eftersom live help är avstängd och hittar bara postadress och telefon!!?? Helt stört. Chansar på support@williamhill.com och support@williamhillpoker meeeen jag antar att det hade varit för logiskt. Lite frustrerad nu. Nån som har korrekt mejladress?

Lite löjligt eg med "rankinglista", men de tre som imponerat mig mest inom NL är iaf Nebbis, jacobmal och Gecko.

Med en read på fi som tight är det där en enkel check-fold.