dlinder

Kanske redan är kommenterat, men det här kan knappast stämma. Det skulle ju ge olika resultat för stackar 2000 resp 1000 å ena sidan, och 20 resp 10 å andra sidan (med samma relativa blindstorlek). Tex skulle en spelare med en miljon chips HU mot en med två miljoner ha väldigt nära 0 EV, vilket ju inte stämmer.

Hon måste ju vara ute och cykla. Den som betalar raken ska väl ha tillbaka den också?

Berätta då gärna vad, för jag tycker det är rent vansinne att slowplaya den floppen.

När anser du inte att slowplay är korrekt egentligen? Det här är så farlig bräda det någonsin kan bli. Om du ändå slowplayar "för att få värde av bluffhänder" drar jag slutsatsen att du alltid slowplayar när du träffat hårt. Om du synar flopp, vad gör du om färgen fylls eller stegen kompletteras på turn?

Eller hur! Man slipper ägna tid och uppmärksamhet åt en massa skit.

Det sjuka är att även fast man vet att man har "rätt" så stör sånt där verkligen ens humör. Mitt tips är att stänga av chatten.

Bara syna flopp är väldigt dåligt eftersom Fi då mycket lättare kan komma ifrån drag (eller får gratis chans att träffa det). Fast fold är ju naturligtvis helt sämst.

Håller med om att det är en släng, men resonemanget att du kan folda dig till ITM verkar inte bra alls. Lillstacken kommer garanterat inte sitta och folda bort sig, utan stjäla aktivt.

Det är inte så dumt som det låter. Slår du upp till säg 700-800 här så visar du med all önskvärd tydlighet att du spelar med BB för hela hans stack (helst skulle han haft lite mindre iofs), samtidigt som du fortfarande kan folda om SB faktiskt trycker.

Du kan inte limpa när blindsen är så höga. Som du spelat får du folda.

Du menar att unga läser om sponsringen i tidningen och får en mer positiv bild av nätpoker för att BRIS står bakom detta? Jag ser inte skillnaden mellan det eller om de ser sponsringen på sitt favoritfotbollslags tröjor. De flesta ungar tar nog mera vardagsintryck från favoritlaget (till exempel) än BRIS. De som å andra sidan faktiskt aktivt är i kontakt med BRIS och behöver deras hjälp är nog glada att de kan finansiera sin verksamhet, och bryr sig mindre om pengarna kommer från NordicBet.

På en så dragvänlig flopp är det väldigt svårt att folda där mot ett floppställ.

Men det är väl ändå ingen som påstått att de har samma verksamhetsområde? Det faktum att BRIS verksamhet är mycket mer angelägen ser jag inte som ett argument för att de skulle säga nej till sponsringen. Just jämförelsen mellan pengar från SS och NordicBets är väl av högsta relevans för den här tråden. Min fråga till dig var ju om du var konsekvent i din bedömning av NordicBet även när det gällde SS. Diskussionen behandlar ju redan var gränsen bör dras, så jag tror inte folk menar att det är svart eller vitt. Personligen anser jag att den enda anledningen till att BRIS skulle avblåsa det här skulle vara rent pragmatiska varumärkesskäl. Om det är tillräckligt eller ej lämnar jag till dem att avgöra. Själva akten att ta emot sponsring från spelbolag kan ju knappast vara mer oetisk om den görs av BRIS eller ett fotbollslag, och därmed ligger den enda skillnaden i folks dom gentemot BRIS som varumärke.

Jo, rent praktiskt har du ju fullständigt rätt. Även om jag personligen inte ser det felaktiga i att ta emot pengar från pokersajter så inser jag ju att deras varumärke fått sig en knäck.

Jag tycker att de ska kunna ta emot spons från all sorts verksamhet de inte aktivt tagit ställning mot. Anser de att nätpoker är nedbrytande för ungdomen, så visst, då köper jag ett nej. Har de inte den åsikten förstår jag inte varför de inte skulle ta emot pengarna. Däremot tycker jag de skulle ha krävt betydligt högre belopp för ett sådant explicit PR-knep som detta. Här rör det ju sig om kaffepengar.

Efter dagens kross är det väl ändå dags att lävvla Skulle vara kul att diskutera lite skillnader mellan $25+2$ och $55+$5. Glöm nu för allt i världen inte bort att du gör detta projekt för min skull

En fråga till er som anser att BRIS inte bör ställa upp på ett sådant här jippo: Anser ni att BRIS även bör säga nej till regelrätt företagssponsring, utan krav på motprestation?

Båda har ungdomsverksamhet, ingen av dem sysslar med spelberoende. Så ja, för den här frågan är de tillräckligt lika. Är det privata företag i allmänhet du har något emot, eller är det spelföretag? För är det det förra så får BRIS svårt att ta emot någon företagssponsring. Är det det senare är ju SS precis lika illa. Nej, men folk säljer huset efter att ha torskat på SS. Så den jämförelsen är väldigt relevant.

Tycker du också att all ungdomsidrott bör avsäga sig Svenska Spels stöd? Det blir ju den enda konsekventa slutsatsen av ditt resonemang.

Haha men vafan? Hade det funnits ett humor-forum hade jag lagt den där, nu fick det bli resultat

Man tackar och bockar!

Jag kan säga att det är jättefel, för det är det Jag satt och tiltade på ett annat bord för att en bubbla vägrade spricka, och sen när det blev min tur här kollade jag bara på blindsstorleken, min stack, och sen ställde jag. nh wp Tror ärligt talat inte att det går att ge bort pengar mer avsiktligt än sådär... tyckte det var lite kul

PokerStars $55+$5 Holdem No Limit - Level X (400/800) - 2006/07/25 - 18:07:36 (ET) Seat 1: Confused1 (914 in chips) Seat 3: HERO (4096 in chips) Seat 6: apwessen (8490 in chips) everybody: posts the ante 50 apwessen: posts small blind 400 Confused1: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [] HERO: raises 3246 to 4046 and is all-in apwessen: raises 3246 to 7292 Confused1: folds *** FLOP *** [] *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] *** SHOW DOWN *** apwessen: shows [] (two pair, Queens and Sevens) HERO: shows [] (two pair, Eights and Sevens) apwessen collected 9042 from pot *** SUMMARY *** Total pot 9042 | Rake 0 Board [2d 8h 7d 7c 9d] Seat 1: Confused1 (big blind) folded before Flop Seat 3: HERO (button) showed [] and lost with two pair, Eights and Sevens Seat 6: apwessen (small blind) showed [] and won (9042) with two pair, Queens and Sevens Ja vad tycks? Bra eller Anus? Bara otur där att chippy hade en hand va?

Väldigt väldigt konstig kritik. Jag tycker BRIS gör helt rätt.

Detta var alltså inte på allvar, utan bara lite vänlig drift med vissa tidigare inlägg ang Hellmuths statistik i wsop