dlinder

Hehe, bra svenska. "Rulett är möjligt!"

Visst är det ett problem för Fi att han är ur pos och måste investera hela stacken för att vinna $230, men jag tycker inte det är ett stort nog problem för att göra det till bättre EV att folda. På ett tiomannabord är det generellt väldigt svårt att folda KK preflop mot en aggressiv spelare med 100bb i stacken. Med 300bb har man ungefär en höjning till och det bör ge utrymmet att släppa kungarna även mot en LAG. Men på tre spelare? Jag har inte sett någon här som argumenterar för blixtfold ens beröra det helt avgörande faktum att det är trehandat. Man måste öppna upp otroligt mkt, och då naturligtvis inte bara på tvåbets och trebets utan över hela linjen.

1,15 inköp är det, och kan man aldrig stoppa in det utan AA så är man verkligen ingen aggressiv spelare. Det tycker jag verkligen. Anser man att det är blixtfold på allt annat än AA här så tror jag inte man bör spela så här djupa stackar mot en aggressiv spelare.

Förutsatt att du mot förmodan faktiskt ligger efter är ju färgoutsen garanterat "rena". Ställ.

Given fold? Ni kan inte mena allvar? Det är alltså trehandat. Har jag den minsta aning om att ni lägger allt utom AA för ett fyrbet där så fyrbetar jag gladeligen loss helt tom.

Du tänker nog fel. Won T$ beror bara av antalet förstaplaster (där du vinner samtliga T$ vid bordet, annars förlorar du dina T$ oavsett placering).

Lite smårolig ibland men det blir ju krystat när alla skämt måste vara på samma ämne. Dock helt ok tecknad.

Han pottbetar. Det kan man inte i limit.

Om jag förstått dig rätt så kollar du alltså hur djupa stackarna är, sedan hur många händer från nöten din hand är, och bedömer huruvida det räcker? Det låter lite konstigt får jag säga. Är det inte läge att väga in att händerna som Hero slår är mycket mer sannolika utifrån hur handen spelats?

Party är inte ett alternativ för 5$-SnGs pga raken.

Det där var faktiskt det underligaste jag läst på PF på länge

I hand 7 är du i ett desperat läge; betalar du blinds en gång till riskerar du att bli av med din FE. Du måste ställa.

Tror också det vore bäst faktiskt... ingen poäng med en hel hög trådar på samma ämne.

(S)-propaganda också... "Ni skulle ha valt (S). Nu vet vi inte hur det kommer att gå." Öht en mkt ensidig artikel. Oerhört dålig journalistik. Inte likt DN. Man kan ju fråga sig, som med det mesta av sossarnas valfläsk, varför frågan först blev aktuell till valet.

I'm with you all the way. Du känner inte att argument behövs för att backa upp tesen? Vad gäller BNP har han ju dessutom bevisligen fel.

Nej, då ska man sluta lita blint på sina uppskattningar om hur många av dessa händer man faktiskt vunnit.

Lustigt hur folk här som lätt ställer hand 1 ändå kan tänka sig att folda hand 7.

Oj tjena, den spelade du inte vackert må jag säga.

Hm. Nu när jag såg hur bokstäverna var skrivna där fick jag en fundering ang ditt nick. Heter du "helt ok" alltså? Jag har alltid läst det som "hel-tok" Låter som ett dåligt skämt såhär i efterhand, men det är helt sant.

Hand fem är ingen push, nej.

Läge då att höja väldigt mycket oftare?

Ettan är lite tveksam men jag skulle ställa där om du spelat tight hittills. 7, 8 klara push resten klara fold.

Det var ord och inga visor Viss uppbackning krävs väl? Spel om pengar har ett icke-materiellt värde i spänningen och nöjet som själva spelandet ger. Jag törs lova att många fiskar är helt på det klara med att de backar i längden, men tycker det är trevligt att lira low-stakes helt enkelt. Vad gäller BNP bidrar det givetvis till en ökning i det landet sajten är registrerad (i SS fall Sverige). Huruvida det säger något om nyttoeffekten är väl iofs tveksamt.

Nej han reraisade. Nej, han limp-reraisade. Ur SB med två limpers innan. Och jag ser heller inte hur det skulle tyda på AA/KK. Som jag ser det är det ett tafatt försök till resteal. Sedan CB på flopp, ge upp på turn och till sist ett försök på river att ta handen sedan Hero visat sådan svaghet. Fi kan ha precis vad som helst här tycker jag.

Du är ingen artikelförfattare. Du ställde en fråga här om vetenskapliga rön ang andelen slump för medelspelaren, jag svarade att man nog måste definiera medelspelaren för att frågan ska få relevans. Blir du stött så lätt är det fan jävligt sorgligt.