sulla

Ja man kan klandra individen, är så j-a trött på folk som gömmer sig bakom lögnen att det är någon annans fel. Det är spritens fel att jag blev alkoholist, tillgänglighetens fel att jag torskar hyran på poker. Man har väl ett val? Att det finns en fysiologisk förklaring är ingen ursäkt, möjlightvis en orsak. Men samma gäller med godis, onyttig mat osv, är det samhällets fel att folk är feta också? Sverige är en av världens största förmyndarsamhällen där individen själv ska ta så lite ansvar, och inledas i så lite frestelser som möjligt. Men dubbelmoralen lyser igenom då man inte helt kan stå för det man tycker. 1. Nätpoker är skadligt anser "samhället", vad händer, ett statligt bolag öppnar närpoker. 2. Alkohol är farligt, ett statligt bolag tar hand även om det. Det rimliga vore ju att totalförbjuda pokern o alkoholen om den nu är så farlig för samhället. Men det görs inte för staten har sett att det finns pengar och tjäna och är rädd att den lever vidare trots förbud, och kan man inte få bort den kan man lika gärna tjäna pengar. Funderar bara på när övriga drogproblem blir så stora att staten tar beslutet om att sälja det under kontrollerade former i form av systembolag för droger.

Jag gör ofta tvärtom, lirar på med ett pottbet till. Fi får då ofta tron att jag fortfarande försöker försvara mitt toppar som jag iomed semibluffen sagt att jag satt på. Varför du inte ska slowspela. 1. Har nån av dem träffat färgen får du bra betalt oavsett om du bettar lite eller mycket 2. Hade de bara par/tvåpar när du semibluffade är det föga troligt att de vågar re-raisa dig på en bluff när det är möjlig färg ute. Speciellt om ni är några i potten.

Så tänker de flesta nybörjare jag känner, har några på jopbbet som nyss startat, de tänker, jo men jag kan ju träffa nåt. Och visst, du kan få fyrtal oavsett starthand. Problemet är att för att bli en vinnande spelare måste man selektera lite bland händerna. Man måste också fundera lite vilka troliga händer man kan vara upp emot. Och jag skulle säga att i detta läget är den enda troliga flop du skulle vinna på just denna. Men spelar du K6 50 ggr till så lär du ändå inte få up en sån fin flopp.

Att du sen raisar denna hand UTG gör det ännu sämre...såg detta nu...

Jo, visst man kan utnyttja sin tableimage, det motsäger ändå inte att det är en trubbelhand du spelar, du blir dessutom raisad. Du svarar inte på frågan vad du gjort om du fått toppar på flopp. Att Doyle säger så i sin bok bevisar inget, han säger även att han har ett sjunde sinne för när han ska träffa par på floppen och att man ska spela alla suited kort som ligger så nära varandra att det kan bli en potentiell straight flush, tex 62s el J7s.

För att du utan denna floppen du just fick sitter i ett kasst läge vad som än dyker upp, du har en kass kicker om du får in par i K dom connectar inte alls. Detta är en problemhand. Att variera sitt spel betyder inta att man ska börja spela varje skithand, spelar hellre 7 9 suited i detta läge då den är enkel att släppa om man missar. Skulle vilja se hur du agerat om floppen vart. K J 9, hade du bettat? checkat? foldat? Skithand är skithand, spela inte dessa

INGEN, på detta forum ska försöka suga åt sig någonting av dessa gubbar. 1. De spelar på en helt annan nivå, det handlar om att bluffa att du bluffar att du bluffar där. Spelar själv på 5/10 1000$ och även där gäller simpel starhands-strategi med ev nåt SC spel ibland. 2. De som spelar känner varandra sen länge, det skulle inte hända mycket föränn en sitter med AA mot KK om de inte utvecklade sitt bluff o starhandskrav 3. Det man ser är klippt, vilket gör att man ser actionpotterna, även dessa profiler föredrar bra starthänder och spelar till 95% på dem, bettar innan flop och inget händer, detta klipps bort. Jag anser istället att det kan vara skadligt för ens spel att titta på high stakes/WPT då man får en skev inställning till det.

Jag hade tatt pengarna och börjat lira poker på annan sida. Förstår helt varför du inte hade koll på pengarna, gör själv väldigt mycket transaktioner, flera i veckan och skulle aldrig märka om det fanns några 1000 extra på kontot. De får lära sig av sina missar. De lär inte gå i konkurs för detta, och att en anställd skulle få sparken för detta är ju befängt. Tror du verkligen det funkar så i världen?

Är ju inte ofta du ser potter större än så på cashgame heller iofs... inte ens på 20/40 brukar det bli de potterna...

Beror på stackdjupet, anser du att du garanterat får syn av BB o ev SB är det ju fold. Men har de "råd" att tappa en blind så är det allin. Skulle hellre väntat på ett A eller K då du troligen kommer ligga efter om du får syn.

Det var turnering, hans polare sa runt bordet att det var ok att ge han hälften av chipsen om jag ville, dealern sa inget så jag vet inte. Anser inte heller att det var speciellt tyket att säga att han måste syna nästa gång. Han gjorde ett dyrt misstag som han får stå för. Han lär inte glömma det nästa gång. Har svårt att se någon i det läget vara så ärlig att man mitt ibland främmande folk ger bort marker för att en kille gjorde fel. Tror inte någon vid det bordet hade gjort det om det var jag som åkte dit. Det är en tävling, det finns regler, finns ingen anledning att vara snäll mot en människa jag aldrig sett och aldrig kommer se igen bara för att han gjort en miss. I så fall kunde ju dealern sett mellan fingrarna för denna missen och sagt att pengarna var hans, var trots allt inte jag som uppmärksammade detta.

ärligt talat alla kan göra sk mänskliga misstag det rätta hade varit att ge han potten när han har en Q på hand, hemskt vad alla glömmer bort att man kan göra misstag, han har 100kvar o sitter på fyrtal, hur kan man bara ha gott samvete efter att dissat han desutom, hade jag varit han hade jag tveklöst och utan att blinka gått rakt fram o skallat ner dig och tagit en avstängning från casinot+polisanmälan för att känna stundens tillfredställelse av dina tänder trillat ut Väldigt aggressivt... Nix jag tog dem, har ingen anledning att vara snäll mot honom, hade iofs vart helt annat mot nån jag känner. Regler är trots allt regler. Alla vet förhoppningsvis reglerna när de sätter sig. Jag menar halvtimmen efter gjorde jag en stringbet som kan disskuteras med AA vilket gjorde att 5 st synade vilket jag inte tror de gjort om jag höjt rejält. Jag blev utdragen, ska jag kräva min chips tillbaka för AA också, jag hade med största sannolikhet vunnit potten om inte dealern tyckt att det var ett stringbet.

Har faktiskt en värsting-berättelse som jag var med om på cosmopol i gbg. Satt på AK som hyfsat shortstack i sen pos i en rebuy, synar en raise från en kille innan mig och två andra synar raisen QQ4 dyker upp, alla checkar, K kommer, alla checkar, en till Q kommer, alla checkar fram till killen på knappen som betar 1000, alla lägger sig fram till mig och jag har svårt att sätta honom på Q då han tokbettat allt innan. Så jag slänger in mina 1100 och säger allin, kan flyger upp och säger FAAN va gött slänger upp Q som ger fyrtal. Dealern säger att han inte synat de sista 100. Resultat:död hand, jag vann potten utan att visa vad jag har, killen blev as-sur och sa att jag kunde väl vara sjyst o ge honom potten då han förtjäna den, jag sa, glöm det, syna nästa gång istället. Obs, jag var full...

Tycker du gör rätt, chansen finns att han sitter på lågt PP eller KJ, KQ el liknande, visst kan du vara dominerad med A men det bör ändå vara rätt. Hade spelat samma sätt själv. Du nämnde att du var short, alltså räcker det inte att sno blinds hela tiden, du behöver en hand att dubbla upp med ganska snart, och trots att detta inte är den bästa är det en helt ok hand att ta chansen med. Och eftersom du har ganska stor stack finns det chans att han lägger en hand som har dig slagen också.

Ingen chans att bli utdragen med floppad nötfärg? Om båda spelar med öppna kort kan fi göra det antagandet, annars inte. Dessutom vill man gärna få ni pengarna mot en lägre färg innan brädan paras, för när det händer dör all action. Det förutsätter ju att Fi vet att vi har färg, annars är detta ett idiotiskt bet, att brädan paras kan ju vara bra för Fi också, då vi möjligen har triss eller tvåpar och han har ännu troligare att få syn. Varför är bettet idiotiskt? Du verkar ju själv vara redo att syna såna här överbets med bottentvåpar och bättre. Att det sen är bra med parade brädor när man floppat nötfärgen får stå för dig, själv brukar jag inte hurra alltför mycket över det. Ingen någorlunda vettig fi kommer kasta pengar på dig med tvåpar eller triss på en sån bräda. Har väl aldrig skrivit att jag synar med tvåpar...menade bara att Fi tänker så, med nötfärg måste du ju vilja ha Hero med i handen så länge som möjligt, varför skrämma iväg redan efter flop med en allin? 9/10 ggr är parade brädor bra mot nötfärg, beror ju på hur situationen är förstås men skulle det ex här komma en kung skulle jag aldrig vara rädd för något mer än triss. och då står ju sig färgen bra. "Ingen någorlunda vettig fi kommer kasta pengar på dig med tvåpar eller triss på en sån bräda" ingen som sagt att man ofta möter någorlunda vettiga Fi heller, men kastar man färg på floppen får man ha ett bra read varför man inte ska syna/betta, enda spelaren jag inte skulle gjort det mot är en som bara siktar på stege/färg-händer. tycker en fold här tyder på en loose-weak spelartyp, förutsatt att du inte har read på motståndaren. Vågar du inte trycka med denna typ av hand som var bästa tänkbara flop för dig ska du inte spela såna händer.

Förutom det faktum att han slänger in 160BB i en 3BB-pott menar du? Jag hade nog lagt mig här. Visst, varför skulle han gå all in med nötterna? Men å andra sidan - varför skulle han gå all in med något sämre än en färg här? Okej att ett set är möjligt, men A X vore ju helt idiotiskt. Potten är liten och HERO har visat grym styrka, varför ska man då försöka bluffa? Om han sitter med ex As K? alltså TPTK + flushdraw är väl denna typ av allin bet inte främmande, blir ju nån form av-semi-semi-bluff. Är ju inte en 3BB pot nu heller... varför skulle han gå all in med något sämre än en färg här? svaret är enkelt, för att försvara sin triss, tvåpar, han vinner helre 14 dol från HERO än riskerar att bli utdragen, han vill döda handen här, går inte att tolka på annat sätt. varför raisar han inte annars en normal re-raise?

.e

Ingen chans att bli utdragen med floppad nötfärg? Om båda spelar med öppna kort kan fi göra det antagandet, annars inte. Dessutom vill man gärna få ni pengarna mot en lägre färg innan brädan paras, för när det händer dör all action. Det förutsätter ju att Fi vet att vi har färg, annars är detta ett idiotiskt bet, att brädan paras kan ju vara bra för Fi också, då vi möjligen har triss eller tvåpar och han har ännu troligare att få syn. Vi får anta av den gigantiska re-raisen at Fi inte vill ha mer kort utan vill avgöra här i tron om att han har bästa hand, allt tyder pa att han har TPTK möjligen med nutflushdraw. Syn alla dagar i veckan om man inte har ytterligare info som gör att man ska folda. En fråga till er som tror att han sitter på nötterna när han bettar allin, gör ni liknande när ni floppat nötfärg eller kåk på floppen. I så fall hoppas jag ni har välbetalda jobb för de händerna ger mest payback som slowplay och ställa om på turn/river

Det är olagligt i flera europeiska länder, skulle kolla först om jag var du.

Som sagt tidigare luktar det på denna nivån även TPTK,tvåpar eller triss. Vad är det som säger att han inte sätter dig på ett färgdrag? I så fall gör han ju rätt som försvarar sin triss el liknande. Skulle aldrig satt han på färg, max ett drag till nötfärg för denna action. Hade han redan haft nötterna hade han raisat mindre alternativt synat då ni bara är på floppen, han har i princip ingen chans att bli ut-dragen och har två rundor till att beta. Idiotiskt vore att gå allin på nötterna här

Automuck, möter du en hyfsat vettig spelare fattar ju han att du visar av en anledning. Att visa upp en strak hand tolkar nästan alla att du jobbar fram ett läge att bluffa, visar du bluffen så tolkar de flesta tvätrom att nästa gång har du bra. Dessutom ger du folk möjlighet att kolla ditt bettingmönster i förhållande till din handstyrka. Visa aldrig om de inte betalar, betta alltid på liknande sätt oavsett bluff,drag eller top-pair, annars läser en duktig spelare dig

Haha, fick samma mail, mailade tillbaka till support och sa att de antagligen gjort en miss...

Var nog den sämst spelade handen jag sett på länge... 1.varför vill du skrämma bort folk genom att höja innan flop, träffar du vill du ju ha kvar alla 2.när du ser att du varken har drag eller par, varför väljer du att stanna kvar i handen på flop 3.om du ska dra till med en bluff efter att han bettat flop, varför raisa så lite, finns 0% chans att han lägger handen efter en sån mes-bet. ska du bluffa beta åtminstone 3-5 ggr hans bet.

Åtminstone är min taktik att det är lika bra att åka ut som sista man som att åka ut som 31:a om de 30 första får pengar. Att bygga en stor stack tidigt ger en stor fördel för at komma långt i turneringen. Lite vinna eller försvinna-taktik bör man kunna ha i vissa lägen av turneringen och detta är faktiskt ett helt ok läge. Givetvis påverkar andra omständigheter såsom antal spelare kvar, mediumstacken osv, men för att ha chans att vinna brukar man vara tvungen att ibland ta ett läge som detta

Han har 45-50% mot alla händer utom KK o AA om han hade lyckats få ut hand 4...vilket gör det till ett värdebet om han nu anser att han har chans att få nr 4 att lägga sig. Finns väl jättemöjlighet att trippla upp som jag ser det...är det dessutom tidigt i turneringen ser inte jag någon anledning att inte chansa, värre om det hade varit närmare pengarna. dessutom finns en bounty, vet inte inköpet på turneringen men den påverkar lite också. Finns mänder av bra och troliga scenarion du kan vara upp emot, t ex ett underpar + AQ, ett underpar och AK, två underpar.