sulla

Beror på hur stort x är. Om nu inte handfasta bevis skulle träda fram så är det enda sättet att se om en sajt är riggad att titta på statistiken. Jag "lyckades" i början av mitt nätspelande med att träffa något jag tyckte var rätt unikt, men jag var dum nog att inte räkna efter och därmed spara handhistoriken - hade varit något att ha nu. Jag fick tre fyrtal i rad på hand. Det här hade ju inte varit så dumt om det varit i något annat spel än i Omaha, men det gör det så mycket lättare att räkna i alla fall. Chansen att få ett fyrtal blir 1x(3/51)x(2/50)x(1/49), sisådär 1 på 20825. Att få dem tre gånger i följd blir således en på 20825^3, eller 1 på 9031399015625 om man så vill. Så vad är poängen med det då? I min värld så är det en lite kul incident - den "måste" ju hända någon, någonstans, någon gång även om jag hellre hade tagit en AA i texas bara fem gånger i följd (1 på 527182965101, alltså mycket mer sannolikt). Men att kalla sajten riggad för det? Nä.. Enda anledningen att jag kommer ihåg det här utfallet, som ju är exakt lika sannolikt som alla andra utfall är ju att det var just fyrtal. Hade jag fått KJ83 tre ggr i rad, så hade jag antagligen inte ens reflekterat över det. Det mänskliga minnet är selektivt och kort och med alla tusentals händer man ser i nätpoker lär det ju dyka upp udda utfall då och då - men vi "väljer" att bara minnas de som är udda till vår nackdel, våra bad beats. Vill ändå passa på och framföra ett varmt tack till alla som göder konspirationsteorierna här och på annan plats; ni plockar ju fokus från själva spelet, grämer er, gormar och tiltar lite till mans - och vi som kan hålla fokus på den aktuella handen, det aktuella bordet och spelarna kring det, kan fortsätta att vinna era pengar och göda era teorier. /D Skulle nog titta över dina räkne-exempel och korrigera dessa om jag vore du...

Varför skulle det bli det? Vem skulle veta? IBland undrar man...

sista betalningsdag?? har jag missat?

Även om ladbrokes inte står under prima direkt så är ju basen densamma, säger ladbrokes och nordicbet är de bästa, tidigare var expekt en av de bättre.

Re-raise och hoppas på att nån har triss och re-raisar dig, brukar vara lätt att få in degen när de redan betat så hårt. Synar du bara gör du bort dig

Antar att du hakade på killen när han bytte bord för att han skulle få tilta bort ytterligare ett inköp på dig...

Hur många anmälda? kommer det bli av???

Jag är tvärtom, så om nån vill vinna pengar mot mig är det fredagkvällar o lördagkvällar som gäller. Blir alltid tokfull och få¨r för mig att jag ska lira poker efter krogen

Håller med, ska ärligt iofs säga att jag inte fattar dessa typer av inköp, visst ditt var hälften men finns många som sätter sig med 1/5 eller 1/10 av max. Tappar väldigt många möjligheter till djup i sitt spel på det viset. Fattar tänket att det ska se ut som du precis börjat lira och komma in med typ 21,53 dollar och folk ska tro att det är allt du har och vill dra ut dig. Men ändå, köper det inte.

Så du rekommederar at raisa 10ggr BB på en hand som inte är färdig. Vilka förväntar du dig få syn av? Antagligen endast PP och ev kommer de re-raisa dig. Är helt säker på att en måttlig raise är bäst så här tidigt i turneringen då stöd-värdet är så lite, du får alltså 45 marker om du stjäl. Skulle själv kört på 120-150. Nära på oavsett flopp countinuebetta med lite under pott och vid omställning av FI funderat igenom situationen, med en ev fold. 6-7/10 får du en fold redan på floppen då de oftast inte träffat och respekterar raisen trots allt.

Varför skulle man vilja det? Vill man inte hellre vara med på en lista över fiskarna? Beror ju på vad du vill ge sken av att vara...jag är en fisk som vill att folk tror jag är bra...

Får man sätta upp sig själv på listan över duktiga... ?

Håller med, en hel del dåligt spel bäddare för dessa "utdragningar". Mes-bets i vissa lägen och rent felaktiga spel i andra. Visst har du haft otur på dem men du har ofta bjudit in till det själv.

Problemet var ju inte att fylla i det, utan vänta 1 vecka eller 10 dar eller vad det var för att få ut mina välförtjänta pengar...

Låter lite konstigt att säga att du bör spela mer händer till slutet, låter också fel att säga att du ska ha en lägre siffra, alla vill ju ha 100% där. Men för att förklara, har du 100% där betyder det ju att du bara går med till rivern då du är döds-säker på att vinna. Det innebär att du spelar för lite händer till river. Skulle gärna se dina andra procent för en analys. Fold prflop, fold flop och dessa...

Skulle foldat, men du kan lika gärna vara uppe mot AK eller liknande. Dina AA kan mycket väl hålla

Haha, vilket skämt. Dem som spelade bort en tusenlapp i månaden gjorde det inte för att det var kul utan för att dem trodde dem kunde vinna. Det kommer alltid att finnas folk som tror att de kan vinna på poker också. Det kommer alltid att finnas fisk. Jag tror dem har insett fakta. Jag har det iallafall, och alla jag känner som brukade spela... Har en nära vän som spelar just så, ha spelar när han har pengar över, förlorar allt innan månaden är slut och sätter in nya vid lön. Han och jag åker också till Åby nån gång då och då trots att vi båda vet att vi kommer gå minus där.

De som kan spela och som fortsätter utvecklas kommer kunna ha pokern som en inkomstkälla i framtiden också. Nya pengar tjänas hela tiden och folk som tycker att det är kul att lira bort nån tusenlap i månaden kommer försvinna like lite som att folk gillar att lira för nån tusenlapp på sportsbetting. Pengarna finns redan inne i pokervärlden och det kommer fortsätta pumpas in pengar, finns fortfarande många som inte prövat men som kommer det. Sen att det inom en framtid kommer avta och konkurrensen tajtas till det köper jag. Men antagligen kommer även bolagen känna så och minska rake och dylikt.

Jag säger: gör det. Har inte direkt spelat på NL2/4, utan som mest på 0.5/1, men reraise med QQ+ (beroende på vem man möter) är oftast rätt där. Du kommer få ett svårt bet efter flopp om det dyker upp en K eller A, skulle hellre vänta med att re-raisa till efter floppen då det är lättare att se var du står i handen. Troligen sitter ju FI med antingen K eller A på hand. Raise innan flop är ok, men inte re-raise, du får bara syn av bättre eller marginellt sämre händer.

Spela dessa starthänder, sitt på 10 bord, beroende på om bordet är tight eller löst ska du bara raisa eller syna dessa händer. Spela alltid aggressivt då du träffat nån av dessa händer på flopp. Folda dina underpar och det kommer överkort på flopp och nån bettar. Så kommer du gå vinnande ur detta.

Men var inte Lederers viktigaste anledning till re-raise här att han fick ett gratis kort. Att om nu FI synar så kommer han checka turn för att låta oss beta, då har vi valet att se river gratis, eller är jag ute och cyklar?

Vilken info får han då, om motståndaren sitter på AA,KK,AQ,QQ kommer han fortfarande ev få en syn om FI har funderingar på att slowspela. Kanske med undantag KK som känns farlig om A dyker upp. Han kan också i vissa fall få syn av KQ... så info betten känns överskattad just i detta läge tycker jag, risken är istället att han lägger mer pengar till en bättre hand. Jag skulle försökt hålla nere potten om jag inte hade tell på att FI satt på just AK,AQ, eller KQ

Nu funkar det, turneringen borta, hoppas vi får ett nytt datum trist att missa chansen på 15000 dollar

Fan jag satt i wsop frerollen 5 av 25 får plats i las vegas

Nån som har problem med expekt?