sulla

Jag var på en i Halmstad förra sommaren, fantastiskt upplägg. 1000 startchips. Obegränsat rebuy, den som lyckades dubbla upp vann en drink i baren. Det var all-in varje hand under tre timmar. Ska tilläggas att man max fick 3 drinkbiljetter sen var man tvungen att lämna bordet. Minns inte ens vem som sponsrade skiten...haha. EDIT: var på krogen "lilla helfvetet"

Proffs~En person som lever på sin hobby,idrott eller sysselsättning, i detta fall är det väl i en gråzon, men har sett killen vinna en del med, så helt torsk är han inte.

japp han är bra, känt poker proffs Just av denna anledning tror jag han vet vad han pysslar med, även om K2 verkar skumt.

Att limpa in på ett 10-bord på NL20 är fiskigt ja...

Du har ju faktiskt ingen aning vad som föranledde detta, om de satt heads up, om Fi hade bluffat vilt tidigare, hur stort bettet var gentemot blinds eller om det satsat innan allin. Visst låter synen tveksam och man undrade vad han trodde att Fi skulle sitta på för att kunna leda denna syn. Men jag är helt säker på att det fanns en bra anledning och att han antingen hade pottodds, eller hade en tell som han var beredd att chansa på.

klassiskt citat. Dra efter hålstegar är bra på den nivån? Syna all-in med K2 preflop är bra spel? Jaja, på DEN nivån... Fattar inte om du är ironisk, men det ÄR ett helt annat typ av spel på denna nivån. Vissa händer kan se konstiga ut, men du ska veta att de vet vad de gör. Sen är gränsen för att göra en dundersyn, en dunderbluff, mm hårfin. Senast igår såg jag en kille bluffa hem en pot på 20000 dollar med både A o K ute på brädan, och detta gjorde han efter att den andre visat styrka hela vägen, bara för att sen visa upp bluffen med QJ på hand. Fanns inga övriga skrämselkort ute på brädan och allt tydde på mnissad stege eller missad färg. Trots det bettade han ut och bluffade, men vann alltså 20000 dollar på det. Handlar om så mycket mer än standardspel på dessa nivåer.

klassiskt citat. Dra efter hålstegar är bra på den nivån? Syna all-in med K2 preflop är bra spel? Jaja, på DEN nivån... Fattar inte om du är ironisk, men det ÄR ett helt annat typ av spel på denna nivån. Vissa händer kan se konstiga ut, men du ska veta att de vet vad de gör. Sen är gränsen för att göra en dundersyn, en dunderbluff, mm hårfin. Senast igår såg jag en kille bluffa hem en pot på 20000 dollar med både A o K ute på brädan, och detta gjorde han efter att den andre visat styrka hela vägen, bara för att sen visa upp bluffen med QJ på hand. Fanns inga övriga skrämselkort ute på brädan och allt tydde på mnissad stege eller missad färg. Trots det bettade han ut och bluffade, men vann alltså 20000 dollar på det. Handlar om så mycket mer än standardspel på dessa nivåer.

** Dealing card to bachelor10: , HollyBody folded shoeny0 checked hamillion folded millmaker raised - $8.00 Purjo folded bachelor10 called - $8.00 Runy called - $8.00 johan_haren folded nevadajimmy folded jac12 called - $8.00 shoeny0 folded ** Dealing the flop: , , jac12 checked millmaker bet - $12.00 bachelor10 raised - $48.00 Runy called - $48.00 jac12 folded millmaker folded ** Dealing the turn: bachelor10 bet - $116.00 Runy called - $116.00 ** Dealing the river: bachelor10 bet - $226.00 Runy went all-in - $213.53 Runy shows: , bachelor10 wins $799.06 from the main pot End of game 795828985

Fold, blindsen är så låga att det inte gör något om du kastar, bättre att vänta på ett läge där du har bättre koll på vart du står. hade blindsen vart 500/1000 är det möjlig syn. Vad har troligen Fi, jo PP från 44 till 1010 eller AK AQ, AJ. Eller riktigt tomtigt kanske any two suited. Men troligast är väl dock ett lågt/mellan PP och vill du singla slant med det i detta läget så go ahead. Ska väl också sägas att pris-strukturen bidrar till hur man ska lira.

FI ska vara riktigt tight-passiv för att fold ska vara ett alternativ. Står mellan syn/raise. Syn???? Motivera...

Oavsett om du trycker på turn eller inte kommer du få samma resultat av handen, han är committad och har han överpar som du satte honom på är det näst intill omöjligt att lägga då stckarna inte är djupare än vad de är. Men spelet är rätt och du hade väl flyt som träffade denna gång...

En fråga som kanske är svår att svara på, men jag undrar hur fokus är på dina olika lir, vad är du bäst på, samt vad spelar du mest av SNG, CG eller MTT?

Tror att det finns nån sorts stolthet? som gör att de gärna vill visa vad de kan även vid sidan om bordet. Få folk att rycka till och inse hur smarta dessa gubbar är.

Jag är som skrivit tidigare grymt besviken på PM, har iofs varit det hela tiden då det är ett dåligt koncept som hela tiden känns oproffsigt och håller med de flesta som sågar programmet. Men av bristen av andra program att titta på så såg jag det senaste och måste fråga om ingen annan har mer att önska vad gäller klippningen? två exempel 1: Kjell berqvist kunde ses vinna stor pott efter stor pott, han var allin nån gång och bustade nån, vilket borde gett honom en hyfsad chiplead. Helt plötsligt med 3 spelare kvar ser man honom vara shortstack. Inget konstigt att han är det så som han spelade, men känns jävligt rörigt att man förlorat typ 30000 marker utan att fått se det. 2. De val av händer som visas är i princip bara PP mot PP eller PP mot any two och ofta kan man redan innan början av handen säga vem som kommer vinna och hur det kommer se ut, det saknas spänning. Kanske kan det sista bero på att många av spelarna saknar djup i sitt spel, men jag tror ändå på att det är det sega tempot med mycket onödigt tjafs som gör att bara de helt avgörande händerna visas. Och Glimne, snälla, göm honom nånstans, 2 program-2 st fråga glimne.... vad kommer? Jo hur man splittar pot.... Snart kommer väl ett glimne special där han säger att det är bra att ha mycket marker och att man ska ha så bra kort som möjligt.

Ok, tom jag fattar nu...haha tack för förklaringen och håller med. Tror jag menade liknande, definierade det annorlunda bara.

Det är väl just dem du vill ha syn av, de med mediumhänder som kan tänkas lägga sig efter ytterligare bet på nästa gata... Klart man vill ha syn av dem men det är inte troligt att man får det.. Bettar du ett nötfärgdrag på floppen är det ju i syfte att vinna potten direkt där.[/quote Ja, vilket gör att antingen tar du potten där och nu, eller så sitter nån med par och synar dig, vilket involverar honom i potten och gör det svårare att slänga, dessutom möjligt att han synar med färgdrag också. Menar du att du förespråkar att han ska checka/syna tills färgen sitter färdig? Han får bra mycket mer betalt då färgen sitter om han bettar ut från draget mot om han sitter och väntar, plus att han dessutom får ett par gratisvinster då färgen inte hade suttit. Sen att han inte ska pottbetta kanske är en sak, men chack är det vekaste och genererar ingen vinst i längden.

Det är väl just dem du vill ha syn av, de med mediumhänder som kan tänkas lägga sig efter ytterligare bet på nästa gata...

Om du nu "VET" att Fi sitter på TPTK finns det ingen mening att beta efter en check, förstör ju värdet för dig troligen lägger han ju inte handen och din hand sitter för sällan för att det ska vara värde. Däremot finns det oftast värde att beta i denna situation just för att du ska få Fi att tro att du har TPTK eller en strak hand som du inte vill se utdragen. Det gäller alltså de gånger du "VET" att Fi har mellanpar, drag, TP med medium/svag kicker. Dessutom är ett bet i detta läget när du sitter i position ett sätt att "stopp-beta" för att du ska kunna checka river vid möjlighet och på så sätt spara pengar.

Bet preflop, bet flop, bet turn, bet river... så hade jag spelat Motivering, 99 vill du betta ut innan flop Även om du inte träffar floppen får du representera träff, vid mothugg kasta eller stå på dig. När du sen träffar triss fortsätt beta, är det nån stackare kvar vid det laget trycker du honom allin på river. Svårare är det inte. Med dina mes-synar får du under handen aldrig reda på vad han har för hand. Tur bara att han är ännu fegare.

Släng din gamla 386:a och köp en ny dator är mitt råd.

Han frågar ju om han spelar rätt, och svaret på det är ju inte så enkelt. Spelade han rätt här, JA, han gick in som favorit. Vad jag tror killen menar är om det generellt är rätt att spela på detta vis. Och svaret där är ju solklart nej. Synen preflopp är för lös, att sen raisa så mycket isolerar dig till en möjlig stöld men vid syn möter du till 99% en bättre hand och de flesta gånger drar du dött.

Beror ju säkert mycket på din image på bordet, normalt för dinn opp att folda på den nivån om inte åtminstone TP eller drag. Skulle kunna tänka mig ett CB redan på flop, men antagligen är det rätt att vänta då floppen är farlig. Hade inte du bluffbettat på turn hade säkert nån annan gjort det

Just exakt samma scenario har hänt mig tre ggr på 5/10 dollars på expekt idag, alla ggr har jag tyvärr varit killen med överpar... Funderar starkt att lägga poker på hyllan ett tag, känner att jag har en tilt som inte går över på ett par veckor...

Checkfold Var han med på din höjning har han som bäst nötkåk och lär inte släppa, som sämst din kåk och du får split. Visst finns det en liten,liten risk att han hade en draghand. Detta är ett skolexempel där position är viktig. Du höjde, han synade, du har ingen aning om hans hand och han har position på dig. Hade platserna varit omvända hade denna hand varit 100 ggr lättare att spela.

Ingen som fattat detta tidigare? Miljonen har alltid varit ett kass program, jämför man det med "poker" som gick på femman ett tag med skickliga kommentatorer som både ger ris o ros och som kan analysera händerna medans de spelas är detta ljusår ifrån. Själva upplägget med folk som inte kan poker och som ska försöka spela blir bara pajaskonster. Bättre med upplägget proffs vs proffs vs möjligen nån kvalspelare via nätet eller cosmopol. Och då ska det vara hyfsade inköp som kräver att de duktigare spelarna dyker upp och att det blir seriös poker.