qwerty

Inte alls meningen om att det skulle verka som en smygpromotion av programmet. Inser att det nästan verkar så. Jag såg bara detta program och tyckte att det skulle vara bra att få reda på om någon har prövat det. Få någon personers erfarenhet bara. När jag sökte på nätet kring detta så hamnade jag på pokerforum och tänkte att man kan väl i alla fall regga sig och fråga. Tills att jag får några bra referenser på att det fungerar så kommer jag INTE att skaffa programmet. Det kostar $30 i månaden, vilket är för dyrt för mig. Min lilla hobbybankrulle tillåter inte att jag chansar. Mina argument för att INTE skaffa programmet är: 1. Det är för dyrt. 2. Har inte fått några bra referenser. 3. Risken att det är förbjudet och att man kan få sitt konto fryst. 4. En del antyder att programmet kan innehålla trojaner. Men OM någon har erfarenhet så vill jag gärna lyssna. Just nu använder jag Poker Office men det har av någon anledning börjat krångla (uppdaterar långsamt). Kommer troligen att skaffa nya Poker Tracker som verkar bra och pålitligt.

Hittade en annan diskussion där programmet sägs vara ”a skin of Poker-Edge...the same software and backend, but marketed by a separate company”. http://forum.poker-edge.com/viewtopic.php?t=2481&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Poker-Edge verkar också vara ett rätt bra stöd… Om det är tillåtet (vilket de säger att det är). http://www.poker-edge.com/ Men PE är kanske också ett skämt? Kolla deras Video Demo och Forum.

Varför då? Fungerar det inte? Är inte statistiken korrekt? Jag tycker i alla fall att det mesta kring programmet ger ett seriöst intryck. Om det är förbjudet är en annan sak. Har någon en referens på det eller är det bara spekulationer? Enligt deras uppgifter så är Poker Crusher "allowed by the majority of the online poker rooms." t.ex. Party Poker och UB. http://www.pokercrusher.com/faq.html#is-poker-crusher-allowed-by-the-online-poker-rooms Är det att programmet till motsats till PT och PO använder en egen databas som gör att det inte skulle vara tillåtet?

Hittade ett verktyg som kallas för Poker Chrusher: http://www.pokercrusher.com/pokerlistings.html Tydligen kopplar den till pokerlistings databas som analyserar handhistorik på de flesta siter. Här Patrik Antonius: http://www.pokerlistings.com/market-pulse/online-player-search-result?handle=patrik+antonius Att jag själv var en Red Fish gör dock att jag undrar hur bra det är. Fast när jag tänker efter så är jag kanske en sån… Hittade inget om Poker Chrusher här, bara den här obesvarade tråden: http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/44976-poker-crusher.html På 2+2 så var det också rätt tyst, borsett från följande rätt negativa, och rätt innehållslösa, tråd: http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=210444&highlight=poker+crusher En nackdel med programmet är att du betalar en prenumeration (från typ $5 per månad). Om det fungerar så verkar programmet onekligen vara rätt bra. Min frågor är därför: Har någon prövat? Erfarenheter? Jämfört med andra program som Poker Tracker och Poker Office mm? Tack

Detta kan som andra nämnt jämföras med att du får för mycket pengar tillbaka i kassan eller att du beställer en vara från ett företag och de råkar skicka för mycket etc. Detta är också en fråga som jag i ett annat sammanhang fått utrett av en professor i juridik. Om vi bortser från att det är moraliskt fel att behålla pengarna är juridiken följande: Du har ingen juridisk skyldighet att meddela att du fått för mycket. Det är inte brottsligt att behålla pengarna, men när/om de upptäcker sitt fel kan de när som helst kräva att få tillbaka pengarna och du är ersättningsskyldig om du konsumerat dem. Du kan aldrig hävda att du inte förstod att du fått för mycket (typ handlat i god tro), detta gäller oavsett storleken på beloppet. Preskriptionstiden för möjlighet att kräva tillbaka pengarna är 3 år (10 år mellan företag). Ovanstående gäller så länge som misstaget skett utan din påverkan. Har du däremot på något sätt lurat eller på annat sätt aktivt bidragit till misstaget kan det t.ex. vara fråga om någon form av olovligt nyttjande (mildare form av stöld). Så i princip kan du låta pengarna ligga på ditt konto tills de kräver tillbaka dem. Om tre år är pengarna dina.

Oavsett om pokern ”dör ut” eller inte så är nog effekterna främst individuella katastrofer, leder knappast till något större nationellt arbetslöshetsdilemma… Inte så många. I alla fall inte till yrken som kräver någon form av utbildning och/eller erfarenhet.

Håller helt med...

En glad amatör spekulerar: En limpare från sen position och syn från SB kan väl innebära vad som helst på den nivån. Ax brukar många vilja limpa in med. SB kan nog ha vad som helst. Själv skulle jag nog inte ha spelat annorlunda postflop, brukar inte vilja lägga så mycket (vanligen inget) på A9o. Min read på SB kan påverka och ev ge skäl till en rasie för att han skall lägga småskräp – och möjligen sno potten av limparen också. Att SB bettar 2xBB postflopp indikerar väl att han har hittat någonting i alla fall. När han sen synar din raise känns ett drag rätt troligt. Tycker din raise postflop också är OK. Med den floppen måste du få veta var du ligger. Synen från ramos1 i kombination med SBs syn skulle jag nog tolkat som att jag ligger rätt illa till. Med den floppen, vad skulle motivera Fi att syna din raise? Efter turn som fyller färgen, ev en stege så skulle jag nog bara checkat. När du nu bettat och fått en (liten) reaise mot dig så är du nog rätt committad att syna där. Efter en river som knappast hjälper dig så skulle jag ha checkat, fold mot en raise av ramos1. Sammanfattningsvis tror jag du är slagen efter turn och har åtminstone något av ett högre A, färg eller en stege mot dig.

Kan du utveckla "108K i stacken (av 96K)" eller är jag trög? sorry jag har en stack på 108025 och medelstacken (average) är 96000. i min stars sunday million är iaf average 70k. Måste skrivit fel. i Pokerstars Sunday Million ($215) NL Holde'm är average nu drygt 81000

Kan du utveckla "108K i stacken (av 96K)" eller är jag trög? sorry jag har en stack på 108025 och medelstacken (average) är 96000.

Spelar Stars Sunday Million blev precis ITM nu med 108K i stacken (av 96K) Nickar Landby

Nej jag funderade egentligen inte utan ställde in allt. Sen när jag åkt ut som trea när Fi2 vann så började jag undra om jag gjorde rätt eller inte. Tycker att AKo kan var rätt så svårspelade ibland och man hamnar ofta i ett läge där man antingen foldar eller går in 45% mot 55% - och folda AK är svårt. Så här gick det i all fall: Fi1: shows [8h 8d] Fi2: shows [8s Js] Board [5d 9c Jd 2h 2c] Fi1 showed [8h 8d] and won (2602) with two pair, Eights and Deuces Fi2 showed [8s Js] and won (3156) with two pair, Jacks and Deuces Hero showed [Kc Ah] and lost with a pair of Deuces Ut som trea.

Har hamnat ITM i en $10 SnG på stars. Fi1 och Fi2 har varit normalt (för $10 SnG) lösa och passiva. Följande hand utspelar sig. PokerStars, $10+$1 Hold'em No Limit - Level VIII (200/400) Table '33686406 1' 9-max Seat #3 is the button Seat 3: Fi1 (10095 in chips) Seat 4: Fi2 (1052 in chips) Seat 9: Hero (2353 in chips) Fi1: posts the ante 25 Fi2: posts the ante 25 Hero: posts the ante 25 Fi2: posts small blind 200 Hero: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [Kc Ah] Fi1: raises 1200 to 1600 Fi2: calls 827 and is all-in Fi1 och 2 har varit rätt semi-lösa och passiva (normal nivå för $10 Sng). Fi1 kan väl ha vad som helst, spelar på sin stack. Fi2 är väl nästan tvungen att syna på vad som helst. Vad är rätt att göra här? Syn eller raise all in och komma i kapp Fi1 inför HU? Folda och låta Fi1 slå ut F12?

Är nog mer en generell aktieexpert än en expert på just aktier i spelbranschen. Men dristar mig ändå till en kort reflektion. Boss Media drabbas nog ganska hårt av lagförslaget. Naturligtvis kan man alltid spekulera i kortsiktiga överreaktioner men jag skulle nog hålla mig bort från Boss just nu i alla fall. Jag tror inte ett de kommer att återhämta sig relativt snabbt, även om det alltid kommer att finnas kortsiktiga rörelser upp och ner. Boss kunder är bl.a. Internetkasinos och en stor del av aktiekurser är baserad på att deras marknad kommer att växa. I många investerares prognoser ligger en förhoppning om en potentiellt stark tillväxt på den amerikanska marknaden – en förhoppning som nu fått sig en ordentlig törn. Lagförslaget kan därmed ha en rätt stor negativ effekt på Boss långsiktiga vinsttillväxt. Det är främst denna effekt som marknaden har börjat korrigera för. Det finns också en direkt effekt på Boss vinster, bland annat då omkring 10 procent av Boss poker-royalties kommer från amerikanska spelare. En eventuell överreaktion på marknaden är nog lättare att finna i de rena spelbolagen Unibet och 24 H Poker som i stort sett är helt inriktade på den europeiska marknaden. Beroende på hur skickliga de är att hantera den förändrade marknadssituationen så kan de kanske till och med tjäna på att lagen införs (i alla fall kortsiktigt) - bland annat genom att amerikanska spelare söker sig till europeiska bolag. Samtidigt kan man nog befara att konkurrensen om den europeiska marknaden kommer att hårdna ännu mer nu när amerikanska bolag tappar sin hemmamarknad. Skulle jag vilja gambla skulle jag nog satsa en liten del av min BR på att 24 H Poker snart kommer att bli uppköpt av någon amerikansk jätte som vill hitta en genväg till Europa. Ett lästips är Boss Medias årsredovisning, ger en intressant inblick i deras värld: http://investors.bossmedia.com/index.php?p=start〈=en Se även följande artikel: länkmtill di.se

Detta blev en bra och spännande diskussion med många väldigt klarsynta inlägg. PF.nu är verkligen ett bra forum. Det är möjligt att jag är ute och cyklar här, men jag försöker utveckla mina diffusa tankar.…Slump är resultat eller yttring av omständighet som inte kunnat förutses eller kontrolleras (NE). I pokersammanhang anser jag framförallt att det är den senare delen av definitionen som gäller – resultat som inte kan kontrolleras. Vi kan inte kontrollera hur korten faller. Men vi vet tillräckligt mycket om omständigheterna för att vi till viss del göra statistiska sannolikhetsbedömningar. Med andra ord ligger slump och statistisk sannolikhet väldigt nära varandra. Att säga att vi överlämnar utfallet av våra beslut till slumpen är i mitt tycke nästan samma sak som att säga att vi överlämnar utfallet av vårt beslut till den statistiska sannolikheten. Följer man detta resonemang så kan en diskussion av slump lätt hamna i en lektion i sannolikhetslära. Jag håller med om att skillnaden mellan tur/otur och slump inte är så stor. Det beror också på definitionen. Skillnaden mellan tur/otur och slump är nog enbart att det ena begreppet är en subjektiv tolkning av effekten av det andra begreppet. Tur är när en gynnsam omständighet skapad av slumpen. Den främsta anledningen till att diskutera tur/otur istället för slump är att det är just tolkningen av begreppet tur/otur som skapar problem. Det är av otur många ser sig förföljda, inte av slumpen. Det är på grund av synen på vad som är tur/otur som många fortsätter att spela trots att de nog borde ägna sig åt något annat. Det är kanske på grund av synen på tur/otur som poker av många klassas som en variant av binglotto. Slutligen, begreppen tur/otur dyker hela tiden upp när poker diskuteras (även hör på PF), slump talas det inte så mycket om. Slumpen ligger väl ändå i hur korten faller, inte i hur beslutet tas! Beslutet kan du påverka och det är alls inte slumpbaserat om du inte drar lott om hur du skall agera. Tror inte jag förstår vad du säger. Jag menar inte att beslutet i sig är slumpbaserat. Vad jag menar med att det finns en slumpfaktor i alla beslut beror precis som du säger på att vi inte vet hur korten faller. Vi fattar ett beslut, medveten om att det finns ett sannolikhetsintervall (slumpfaktor). Beslutet kan vi påverka, men resultatet av vårt beslut styrs av slumpen. Så slumpfaktorn finns (medvetet eller omedvetet) i beslutet. Vi tror att vi har den bästa handen (men ofta vet vi inte). Vi känner sannolikheten för att ett visst kort skall dyka upp och fattar vårt beslut med denna slumpfaktor i medvetande.