sulla

Think again. Jag har sett alla 169 kombinationer av starthänder. Så om det är någon som behöver coaching så är det bara att höra av sig. Nu är det väl så att det egentligen fin 1326 st starthänder om du ska räkna alla kombinationer. 169 blir det väl om du begränsar dig till valörkombinationer och om dom är s eller o. Eller har jag som vanligt missuppfattat allt? Och var ligger vädet i att veta att om du sitter med A i klöver och K i hjärter eller ruter eller spader? Spelar ju ingen roll... suited eller off gör skillnaden inget annat.

Jag håller inte med om att hans chans är "hyfsat stor". Han har sex outs och du har fem outs som dödar hans chans att vinna handen. Problemet ligger väl i att han inte vet vilka överkort FI sitter på, så ett läge med J,Q,K,A kommer ställa till problem. Du kommer inte våga betta ut.

konstruktivt inlägg... har hänt samma sak på partypoker för mig och antagligen de flesta andra också. tror inte just expekt är drabbat

Ganska säker på att han hade ett överpar...slowspelandes 1010-AA Men alla dar i veckan hade jag betalt av rivern för att kolla. Han var rädd för färdig stege/färg därför vågade han inte trycka tidigare

Bör vara debatt va? Vet att det sändes ett med Ken för några månader sen. Sommarpratare...nja, nä all-in på debatt.

Du ska sluta när du inte spelar ditt bästa spel, oavsett om du torskar eller vinner. Säg att du torskat halva din bankrulle på bad beats men spelat rätt och fiskarna på bordet dragit ut di. Varför sluta, finns väl all chans i världen att det vänder. Viktigaste är bara att i huvudet tänka att bara spela det bästa spelet och inte "vinna tillbaka".

Otänkbart att han ställer med JJ? I nio fall av tio, ja. Jag ställer med JJ där tio fall av tio. Menar ni att ni viker ni allt utom AA/KK för en resteal? Kom ihåg att det är ett blindskrig. lol orka överanalysera situationerna. Oftast när nån reraisar har dom en hand om inte readen säger nåt annat. Och det är ett blindskrig, och? Varför ställa in med JJ? Varför är inte en AK en jättetrolig hand??? Om du blir reraisad i detta läget med 1/8 av din totala stack är ju inte syn och hoppas på träff bra val. Sätter du ex hero på lägre PP och du vill spela handen är ju allin enda alternativet då du inte skulle få betalt om du synade och A eller K dyker upp. Lägg därmed till att det finns en del hander hero skullelägga för raisen. Samt att Om inte hero har PP så är du massiv favorit. Det enda man kan sätta FI på i detta läge är KK,QQ eller AK, kanske AQ

Det finns bara svenska spel, skulle inte få finnas någon annan pga rådande spelmonopol i sverige.

Du som affichnamn för SS borde väl kunna sätta press på Ken att bjuda dig...

Skulle vara kul att se hur en som Iremmats tänker i detta läget.

Aldrig syna är ju lite dumt, om det t.ex. är $EV+ att göra så. Ja, men favorit är inte nödvändigtvis tillräckligt för att det ska vara korrekt. Får ju väga in att du har pengarna klara om du foldar dig medans om du satsar i potterna så kan du åka ut men även om du vinner så är det ingen garanti att du får pengar. Vet bara hur jag själv spelar och det är att i alla lägen ha som mål att ta sig ITM. Har du tappat stack under tiden vilket du måste gjort om du bara har 2000 när det är 4 st kvar, så måste målet vara att fega tills du får tillbaka pengar.

Som jag skrev är KK den enda troliga överhanden du möter då han troligen inte spelat AA lika aggressivt utan raisat ca 2-3 ggr din raise för att ställa in på flopp om du bettar.

Även AQ kan förlora mot any two, även om du lyckas dubbla upp är du inte säker på att komma ITM, folda, folda folda, förhoppningsvis tvingas andra shortstacken in innan dig. Alternativt att du stjäl lite, du vill inte se floppar utan bara stjäla i detta läget. Alltså aldrig syna bet.

Men vilka händer går han all in med förutom AA KK AK? På den nivån....? AK,AQ,AJ,JJ,1010 och säkert ett gäng andra också. Hade han haft AA är jag tveksam om han hade tryckt in så mycket på en gång, möjligen KK. Men trots allty syn oavestt.

det känns verkligen som en del på fullt allvar inte fattar att man inte får poäng för att avslöja en bluff utan att man måste faktiskt fortfarande slå motståndarens kort. varför den helt enorma preflop-raisen? för jag vet att han synar med alla möjliga händer oavsätt raise Och om du vet att han synar alla möjliga händer är det bra att betta utan att ha nåt??? Jag fattar preflopraisen, men du måste ju ge dig mot en callingstation. Att countinuebetta skrämmer ju uppebarligen inte honom även om det normalt sett är rätt. Men rätt taktik mote denna typ av kille vore väl att vänta tills du har nåt och sen betta hårt då du vet att du får syn.

Är inte en syn med "any two" korrekt mot en kille som bluff bettar tokagressivt hela vägen utan nåt... haha skoja bara. Men ditt bettande är ju faktiskt lika värdelöst som hans...

Är själv en vinnande spelare på NL1000 och jag skulle vilja kalla mitt spel just ABC, gör inga djärvare djupare analyser och tyngre bluffar utan spelar just ABC, iofs utan att vara alltför lättläst.

På 1/2$ och på 2/4$ funkar abc bra, men på vissa sidor funkar den även på 5/10$.

Party är inte prima, Prima är nordicbet,bet365 osv...

Visst, handen är inte rätt spelad, men jag säger bara att då och då fastnar även proffs i liknande situationer, mitt exempel var väl inte jättelyckat. Men ta istället exemplet med Phil Ivey heads up final mot en kille i en turnering där de rerererereraisar varandra för att sedan folda. Hade lika gärna kunnat bli så här med om nu inte FI satt på AK, för själva synen hoppas jag du inser att han inte har nåt val att göra. Jag menar när han gör re-raisen eller rere-raisen på FI så finns det ju stor chans att FI slänger alla Kx och lägre samt A10, kanske tom AJ. Skulle vara kul att se exakt handhistorik för just denna handen. Grejen med Ivey-handen är väl att det är den sjukaste readen någonsin och ärligt talat skulle han aldrig kunnat spela den handen så på nätet. Dessutom är det ganska stor skillnad på pre- och postfloppspel. Jo sant, men sannolikheten att FI ska lägga är faktiskt rätt hög som jag skrev om du visat styrka 3-4 ggr. Finns egentligen bara AK,AQ,AJ,AA,KK,QQ,JJ som FI kan syna/raisa med. Samtidigt fattar jag ju vad du menar, men hade han ex synat efter att ha raisat två ggr så visar han ju snarare svaghet än styrka och hade antagligen kommit allin ändå. Beronde naturligtvis på floppen och oddsen han får. Är väl egentligen bara att säga att det är en bluff going wrong, tycker inte det är helt tokigt spelat trots allt. Reslutatet hade lika gärna kunnat vara att han plockat upp några 1000$ från FI

Visst, handen är inte rätt spelad, men jag säger bara att då och då fastnar även proffs i liknande situationer, mitt exempel var väl inte jättelyckat. Men ta istället exemplet med Phil Ivey heads up final mot en kille i en turnering där de rerererereraisar varandra för att sedan folda. Hade lika gärna kunnat bli så här med om nu inte FI satt på AK, för själva synen hoppas jag du inser att han inte har nåt val att göra. Jag menar när han gör re-raisen eller rere-raisen på FI så finns det ju stor chans att FI slänger alla Kx och lägre samt A10, kanske tom AJ. Skulle vara kul att se exakt handhistorik för just denna handen.

Tilten i hans fall tror jag inte kan hjälpas med en bok om poker, visst kan det göra honom till en mer vinnande spelare då det går bra men bad beats lär han alltid åka på. Dålig självkontroll/självbehärskning kan det bero på. Vad du måste gör är att intala dig själv att du spelade handen rätt, och att om du fortsätter spela på det viset blir du vinnande i längden. Se inte varje session som att du måste vinna utan se över en längre tid. Helt fel inställning att sätta sig och tänka att man ligger det o det back, då spelar man aldrig bra. Se istället varje session som en del där du ska försöka spela varje hand "rätt" istället för att fokusera på marker eller pengar. Så kommer pengarna gratis efter det...förhoppningsvis...

Då fick vi en förklaring på hur handen spelats från en som sett och helt plötsligt känns den helt ok, såna saker händer en del när man lirar på höga nivåer, folk försöker stjäla och det mesta sitter den men ibland lickas Fi hitta några bra kort och trycker emot. Alla som sett high stakes poker med de främsta i världen på cashgame vet att detta förekommer flitigt. Såg senast igår Sammy Farha raisa till 25000$ i en 10000$pott preflop med 57 offsuit, detta efter två limpat in innan honom. Visst ser spelet vansinningt ut men spelet i high stake skiljer sig rikrigt riktigt mycket från spelet NL 20-2000 fullring.

Skulle tippa på att Fi sitter på Kx och tror att det duger, kanske har han en bra kicker på det. Skulle han ha en femma på hand blir jag mycket förvånad, då spelar han fiskigare än dig.

Inte för att såga men det har var ett praktexempel på värdelöst spel. Låt gå att du synar preflop, när du väl träffar finns det ju ingen anledning att checka denna bräda om du inte är säker på att nån kommer betta ut. I så fall är det syn eller checkraise som gäller beroende på om du tror att du kan få syn vid checkraise. Enkelt sagt ska du i princip betta pot alla gator här, kanske stannat upp lite om det skulle kommit upp en möjlig färg.