variance_beta

Det är inte bara jag... en annan kille sa samma sak... dragen sitter jätteofta.. mycket oftare än på andra klienter.

Måste vara riggat. Igår gick en kille all-in på knappen med 245 kronor. Jag blixtsynar med A-A och han drar ut mig med ett par sjuor... Man blir utdragen oftare på Svenska Spel än i livegames och folk träffar mycket oftare sina drag på turn. Många har upplevt samma saker som jag. Och sen säger Lennaard att Svenska Spel inte är riggat... jo jag tackar ja.. och han har en egen spalt i Aftonbladet.

Rädda för check-raises?! Tvärtom, fiskar synar ju alltid check-raises, även om dom foldar om man bettar på nästa gata. Jag tror de inte vill bli "utspelade" och väljer därför ofta att syna hellre än att folda. Ja ja... en fisk som bettar foldar aldrig, så visst fan får du syn OM fisken bettar, problemet är ju dock att just trefärgen på turn är ett av få saker som får fisken att vittra fara och därför väljer denne alltför ofta att checka bakom.

De flesta fiskar är visserligen mycket lösa, men de är också synnerligen passiva och många är dessutom rädda för check-raises så jag tror man ger upp en del värde genom att checka. Bättre då att potta turn och river eller eventuellt överbetta typ 120-150%.

Halvpotta turn och halvpotta river mot okända motståndare

Mot en någorlunda mentalt sansad människa leder man antingen mer eller mindre marginellt (t.ex. mot flushdrag, fldrag + stegdrag, fldrag + par, stegdrag + par) eller också ligger man efter rejält (mot tvåpar + triss). Är spelaren dock en dåre och ställer med A-8 eller någon annan obskyr hand gör vi givetvis ett misstag med en fold. Gil Grissom 2 skulle blixtsyna, men jag tror nog att det är mest sannolikt att man är uppe mot ett starkt drag/hand än att vi har att göra med en dåre. En syn här är väl dock aldrig helt fel, men utan någon kunskap om Fi skulle jag nog folda.

Han ställer för att han inte vill att vi ska dra till en eventuell två-outare?

Ja, det är enda svaret. Är du ironisk?

Jag tror att man ger upp mycket värde om man inte värdebettar här. En bra motståndare som dessutom är kapabel att "make a move" kanske man ska undvika att värdebetta, men det är många spelare på den här nivån som fullkomligt älskar att syna och som dessutom aldrig vågar göra moves. Jag spelar främst Svenska Spels 10-20 NL 5-handed och att inte värdebetta den här handen där mot en mer eller mindre okänd spelare vore att ge upp sjukt mycket värde.

Välkommen tillbaks! Var snäll nu! - QoS Haha... tack.. lovar att va snäll

Hånar ni mig?

Då kan jag redan nu säga vad Jacobmal kommer svara; "Syn - I give action so I get action."

Under just denna match lämnade ju "Tiltmenot" bordet ett antal gånger för att sedan komma tillbaka en kort stund senare. Antar detta berodde på att den som spelat loggade av för att låta någon annan logga på kontot.

Vad hände.. syn eller fold?

Stål eller bluff. Prickade han hålstegen på turn hade han nog inte smällt på så förbannat på river. Likadant med A-Q. Kanske slowspelar han A-5, (T-5) på flopp, men sedan blir mesig på turn när damen kommer och synar. Känns inte som ett slowspelat set Gör en loose syn med Q-5 (pre-flop) flopp? T-5 och Q-5 är ju dock tveksamma att han skulle spelat från första början. Just att han gör en någorlunda kraftig höjning till en jämn summa gör mig lite sugen på att syna, men å andra sidan kan det vara syftet med höjningen, men hade nog blivit mer tveksam om han höjt till 245$ el liknande. Finns ju inte så många bra händer han kan ha egentligen. T-T är ju osannolik. Stegen tror jag inte han hade höjt så. T-5, Q-5 är osannlika att spela pre-flop. A-Q passar inte riktigt med höjningen. A-5 lite märkligt spelad är väl det mest sannolika om han har något. Toksvår situation. Dock tror jag att de flesta spelare är mer benägna att göra detta spel med stål än en ren bluff, iaf jag, så en fold innebär nog knappast en jätteförlust EV-mässigt. Men fan alltså... luktar bluff.

Kultiverad betyder förädlad, förfinad etc. och visst är Bateman förädlad och förfinad inom en rad områden som t.ex. kläder, mat, musik, design o.s.v., sen om hans intresse för dessa områden är genuint eller inte spelar ingen som helst roll för om han är kultiverad eller inte.

Jag ser fram emot ett bittert svar, drypande av en stark vilja att "vinna på internet". Och vad är det du vill ha ett svar på?

Och vad är det Bateman inte förstår?

Smarta, fyndiga, utvecklande, stimulerande, bitska, engagerade, varma och roande inlägg kan väl knappast sänka standarden... Du har helt enkelt inte insett min storhet han_solo, men var lugn. Tids nog kommer vi alla till insikt, det tar bara lite längre tid för en del.

Vore väl sådär smart att banna den utan tvekan mest underhållande kommentatorn i detta forum.

Avdelning: Kasta sten i glashus.

Check-raise på floppen är givet. Tryck in "raise-any"-knappen när du checkat. Obetalbart tillfredsställande för själen.

Och på vilket sätt skulle det omöjliggöra att han är kultiverad? Vem är upphovsman till ditt citat?

Om vår Hjälte nu på allvar menar att bordet är weak tight och att han till fullo förstår detta begrepp skulle man väl mycket väl kunna folda. Skulle en weak-tight motståndare raisa pre-flopraisern på den floppen med en hand sämre än A-10... och om han hade överpar på floppen, skulle han i sådana fall kötta iväg en überbet på turn när esset kommer? På ett normalt bord - äckelblixtsyn På ett weak tight bord - 12 sekunders tänketid och sedan fold.

Var Bateman kultiverad? Han hade väl mest dyra kläder och i övrigt rätt risig smak. Så där stereotypt wallstreetigt. Jag anser Bateman vara kultiverad, men det är ju som med alla sådana ord en fråga om hur man definierar det. Vem som är förfinad, bildad och förädlad bestäms av betraktarens ögon. Är vi inte alla stereotyper inom vårt fack?