variance_beta

Du är så fyndig att jag nästan får gåshud.

Om man ska följa ditt råd är det inte mycket här i världen man är berättigad till att han en åsikt om för inom varje enskilt område finns det ju alltid ett flertal som besitter djupare kunskaper och skarpare hjärnor. Ingen mer diskussion kring politik, kring lagar, kring rovdjursjakt, kring litteratur, kring miljön och sist men inte minst poker... för gud förbjude, man skulle ju kunna ha fel och då dör man.

Världen är ju trots allt inte platt bara för att "nebbis" säger det.

Du svamlar ohyggliga mängder smörja - och det vore högst olyckligt ifall någon fick för sig att sätta tilltro till dina ogrundade påståenden. Det är allt. Så länge du inte bemöter "smörjan" med egna argument är ju din närvaro i tråden tämligen umbärlig.

Tror inte det är din auktoritet utan dina kunskaper han attackerar. Viss skillnad... Det har jag inga som helst problem med... det är ju trots allt det som skapar en konstruktiv debatt. Att folk dissikerar den andres argument, pekar på orimligheter, felaktigheter och så vidare... men "eurythmech" skriver ju i princip bara att andra som hyser större auktoritet har skrivit på området, samt att jag är en trolltomte. Det är ju helt meningslöst.

Dessutom säger väl Daniel Negreanu i sin blogg att han tror att Sagström hade haft större chans än t.ex. Greenstein, Lederer, T Brunson m.fl. HU FL mot Andy Beal just tack vare att han har mycket mer (färsk) erfarenhet på området.

vart står det online? Underförstått om du läser tidigare inlägg... "Nej, men jämför med de som spelar 25-50 och uppåt på t.ex. Prima så tror jag att de flesta där slår Doyle om vi snackar online NL Hold Em. Grindarna där har ju spelat så sjukt mycket mer NL Hold Em än Doyle de sista åren och dessutom är Doyle 74 år gammal... NL Hold Em live däremot med djupa stackar så är det mycket möjligt att Doyle har ett visst övertag.. men det är ju rätt svårt att sia om."

Nej, online HU NL Hold Em....

Doyle Brunson plussade väl knappt 2005 enligt egen utsago och är väl knappast längre lika bra som han en gång var, vilket flera high stakesspelare påpekat. Jo, men du får ju betänka att t.ex. Lodden har spelat lika mycket NL Hold Em under de senaste 2-3 åren som Doyle Brunson gjort de senaste 10-15 åren kanske... Brunson spelar väl främst mixed games, spelet går långsammare eftersom det är live och han spelar inte lika många sessioner som Lodden. Det är möjligt att Brunson har en edge, men den lär väl i sådana fall vara tämligen marginell.

Ta t.ex Lodden eller Sonnert HU NL Hold Em... jag har svårt att se hur D Brunson ska kunna matcha dem. Vad talar för att han skulle det?

Den här typen av inlägg är ju högst beklagliga. Någon som inte besitter en hög auktoritet får inte uttrycka sig, utan den rätten är bara förbehållen en mycket liten skara. Och av samma anledning ska inte Ulf Lundell få skriva böcker... för de är ju så mycket sämre än Marcel Prousts. Det är ju bara så urbota fjantigt och har med all sannolikhet en hämmande effekt på detta forum. Folk här på forumet måste väl få delge sina spontana tankar utan att behöva bli hånade därför att någon annan gjort en mer omfattande analys av saken.

Du kunde inte lika gärna ha PM:at mig detta? Har svårt att se det konstrukriva med ditt inlägg i denna tråd.

Men herregud... om någon inte förstår att du var ironisk så ska du ju givetvis fortsätta vara ironisk för att på så sätt håna den som inte förstår ironin ännu mer. Du har en del att lära. Jag ÄR mongolid. Det har jag aldrig bestridit. Dock lär väl jag vara bättre än average sit n go-spelaren så även om du är bättre än mig innebär det förmodligen en relativ förlust att ha mig vid bordet.... för kan apor spela så kan väl även mongolider...

Men lol.... Jämfört med Doyle är 10/20 spelarna på party stora fiskar. Nej, men jämför med de som spelar 25-50 och uppåt på t.ex. Prima så tror jag att de flesta där slår Doyle om vi snackar online NL Hold Em. Grindarna där har ju spelat så sjukt mycket mer NL Hold Em än Doyle de sista åren och dessutom är Doyle 74 år gammal... NL Hold Em live däremot med djupa stackar så är det mycket möjligt att Doyle har ett visst övertag.. men det är ju rätt svårt att sia om.

Det är väl viss skillnad på att vara bäste spelare i världen i PL Omaha och att plussa på Partys Sit N Go:s.. jag tycker mig se en liten skillnad.

Det är väl absolut inget fel att spela Sit N Go:s... ger det bra pengar och man tycker det är kul är det väl bara köra. Det jag vänder mig mot är de som nöter Sit N Go:s, plussar och sedan utropar sig till mycket bra pokerspelare... för att plussa i dagsläget behöver man ju, precis som Anders Henriksson säger, bara ett A4 med pre-flop instruktioner och sedan är det klart.... det är inte poker. Anledningen till att jag inte spelar Sit N Go:s är för att jag tycker de är tråkiga. Sitta och folda i en halvtimme för att sedan gå all-in pre-flop 3 gånger skänker mig ingen större tillfredsställelse och man utvecklas ingenting som pokerspelare. Det är en billig, ointressant variant av en annars trevlig sysselsättning - poker. Varför du skulle vilja möta mig?

Sit N Go:s är för det första INTE poker och för det andra är det supertrist och för det tredje utvecklas man noll som pokerspelare. Ur ett rent ekonomiskt perspektiv är det dock smart eftersom 90% av alla Sit N Go-spelare är riktigt, riktigt urdåliga. Man kan folda sig till en bra inkomst.. smidigt.

Att du nämner just Docke - innebär det att du skulle stejka honom mot vem som helst, eller i princip vem som helst, bland övriga svenska spelare i ett mixed game? Docke = Björin? Nu vet ju inte jag exakt hur bra Björin är i de olika varianterna relativt andra pokerrävar i Sverige så det skulle jag väl inte. Dock lär han väl ha en oerhört stor edge i en hel del pokervarianter mot yngre pokerproffs i Sverige. Däremot skulle jag väl kunna satsa allt jag äger och har på Chip Reese mot valfri svensk spelare under 25 i samtliga 7-studvarianter samt Mike Caro mot valfri svensk spelare under 25 i mörkpoker.

Cyberrävarna är ju så stenhårt nischade att de förmodligen har en edge, men släng in några stötvarianter och kör dealers choice så har helt plötsligt Brunson en monsteredge.

Ja inte har Erik123 byggt hela sin rulle mot topp-spelarna på Lads 300/600 iaf och inte har Phil byggt hela sin rulle enbart mot de bästa i turneringar... och att grinda Limit Texas blir efter ett tag lika monotont som att grinda SNG. Jag håller dock inte med dig om vad som betecknar en stor spelare. Om du skulle säga komplett spelare värd att hyllas skulle jag kunna hålla med dig, men då tycker jag att de även ska behärska andra spel än bara Texas... För dessa spelare är antagligen $50 000 HORSE eventet det som klassas som VM... Det finalbordet hade ju en del stora spelare Hade vi ens NÅGON svensk i det eventet...? Alla svenskar spelar ju nästan bara NLT.. lite trist. Däremot kommer nog fan en sån som Antonious att slå sig in i the big game inom några år... Någon som bara lirar NLT anser jag givetvis inte vara världsklass. Björin är väl rätt hyfsad all-round dock.. men världsklass.. nja.

Det jag menade var att man måste behärska CG för att bli betraktad som en stor spelare av mig... hur man presterar i turneringar skiter jag fullständigt i. Det är väl ganska ont om fisk på t.ex. Ladbrokes 300-600$... om du nu inte räknar Tore Lagerborg som fisk?

Vad spelar det för roll vem jag är? Nej, givetvis inte... men det är ju betydligt lättare för en bra cash-gamespelare att bli en bra turneringsspelare än vad det är tvärtom. Från Barry Greensteins "Ace on the river": "Poker tournaments are like lotteries, but with much better odds and an element of skill thrown in" Online börjar man turneringen short stacked och i WPT/WSOP är det bara i början man har rejält med marker... sen börjar lotteriet även där. Motståndet är softare i turneringar GENERELLT än vad det är på t.ex. Primas 25-50$ --> 200-400$... det råder väl ingen tvekan om det? Det finns ju fler spelare än bara cash-gameeliten representerade i de event du nämner... alla valar och onlinekvalificerare är väl inte så svåra nötter att knäcka. Det är ju helt omöjligt att svara på om det är skicklighet eller tur som ligger bakom att du presterat hyfsat gentemot den svenska cash-gameeliten... variansen är ju helt sjukt stor i turneringar. Eller kan man helt enkelt vinna på tur.. det finns ju som bekant en hel del inte direkt lysande spelare som klonkat turneringar.

Visa mig det inlägget, tack.

Haha... tragiskt nog gör jag det med... men det är väl inte det diskussionen handlar om. Nej, absolut inte. Doktor Sehlstedt är ju utan tvekan en duktig lirare, det jag vände mig emot var hans milda kritik av Lundgrens tid i rampluset då jag inte tycker att han bevisat särskilt mycket mer än henne. Inte alls sunkig. Han är säkert en bra turneringsspelare. Turneringar med extremt stora startfält och någorlunda grunda stackar i slutskedet skapar en mycket stor varians, så att bedöma en spelares förmåga efter ett par års turneringsspel är svårt och kan dessutom denne spelare inte visa upp ett bra record från side-games så har ju jag svårt att erkänna en sådan herre som en riktigt, riktigt bra spelare. Det saknas underlag helt enkelt. Ladatarzan: Håller med dig helt och hållet. Det är smart av Legato att specialisera sig på det han är bra på. Helt klart. Dock tycker jag det är svårt att se någon som inte lirar cash-games som en stor spelare.. men det är en helt annan diskussion. Tack, det var vänligt. Hans turnerningsbedrifter är ju fantastiska, utan tvekan. Problemet är ju att killen har enormt svårt mot bra spelare, medan han är fruktansvärt bra mot dåliga spelare. Så visst.. jag respekterar väl hans turneringsbedrifter, men givetvis kan jag ju inte hylla en spelare som är supertorsk så fort han ställs mot lite tuffare motstånd. (Ska svara på Legatos inlägg inom kort.)

Nej, absolut inte. Sehlstedt kan mycket väl vara bra men innan han bevisar detta genom att vinna mot bra spelare i cash-games så prisar jag honom inte. Ta t.ex. Hellmuth som byggt en karriär på att vara riktigt bra mot dåliga motståndare... all heder åt honom men så länge han inte presterar mot bra motstånd vinner han inte min respekt. Och dessa 6 motståndare utgör 1 procent av startfältet?