variance_beta

Vad elak du är. Jag har också känslor och är minsann ingen apan Ola.

Du tror så mycket du lille... Ska du inte gratulera mig till tredjeplatsen?

Ah.. sorry.. jag levde mig in i Forrests situation och antog att han ser de flesta lite oerfarna spelare som "tomtar". Jag vet inget om dig, så att kalla dig tomte hade varit lite för magstarkt.. även för mig. Lycka till i WSOP.

Mycket tjat om SNG här på forumet så jag beslutade mig för att ge det en chans eftersom jag trots allt inte spelat någon sen typ hösten -05.. är SNGs kanske trots allt rätt kul? Lätt nervös slår jag mig ner på ett 50$ sit and go-bord. Har jag vad som krävs? Kommer de slakta mig? Kan de lukta sig till mig som nybörjare? Tankarna flödar och jag känner mig spänd. Vad händer om jag åker ut först? Kommer jag ändå skriva tråden och riskera att bli ordentligt hånad av Pokerforum-mobben med min antagonist Eurythmech i spetsen? Noterar att "sa_farha" slår sig ner vid bordet... tur att vi spelar NLT och inte PLO. Spelet börjar försiktigt för min del och har sett en flopp (i BB) när jag efter några varv plockar upp A A på knappen. Slänger in en ganska frisk höjning och får till min förvåning två calls. Floppen kommer t 5 6 När det checkas till mig ställer jag helt sonika in degen (ungefär pott). Spelare nr1 i BB steker länge innan han synar med A J (ess hög), till dennes försvar ska sägas att han även hade ett backdoorflushdraw + att jag hade spelat otroligt loose tidigare, inte... Spelare nr 2 steker inte alls utan blixtsynar all-in med Q T . Jag tripplar upp - mycket tillfredsställande. Några varv senare beslutar jag mig för att bluffa "sa_farha" eftersom han konstigt nog ger intryck av att vara weak-aggressive (bettar mycket men foldar direkt vid mothugg).. kanske byter han stil online? Farha höjer 5xBB som vanligt. Jag synar med 8 4 i BB. Floppen kommer typ 3 2 7 Jag checkar. Farha gör standadbetten på 120% av potten och jag ställer utan pardon in degen. Farha steker länge, otäckt länge... till slut viker han dock.. jag pustar ut och visar självfallet mitt djärva spel. "sa_farha": Fkn stupid idiot "me": What? I had open ended straight draw... "sa_farha": No you didnt...you had nothing ffs! "me": Its called a semi-bluff... you can win the pot in two ways "sa_farha": Stupid fkn moron... you didnt have an open ended "me": Stop arguing.. I know Im right Spelet går vidare... jag spelar ganska snålt men är desto frikostigare i chatten. Ligger bl.a. på Farha en hel del... Farha förlorar sedan en stor pott med A A vs A Q all-in preflop och givetvis skriver jag några vältajmade "haha" i chatten, närmare bestämt c:a 14 st. Farha åker några händer senare ut och tillägnar mig ett par inte så vänliga rader. Nu börjar jag köpa en hel del potter pre-flop och är nästan chip-leader. Livet är allt fantastiskt tänker jag. Men säg den lycka som varar för evigt... åker på den ena smällen efter den andra tills jag slutligen ställer all-in pre-flop på knappen med J 8 ... en ganska lös stekare synar min 6.5 xBB höjning med J 9 . Jag åker ut... tråkigt nog. En hedrande tredjeplats dock. Jag: Great call mongoloid..... Banemannen: What.. I had the best hand... Jag: Of course.. and you knew that before you called? Banemannen: So what... you went all-in with J-8.. its a worse hand than J-9 Jag: There is a big difference between betting all-in with crap and calling all-in with crap fucking mongoloid Banemannen: well.. I won didnt I? Spelet var väl ungefär så trist som jag kommer ihåg det sen sist... och ärligt talat har jag svårt att se nöjet med spelformen. MTT kan väl iofs vara kul... men det här...chatten är ju mer intressant än spelet... jag är ledsen Myssion, Legato och Ramz m.fl.... man får vara duktigt pengakåt för att stå ut med denna tortyr på heltid.

Vad vill du jag ska erkänna?

Jo, sätt dig på en 20-kronors Sit N Go och påstå att Sit N Go är avservärt mindre komplext än CG och; Tre stycken kommer bemöta dig med tystnad och oföståelse Tre st kommer fråga "Vad är komplext?" De tre sista kommer svara "Vadå mer komplext.. Sit N Go is the shit.. prisplatser och allt möjligt... skitsvårt.. Sit N Go är king.. Dan Glimne har sagt det"

Om du ändå kunde berätta för oss vad det är som är fel... vi vill ju alla hjälpa dig. Du är bland vänner som bara vill dig väl, lille vän.

Ja, det är faktiskt lite "vem skulle vinna om Hulken mötte Stålmannen"-karaktär över diskussionen... Stålmannen. Han är avsevärt mer komplex.... Hulken är ju bara dum och arg. Otroligt dåligt exempel. Spiderman vs the Hulk är det nog hugget som stucket.

Starkt gjort av en SNG-spelare att erkänna. Dina poster är "classy" Myssion.

"Im gonna make a good lay down" och sedan visar han upp 8-8. Säger han så för att det då blir oemotståndligt för tomten att visa upp en bluff?

Det är ju helt cp-skadat.

Så sant, så sant lille vän...

Vad fan har hänt med Hjort??????

Jag förstår inte riktigt problemet. Bara för att man ser en ful tjej på stan behöver man ju faktiskt inte ligga med henne... och likadant är det med den här tråden. Det finns vissa som finner den intressant, andra finner den idiotisk... fine.. men vad är problemet? Strunta i att läsa den bara. Det här ju lite av en klassiker. Du får med det mesta... svendomen, "skaffa dig ett liv"-prylen, avsaknad av kvinna, du är dum i huvudet o.s.v. Eurythmech är ju iaf lite fyndig i sina attacker men det här är ju enkom vulgärt.

Jag gillar även diskussioner om "vem spelade bäst av Eckeskog och Legato". V_B är lika slaktad i diskussionen som Legato skulle bli i ett stand-up battle vs V_B. Jo, verkligen slaktad.. för det är ju inte alls högst subjektiva saker vi diskuterar utan bara objektiva sanningar där jag överbevisas gång på gång med rationella argument. Det där hade du verkligen förstått. Den som inte slår en ingenjör i en stand-up battle bör nog fundera både en,två och tre gånger över om snaran inte ändå är den bästa utvägen.

Jag blandar och ger ganska friskt mellan provokation, ironi, skämt och allvar så givetvis misstolkas jag ju tämligen frekvent, däremot så är det väl någorlunda sällan jag själv blir uppriktigt irriterad utan snarare kan jag känna viss stimulans när andra svingar svärdet.

Om jag hade fått en krona för varje gång jag tänkt att jag är en idiot hade jag kunnat köpa en likadan Porsche som Bosse Sehlstedt.

Jag har en faiblesse för överdrifter för att på så sätt illustrera den ena och det andra. Ska försöka lugna ner mig lite med det. Det är ungefär som när man säger; "den killen har inte en enda hjärncell". Ett påstående som visserligen inte är sant men som ändå är tänkt att illustrera hur pass korkad en viss människa är.

Jo, där är vi nog alla överens iaf. Konsensus.. för en gångs skull.

Jo, du är nog helt ensam i världen om att ha svårt för det. Jag föredrar t.ex. vackra och snälla kvinnor framför fula och elaka... det är jag nog också ensam om. Det är ju just avsaknaden av argument som irriterar. Om det ändå vore så väl att de som debatterar med mig verkligen förde fram seriösa argument så är väl inte jag dummare än att jag skulle kunna ta till mig det. Problemet är ju som så ofta här att människor sällan argumenterar på ett vettigt sätt utan bara skriver en massa spydiga inlägg a´la eurythmech, matteproof m.fl... och varför skulle jag ändra åsikt bara för att Matteproof t.ex. säger att Brunson skulle slå Lodden? Däremot om han skulle argumentera för sin sak och pedagogiskt visa varför det är orimligt att Lodden skulle kunna vinna en HU online NLT-match så är i vart fall jag så pass prestigelös att jag skulle kunna ändra mig - utan tvekan.

Rent psykologiskt är det ganska intressant att du väljer att föra en intern debatt med mig offentligt och inte via PM.

Ja.

Tack ska du ha. Problemet med Sit N Go:s är ju att det aldrig blir något spel eftersom du börjar med relativt få marker och sedan skjuter blindsen snabbt i höjden och allt spel sker pre-flop. Precis som Doktor Lennaard skriver så utvecklas man tack vare detta inte lika snabbt som pokerspelare jämfört med om man istället lirat t.ex. Svenska Spels online cash-game med 200xBB upptag. Den löjligt grunda stacken tvingar som sagt var mest SNG-spelaren till att ta större delen av alla beslut pre-flop, vilket gör SNG:s till en tämligen okomplex pokervariant och just därför skulle man kunna lära en apa spela vinnande poker. SNG är en obskyr avart inom pokern och att vissa har en synnerligen hög ROI säger mer om hur fantastiskt dumma i huvudet de andra spelarna är än hur bra den vinnande spelaren är. Förmodligen skulle 9 st random pokerspelare genom lite coachning kunna få ner den bäste SNG-spelarens ROI till någonstans mellan 0.05-0.1% om de fick möta varandra på Partys sitngo-bord under ett års tid.

Jag finns representerad i "Presentera dig själv"-tråden så det är bara att läsa och njuta. "Turen" jag pratade om gällde dina resultat relativt "svensk cash-game elits" resultat på senare tid. Där är väl ändå underlaget så pass tunt att man inte kan dra några vidare slutsatser? Att det inte är tur att du plussat totalt i din karriär får väl sägas vara bevisat bortom allt tvivel. Det där är ju en ganska intressant diskussion... CG vs Tourneys.... De som är bra i båda disciplinerna, typ Ivey, Greenstein m.fl. brukar ju dock hävda att CG kräver mer än turneringar. Det är en tung diskussion att ta som ofta blir infekterad... orkar vi verkligen det?

och min pappa är starkare än din. Vilken sandlådediskussion. Jo, du har rätt. Meningslöst inlägg från min sida. Menar väl i princip vad jag skriver men borde ju givetvis utvecklat det mer, men orkade inte. Förlåt.