variance_beta

Jo, då är det statistiskt säkerställt - du är grym. Lär min farmor Sklanskys "the system" och hon kommer gå längre än dig i WSOP:s main event 4 gånger av 10. Visst du tjänar pengar på t.ex. WSOP main event där det kryllar av fisk, på turneringar online där stackarna är löjligt grunda och på diverse WPT/EPT event där det antagligen är +EV för hälften av alla Pokerforums medlemmar att ställa upp. (För inte glömma Pokermiljonen där motståndet är benhårt). Det bevisar ju egentligen inget. Vore kul att se dig sitta ner i cash games med djupa stackar och spela mot t.ex. Bengt Sonnert, Fuat Can, Sargon Ruya och Tobias Persson... då blir det helt plötsligt mycket svårare, inte bara all-in pre-flop utan du måste spela poker dessutom möter du spelare som är bra och inte dina normala tomtemotståndare.

Jo, att han rent generellt är bra på att multitabla kommer han ha mycket nytta av i t.ex. en HU-match live PL Omaha, i synnerhet om det är Ninja-turtles-multitabling på Nintendo som är hans specialitet. Nej.

Förstår du inte ens att det är en medveten överdrift från min sida är det kanske inte lönt att diskutera. Jag spelar överhuvudtaget inte turneringar eller sit n go:s så hans resultat lär väl onekligen vara bättre än mina. Dock lär jag väl ta honom om vi skulle spela poker eftersom han knappast kan ha utvecklat någon större skicklighet genom att bara nöta Sit N Go:s där alternativen är fold eller all-in. Jag klankar absolut inte ner utan ställer en uppriktigt fråga. De svar jag fått indikerar att hon i viss mån är värd uppmärksamheten. Pokerforum är för Hjort vad heroin är för heroinisten så Hjort lär nog knappast lämna forumet, det kan jag lova dig lille vän. Givetvis en överdrift från min sida. Poängen var att Chip Reese knappast har idolposters på dig i sitt sovrum.

Ja, men jag diskuterar rent hypotetiskt vad som KAN hända om vi synar/re-raisar. Jag bortser från vad som FAKTISKT hände sen på turn och river. Vanligtvis bettar ju en icke utvecklingsstörd person typ halvpott --> helpott om han fortsätter betta. Jag tycker du spelade rätt. ok. vad tycker du om att höja hans turnbett då? En känd motståndare som man vet var man har och som är någorlunda dålig skulle jag nog kunna göra någon slags konstig mini-höjning på turn... man får syna alla gånger, Fi spelar bara tillbaka med en starkare hand, mongo-bettar han ut river efter syn kan man lägga och checkar han river kan man nog tämligen säkert värdebetta. Mot en okänd, bra eller besynnerlig spelare vet jag inte vad jag skulle göra. Skulle nog förlita mig till min manliga intuition.

= jacobmal

Kul att just Bo "Legato" Sehlstedt kommenterar i denna tråd. Han är en vinnande spelare på Partypokers 10$ sit & go-bord, drar in 30 tkr i månaden och har klonkat ett finalbord live på 3 år... berättigar dessa "meriter" 15 min i Pokerlandet?

Synd bara att Esfandiari är Nordamerikas mest osympatiska person.

Ja, men jag diskuterar rent hypotetiskt vad som KAN hända om vi synar/re-raisar. Jag bortser från vad som FAKTISKT hände sen på turn och river. Vanligtvis bettar ju en icke utvecklingsstörd person typ halvpott --> helpott om han fortsätter betta. Jag tycker du spelade rätt.

Fi får väl snarare betalt för motståndarens dumhet här eller? HUr skulle man kunna syna en sådan bet då fi uppenbart visat styrka redan? Bluffen känns väl ganska "säker", eller? Då tolkar jag fritt. VI har synat Fi:s check-raise på flopp och Fi:s pott på turn och du menar att fi säger för sig själv framför datorn: "Haha.. nu har jag honom.. han har synat flopp och turn men det är ju 99,9% säkert att han foldar på river mot en pottbet... givetvis bluffar jag!" Jag tror inte det. Däremot kan man diskutera huruvida man ska syna en pottbet på river eller inte. Mot en okänd motståndare skulle jag nog vika, medan jag definitivt skulle syna en känd LAG och definitivt folda mot en känd TAG. Det jag främst vänder mig mot är en re-raise på flopp som jag inte tycker ger något. Kanske missuppfattar dig men eftersom du inte behagar förtydliga får du väl ta den smällen.

Fi får väl snarare betalt för motståndarens dumhet här eller? HUr skulle man kunna syna en sådan bet då fi uppenbart visat styrka redan? Bluffen känns väl ganska "säker", eller? Skriv detta inlägg en gång till, men tänk denna gång på att jag är gravt handikappad mentalt så var övertydlig, tack. Förstår inte vad du menar.

Vad vill man egentligen åstadkomma med en re-raise på flopp? Ponera att Fi för enkelhets skull oftast har 77, 9-9 --> A-A eller triss/kåk Re-raisen tvingar förmodligen bort alla pockets utan A-A en stor del av gångerna medan Fi synar eller re-raisar med trissen/kåken och essen. Om vi däremot väljer att syna check-raisen och en normalbett på turn har vi ju för ungefär samma summa som en re-raise åstadkommit följande; Positivt 1. Givit oss själva möjligheten att klonka kungen mot trissen/kåken/essen (trots allt 9%), vilket vi inte gjort vid en re-raise som blivit re-re-raisad. 2. Vi får sannolikt bättre betalt av t.ex. 9-9 --- > Q-Q eftersom han lär betta turn också men kanske foldat till en re-raise på flopp. Checkar han river, vilket han antagligen gör med dessa händer kan vi halvpotta river för värde. 3. Är Fi på semibluff med stegdrag eller färgdrag och check-raisar flopp och gör en normal bett på turn får han ju trots allt betala ganska friskt för sitt drag. Negativt 3. Fi pottar även river på ren bluff och jag foldar.. inte bra, men samtidigt ska väl Fi då ha betalt för sitt mod? 4. Han pottar river med t.ex. Q-Q.. inte heller bra om jag foldar. 5. Fi semibluffar flopp och turn, missar och bettar även river, jag foldar. Igen ska han väl ha cred for his braveness?

Och sen visar Fi upp triss/kåk och man har synat hela vägen trots att man hela tiden vetat att han har just den handen... men man tycker ju att han bettar så lite att man "måste" följa med. Borde vara förbjudet att spela som Fi gör.

Helt rätt Andpet

Jo, men titta vad det är för grabbar på detta forum... min farmor ligger ju antagligen lika mycket som den genomsnittlige medlemmen av PF.nu Detta är nog antagligen enda anledningen till att jag skulle spela om titeln.

Dahlberg skrev Vad skulle det vara för ÄRA att ha vunnit WSOP main event? Det är ju så förbannat uppenbart om jag som halvmongolid onlinespelare på Svenska Spels 10-20 bord skulle ta hem det att jag bara haft idiotflyt. Ungefär som Chris Moneymaker. Noll ära. Fan i mig mer ära att vinna på Lotto och då slipper man dessutom bli föraktad av en hel pokervärld. Och man slipper Lennaards tjat om att man ska mötas i en HU-battle.

Nog har dem skrivit fel. Dig har rätt skulle mig tro. Hoppas svenskarna går långt... det är dem värda. Imorgon ska mig titta på WSOP.

Jag har fotboja och strypkoppel... ge mig lite tid lille vän... Hej. Ditt konto är aktiverat igen, dock så är det under bevakning då du kommer tillbaks från en avstängning. Skulle det vara så att vi ser att det blir tråkig stämmnig måste vi tyvärr sätta en mer permanent avstängning på ditt konto. Försök vara sympatisk och glad på forumet så går det säkert bra! Mvh Pokerforum

Så du påstår på fullaste allvar att det inte är misstänkt att förlora med två så pass bra händer under en timme? Vakna upp! Typiskt godtrogna svenskar att inte tro på riggen... Vad är det för en idiot som drar til kung-höga färger i omaha? Vadå då? Det är ju nästnöten för guds skull... brädan var visserligen parad när jag drog till färgen men han kunde ju lika gärna bara haft triss.

Stort. Mycket stort. Alltid ska han förminska sig själv Hjort... han är så ödmjuk.

Så du påstår på fullaste allvar att det inte är misstänkt att förlora med två så pass bra händer under en timme? Vakna upp! Typiskt godtrogna svenskar att inte tro på riggen...

Kan du då förklara varför Hjort har setts på KB bärandes en t-shirt med texten "Kung av Pokerforum"... Ja. Jag är lika gammal och trött som Christer Björins farfar. Men icke desto mindre kul. Mmm... i synnerhet när han dumförklarar Doyle Brunson. Jag tycker faktiskt uppriktigt sagt synd om killen.

Självfallet. Det jag vänder mig mot är "reptilhjärnetänket" hos vissa av typen; Han säger emot Hjort - alltså är han dum i huvudet och nu ska vi håna honom för hans osnutna attityd mot vår frälsare och Gud - Hjort. Just den attityden hos många tror jag i viss mån hämmar andra från att säga sin mening i olika frågor. De vågar inte gå i clinch även fast de kanske har kött på benen i frågan. För det är ju faktiskt rätt trist att bli lynchad och bli till allmänt åtlöje av den blinda mobben.

Och jorden är platt? Onlinepoker är tokriggat... Igår förlorade jag med kung-hög flush två gånger på en timme i Omaha... Har aldrig varit med om nåt liknande live.

I detta fall tror jag du förväxlar Gil Grissom 1 med Gil Grissom 2

Det är väl minst lika tragiskt med alla osäkra postare som jämnt rusar till Hjorts försvar för att på så sätt tro sig vinna dennes gunst. Ge istället lite cred till de som vågar stå upp och inte alltid stryker alfa-hannens man medhårs.