Bjorn_

Jo det gör det ju förstås. Frågan är ju bara om det inte gynnar limparen mer än det gynnar dig. Överlag så är det en rätt dålig vana att hålla på och höja limpare med mediokra, osuitade kort som mycket lätt är dominerade. Jo jag är ganska säker på att det gynnar limparen mer en mig. Om det finns ett +EV att hämta för mig så kommer det ju främst från mörkarna och inte från honom, snarare är det väl så att ger raisen ett +EV x för mig lär det också ge ett +EV y för honom där oftast y>x. Detta gör det ju på intet sätt till ett dålig spel för mig. Visst känns det illa att raisa med en hand som kan vara dominerad, å andra sidan känns det ganska kass att folda en hand som mycket väl kan vara den bästa handen. /Bjorn

Klart att man kan hitta folk som foldar AK på en sådan flop, är han weak-lose är väl det t.o.m. ett ganska troligt spel. Jag har ju "uppenbarligen" ett (högt) överpar och i så fall är det ju helt rätt att folda. Tror många spelar AK (och liknande) i tidig position som "flop'or'drop" speciellt om de fått agresivitet imot sig. Givetvis borde man väl betta ut AK på den floppen men å andra sidan borde man väl cappa preflop också. (Jag hade gjort det i alla fall.) Hur som helst är det väl rätt ointressant om det är ett valuebet eller en semibluff. Så här ser jag det: i) Foldar han en bättre hand är det kanonbra ii) Foldar han en sämre hand med outs (typ AJ, AT, KQ) är det också bra, bättre än att ge gratiskort i alla fall. iii) Synar han med ovanstående händer är det också bra efterssom han knappast har pottodds för det. iv) Check-synar han med JJ, TT, ... är det också bra efterssom hans hand knappast är stark nog att slöspelas. (Visserligen hade jag kunnat få ett frikort här, men å andra sidan kan jag ha köpt ett frikort till turn speciellt om det kommer ett scarecard.) Nedsidan är förståss att han kan sitta och garva åt mig med AA, KK eller QQ men det känns som att det får man ta. /Bjorn

Hade det varit BB som checkraisat så hade jag varit mera orolig för t.ex. KJ eller AJ men de flesta höjer nog med dessa händer först in preflopp. Skulle jag gissa på fi:s skulle jag väl säga att Ax, Kxs, div små/medium par och diverse suited connectors är de troligaste händerna. Av dessa borde jag väl vara favorit mot alla suited connectors under QJ, ungefär even mot paren. Ska jag vara riktigt ärlig vet jag inte hur stark QJ är mot Ax även om Ax rimligen är favorit. Den info jag hoppas få loss från mörkarna är att de inte sitter med "skumma" händer som 93s, 58o och liknande och får in en sjuk träff som jag missar. Detta händer inte jätteofta men en flop som 9 3 J kan bli väldigt dyr i sådana fall. Vill helt enkelt hindra BB & SB får gratis/rabbaterade kort. På denna nivå kan man nästan utesluta att någon av mörkarna höjer här om de inte har en monsterhand, något som antagligen ligger rätt långt ifrån korrekt spel och underlättar/förbättrar möjligheterna för min raise rätt mycket. /Bjorn

Kan ju vara allt från en ren bluff, semibluff eller ett valuebet, beror ju på hur motståndaren spelar. Jag tror jag skakar loss AK och AQ vilket jag också tror är fi:s troligaste händer. Är fi vek kan han väl även tänkas släppa t.ex. 88 eller 99. Personligen brukar jag inte höja med dessa UTG och om jag nån gång gör det så inte tusan släpper jag dom mot ett bet på den floppen men tänkbart är det nog. Själv brukar jag raisa följande händer UTG: AA, KK ca hälften av gångerna (annars limp-reraise), AK, AQ, KQo, QQ, JJ, plus AJ och AT de flesta gångerna Tycker detta är en ganska lös höjningsdistribution UTG men vad ska man gissa att fi kör på? /Bjorn

Interpoker $1/2 Hold'em (7 handed) Fortsätter bonushorandet på crypto. Bordet har ca 40% flops seen. Tror jag har en ganska stark tableimage. Motståndet håller väl normal klass för siten och nivån, dvs inte bra men heller inte värdelös. Preflop: Hero is Button with Q J UTG folds, MP1 calls, MP2 folds, CO folds, Hero raises, SB folds, BB calls, MP1 calls. Raisar framför allt för att om möjligt få mörkarna att lägga sig eller i alla fall snäva ner deras handdistribution. Tycker en sådan här hand blir mycket svårare att spela vid en eventuell träff om man måste ta hänsyn till att mörkarna kan ha i princip vad som helst. Tycker ni detta är korrekt eller bör man slänga handen? Är en syn någonsin ett alternativ? Flop: 6 5 J , (6 SB) (3 players) BB checks, MP1 checks, Hero bets, BB calls, MP1 raises, Hero reraises, BB folds, MP1 folds. Mitt första bet är ju inte mycket att snacka om. Sedan så tycker jag att jag snappar upp en viss tveksamhet från MP1 vilken jag tolkar som att han mycket väl kan vara på en semibluff (t.ex. med stegdrag eller A5) och därför reraisar jag. Vet egentligen inte om denna raise är genial eller bara rena dårskapen, har visserligen en tell men den är egentligen inte säkrare än att det kan vara ren inbillning. Results: Hero: doesn't show hand Hero collected 5½BB from Main pot Så vad tycker ni, spelar jag handen korrekt eller har jag passerat gränsen för där hälsosam aggresivitet övergår i överaggression? /Bjorn

Interpoker $1/2 Hold'em (10 handed) Fortsätter bonushorandet på crypto. Bordet har ca 40% flops seen. Tror jag har en ganska stark tableimage. Motståndet håller väl normal klass för siten och nivån, dvs inte bra men heller inte värdelös. Preflop: Hero is MP1 with A Q UTG raises, UTG+1 folds, UTG+2 folds, Hero reraises, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, button folds, SB folds, BB folds, UTG calls. Plockar upp Big Chick suited och blir ju naturligt spelsugen. Uppskattar dock inte en raise från UTG men beslutar mig snabbt för att trebetta. Visserligen finns det ju en risk att jag är dominerad men den gatan går ju åt andra hållet också. Detta är egentligen hela kärnfrågan i denna HH, reraisar du med AQs mot en raise från UTG?!? Anser själv att raise eller fold är de enda vettiga alternativen. Svara gärna på detta innan du läser fortsättningen (i vitt). Flop: 2 5 7 (7½ SB) (2 players) UTG checks, Hero bets, UTG folds Visar han svaghet så är jag ju inte fegare än att jag drar iväg en semibluff som denna gång går hem. Results: Hero: doesn't show hand Hero collected 3½BB from Main pot /Bjorn

Så här har mitt år varit. Började läsa pokerböcker, diskutera strategi med några jobbarpolare som lirar sedan tidigare osv. under våren/sommaren. Vågade dock inte börja själv av rädsla för att bli (för) biten, speciellt om jag var en vinnare. (vilket jag misstänkte skulle vara fallet.) Till slut så testade jag dock att ladda hem pokerstars applikation i september under en sjukvecka och testade lite playmoney. Detta var ju kul så jag satte in $25 och började spela microlimit 0.05/0.10. Höll på med detta i typ 1½ månad och spelade upp dessa till $75 innan jag tyckte det var dags att gå upp i nivå till 0.25/0.5 och strax därefter bytte jag också site till pacific poker där jag fick en sjyst bonus. Skaffade också Neteller i detta läge och satte in ytterliggare 200 dolar för att bättre kunna utnyttja diverse bonusar. Fortsatte i alla fall att spela på 0.25/0.5 ett tag och gick en del plus. I slutet av november så började jag dock på allvar att kolla upp vad det fanns för olika bonusar att hämta och göra en mera seriös bedömning av var och vad jag borde spela. Kom ganska snart fram till att det bästa för mig var att spela 1/2 på cryptositer (Ritz, UKbetting, Totalbet, interpoker och pokerplex har det blivit) och mjölka månadsbonus. Lyckades tanka ihop 300 dollar bara i bonus under december. Summa för året: Insatt: $225 Saldo: ca $825 Resultat: +$600 Varav bonusar: $475 Spelad tid (bedömd/gissad): ca 200h Inte illa för att vara mitt första pokerår tycker jag. Känner också att jag utvecklats mycket som pokerspelare (delvis tack vare all hjälp här på forumet). Kan jag (vilket jag hoppas) hålla samma stil under 2005 som jag avslutade 2004 så blir det ju en schysst extrainkomst på ca $300/månad och det vore ju inte fel. Så, hur har erat 2004 varit på pokerfronten? /Bjorn

Ett bra tips är att på låga limits kan man ofta tjäna mer på att bonushora än på själva spelet. Spelar själv FLT $1/2 på diverse cryptositer. Under denna månad har jag spelat gissningsvis 40-50h (dvs 1-2h per dag) och totalt gjort häpnadsväckande +$19 på själva spelet. Dvs jag klår raken men inte speciellt mycket mer. Å andra sidan har jag under samma tid "horat" ihop nästan 300 dollar i bonusar ($150 + £75 för att vara exakt). Det tycker inte jag är fy skamm, visserligen läggre timlön än mitt vanliga jobb men bra mycket roligare och dessutom i praktiken skattefritt. /Bjorn

Vill bara förtydliga att jag tror man kan få ut 0-0.03BB i de lägen när jag anser den värd att spela, största faktorn här är om man har ett psykoligiskt övertag på bordet eller inte. Tror också att den viktigaste faktorn till att få ut ett (litet) plus ur denna hand handlar mer om att fi gör grova misstag än något man själv gör med handen. Dvs förhoppningen är att kunna spela handen ungefär breakeven de 90% av händerna som fi spelar hyggligt eller bra men att de 10% av händerna någon av fi gör ett grovt misstag kunna kapitalisera på det. De två mest uppenbara misstagen de kan göra (som hjälper dig) är ju att ge ett felaktigt frikort eller folda (eller calla) för mycket då du semibluffar. Båda blir ju troligare om fi är "rädd" för dig, därav vikten av att ha ett psykologiskt övertag på bordet. /Bjorn

Totalbet poker $1/2 Hold'em (8 handed) Dags för ännu en bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Inga direkt bra spelare men ingen som jag märkt är extremt usel heller. Preflop: Hero is UTG with A 3 Hero raises, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button reraises, SB folds, BB folds, Hero calls. Självklart är det här en hand jag normalt sett borde folda. Brukar dock i vissa sällsynta fall när jag tycker att jag får för mycket respekt dra till med en semibluff UTG med t.ex. Axo. Dessutom tänker jag lämna bordet efter den här handen och jag vill gärna avsluta med att spela en hand. Flop: 9h 5h 7h (7½ SB) (2 players) Hero checks, Button bets, Hero calls Här har jag ju egentligen inte något utom ett pyttelågt färgdrag och ett överkort. Checkar och hoppas få se turn gratis. När så inte blir fallet funderar jag någon sekund och bestämmer mig att för 8½-1 så kan det vara värt att se turn även om jag inte är säker på att något av mina outs är live. Turn: (4½ BB) 6 (2 players) Hero checks, Button checks Ingen hjälp alls, handen känns ganska körd så jag checkar med avsikt att folda, fi låter mig dock se rivern gratis. River: (4½ BB) 5 (2 players) Hero checks, Button checks Känns som jordens solklaraste check-fold, givet hans reraise preflop bara måste han ju ha antingen ett PP eller ett bättre ess. Nu checkar han bakom vilket i mitt tycke är skrämande dålig poker. Results: Hero: shows [3h Ad] (A Pair of Fives, Ace high) Button: mucks hand Hero collected 4½BB from Main pot Sitter bara och gapar när potten glider över. Har man trebettat preflop så bara får man inte checka bakom både på turn och river, bättre bluffläge får man knappast. Sedan kan man fråga sig vad fi tyckte var värt att reraisa mot UTG med som varken innehåller ett ess eller ett PP, KQ är ju knappast ens favorit mot en så lös höjning som denna och oftast betyder ju en raise UTG AA-JJ eller AK/AQ. /Bjorn

Nu beror det ju lite på om det är en FL, PL eller NL turnering. Generellt skulle jag dock vilja hävda att om övriga bordet börjar spela supertight så ska du spela aggresivt när du har position och försöka stjäla mörkar, speciellt om spelarna till vänster om dig har mindre stack än du har. Kom ihåg, syftet är inte att komma ITM (varje gång), syftet är att maximera den förväntade vinsten. /Bjorn

Totalbet poker $1/2 Hold'em (10 handed) Dags för ännu en bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Har ingen direkt read på nånting. Preflop: Hero is Button with J Q UTG folds, MP1 folds, MP2 calls, MP3 calls, CO folds, Hero calls, SB calls, BB checks. Känns som en ganska självklar call. Fold känns inte som ett alternativ (på knappen), möjligtvis kan man kanske raisa? Flop: Q J 5 (5 SB) (5 players) SB checks, BB bets, MP2 calls, MP3 calls, Hero calls, SB calls. Här borde jag förståss höjt, förstår inte vad jag sysslar med. Jag leder med största sannolikhet handen och det är defintivt inget bra läge för en slowplay. Visserligen lär jag inte skaka loss några drag annat än möjligtvis SB men jag hamnar ändå i en bättre sits att skaka loss folk på turn. Turn: (5 BB) 4 (5 players) SB bets (& is all in), BB folds, MP2 calls, MP3 calls, Hero raises, MP2 folds, MP3 calls Nu höjer jag i alla fall, tyvär kliver bara två man. River: (10 BB) K (3 players) MP3 checks, Hero bets, MP3 calls Här gör jag ju ett idiotbet, jag ber ju nästan om att bli checkraisad. Som tur är synar fi bara ner trotts detta upplägg. Results: Hero: shows [Jh Qc] (Two Pairs, Queens and Jacks, King high) SB: mucks hand MP3: shows [9s Ts] (A Straight, King high) MP3 collected 4BB from Side pot #1 MP3 collected 8BB from Main pot Just han som slår mig här kan man kanske inte skaka loss men tycker ändå handen demostrerar hur känslig en tvåparshand är. Nästan varenda kort som kan komma (med undantag av de 4 som ger en själv kåk) är ett potetiellt scare card. /Bjorn

Nu är det 4½-1 jag får och inte 3½, 3 extra blinds plus de vanliga 1½SB. Det är ju dom oddsen samt det faktum att Fi utsätts för exakt samma logik som jag att det finns mer pengar än normalt i potten och därför blir korrekt att limpa fler händer vilket gör det mycket troligt att man hamnar i en familjepot vilket är "bra" för min hand. Sedan har jag inte alls bestämt mig för att syna en REraise utan bara en vanlig raise och det är ju viss skillnad. Håller med om att det var tveksamt eller kanske t.o.m. fel att syna första gången, är däremot övertygad om att alla händer man ska syna första gången ska man även syna ett bet till med. Dels pga potoddsen men också för att en raise (spec från sen position) i en så stor pot inte behöver betyda speciellt mycket. Skulle t.o.m. vilja hävda att många händer som man inte borde synat med första gången (om man nu kommer på det under tiden) ska man ändå syna med andra gången. /Bjorn

UKbetting $1/2 Hold'em (10 handed) Dags för ny bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Har ingen direkt read på nånting. Antar normal grad av tomtighet tills motsatsen bevisats. UTG, MP3 och CO postar alla BB ur position. Preflop: Hero is MP2 with 3 7 UTG checks, Hero calls, UTG+2 calls, MP1 raises, MP2 folds, MP3 calls*, CO calls*, button folds, SB calls, BB calls, UTG folds, Hero calls, UTG+2 calls. *) Notera att dessa redan har ett SB i potten. Skulle givetvis normalt sett alldrig spela den här handen, speciellt inte i så dålig position. Men när nu tre extra spelare har den dåliga smaken slänga in pengar predeal så bör man ju rimligen lösa upp sina starthandskrav rejält. Vet inte om man kan lösa upp dom så här mycket men hur som helst synar jag med avsikt att syna en raise men lägga mig mot en reraise. Nu blir det ju bara en raise så jag synar ned. (Vid min andra syn får jag ju 13-1 i potodds så en fold där vore antagligen rätt kass.) Flop: 5 4 Q (15 SB) (7 players) SB checks, BB checks, Hero bets, UTG+2 calls, MP1 raises, MP3 folds, CO calls, SB folds, BB calls, Hero calls, UTG+2 calls. Med den här floppen och med den stora familjepott som redan finns så känns det som det bästa att betta ut. Jag kan mycket väl vara favorit i handen men jag kan också vara en nästan hopplös dog. I princip kan jag här ha allt imellan 1 och 13 outs. Bettar främst för info och för att etablera initiativ inför senare i handen. När det kommer tillbaks till mig så gör ju potoddsen minst en call till en självklarhet, Johan Hjort hade säkert reraisat men jag har inte riktigt kulorna för sådant spel ännu. Turn: (12 BB) 5 (5 players) BB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP1 bets, CO folds, BB calls, Hero calls, UTG+2 calls. Inte ett kort som hjälper mig, i värsta fall sitter MP1 på kåk nu och då har jag bara en out. Det finns å andra sidan inget som tyder på det utan min huvudgissning är att han nu har Queens up, troligen med A eller K kicker. Potten är i vilket fall alldeles för stor för att kliva om man inte är ruggigt säker på att färg & steg outsen är döda altså synar jag. River: (16 BB) T (5 players) BB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP1 checks Där sitter färgen nu är det bara att hoppas på att den räcker. Bestämmer mig hur som helst för en checkraise men tyvär är MP1 slug nog att inte fortsätta betta. Här borde jag kanske bettat ut istället? Results: BB: shows [Kc Qd] (Two Pairs, Queens and Fives, King high) Hero: shows [3h 7h] (A Flush, Ten high) UTG+2: mucks hand MP1: mucks hand Hero collected 16BB from Main pot Huvudfrågeställningarna jag har är väl följande. Är det rätt att lösa upp starthandskraven så mycket som jag gör när det ligger 4½SB istället för 1½SB från början. Borde jag reraisat på floppen. Samt ska man betta ut istället på river? För övrigt tycker jag att handen är en bra illustration över hur väldigt annorlunda spelet blir om en pot växer sig mycket stor i FL, helt plötsligt kommer det väldigt många long shots med i bilden och blir spelbara. /Bjorn

Ska jag vara ärlig så foldar jag nog oftast QTo i mellanposition, kanske inte riktigt 9ggr av tio men oftast. Anser dock att ibland med rätt kombination av motstånd, egen form och bordsimage det kan gå att mjölka ut en EV på kanske 0.00-0.03BB på en syn eller raise men det är som sagt väldigt situationsberoende och antagligen schablar jag bort det då och då. Hurivida man skall spela händer med EV mycket nära noll är ju i sig en intressant diskusion. Värderar man bara den omedelbara inkomsten så är det antagligen ett dåligt spel. Om man därimot lägger in värderingar av framtida förbättringar av ens spel pga extra erfarenhet samt ickemonetära belöningar som rent underhållningsvärde är det antagligen korrekt. För att återgå till handen i sig så tycker jag att det är just den typen av träff man vill ha, det känns som att handen är klart starkare om man träffar TP med det undre av korten än tvärtom. Vet inte om det verkligen är så men jag tycker den blir lättare att spela då. Vad gäller betet på turn så känns det som ett typiskt läge där ett bet tjänar flera olika syften som kanske inte var och ett är starka nog för att vara korrekt men samantaget gör det till en nödvändighet. För övrigt så anser i alla fall jag att om jag checkar så är det rätt för MP3 att betta näst intill oavsett vad han har eller i alla fall bluffa nästan lika ofta som han har en vettig hand. Givet detta så blir jag ju ändå tvungen att syna och då kan jag ju lika gärna betta och därmed ha en chans att själv stjäla potten. /Bjorn

Det är minus EV att slå sönder grejer... /Bjorn

UKbetting $1/2 Hold'em (10 handed) Dags för ny bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Har nyss satt mig (första varvet) men redan vunnit två hyggliga potter och fått lite respekt. Är ju väl tidigt att dra några sutsatser men det gjordes en del usla insatser i de potter jag vunnit. Preflop: Hero is MP2 with Q T UTG calls, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 folds, Hero calls, MP3 calls, CO folds, Button folds, SB calls, BB checks Händer som den här (dvs två klädda unsuited kort där inget är esset) spelar jag i de lägen som jag bedömmer dom som spelbara väldigt "flaxigt". Blandar rätt friskt mellan fold, syn och raise beroende på humör, bordstämning och ren slump. Detta är förmodligen tveksam poker men i alla fall svårt att läsa för fi. Flop: 6 8 T (5 SB) (5 players) SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets, MP3 calls, SB folds, BB calls, UTG folds Med check fram till mig så är ju rimligtvis TP med överkorts kicker värt ett bet. enda orosmolnet är att någon lär sitta på stegdraget men det får man ju leva med. Får två syn, tyvär är en av dom MP3 som har position på mig men det viste jag ju när jag gav mig in i handen. Turn: (4 BB) 9 (3 players) BB checks, Hero bets, MP3 folds, BB folds Det finns ju kort jag hellre sett om man säger som så. Att någon drog in stegen är ju helt klart en möjlighet. Å andra sidan har ju jag nu i alla fall drag till en översteg så när BB checkar tycker jag det kan vara värt en semibluff. Results: Hero: doesn't show hand Hero collected 4 BB from Main pot Tycker dessa händer (KJo, KTo, QJo & QTo) är klart svårspelade i mellan och i viss mån även sen position. I tidig position är det ju en självklar fold så där är det inget problem i alla fall. /Bjorn

Bet-fold är absolut inte till för att få en motståndare att slänga en bättre hand, det är för att få honom att betala med sämre händer som han är villig att syna med, men inte själv beta vid check. Jag tänker precis tvärt om, att det finns händer som han inte vågar syna med som han kan tänka sig att beta med om jag checkar. Då har jag ju visat svaghet eller nåt. (Även om jag i hans sits mest skulle tänka att här kommer en check-raise, bäst kliva av spåret.) Min erfarenhet är att en hel del dåliga spelare foldar t.ex. MP här, men gärna bettar själv om man checkar. Detta är förmodligen helt fel men det är den uppfattning jag fått. /Bjorn

Är ju lite svårt för honom att checkraisa på rivern när jag sitter först och checkar. Ser väldigt liten anledning (för mig) att beta rivern, rimligtvis får jag bara syn av TP och bättre plus en del jobbiga höjningar. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att fi bettar med t.ex. MP eller en ren bluff och därför är det värt att syna ned. (Även om det sket sig denna gång.) Nu när jag läser igenom handen igen så är den extremt typisk för hur jag spelar TP med halvdan eller dålig kicker i tidig position. Bet på flop, bet på turn (givet inga mothugg) och sedan check-syn på rivern. Är detta en vettig aproach och finns det några varianter? /Bjorn

Spelar själv på Crypto och där finns det ju både Bad Beat och Royal jackpot. En del andra siter har ju också liknande priser och personligen tror jag det kommer bli vanligare. Nu till min fråga vilket är om och i så fall hur man skall göra några justeringar till sitt spel om det finns t.ex. en Royal jackpot. Tar Cryptos som exempel: På 1/2-3/6 är jackpoten 62½BB Krävs att du använder båda hålkorten Krävs att handen når showdown Vissa förändringar har jag listat ut själv nämligen att man bara bör syna ned om man får in royalen (knappast värt att riskera Jackpoten för en extra bet eller två) samt att man får tillräckliga implicita odds i typ sådana här lägen trotts att du antagligen bara har en out. Hand: K Q Bräda A A J J Men finns det andra små justeringar värda att göra? Skall man spela händer som KJs, JTs etc aningen lösare preflop? Hur mycket bättre blir ett bakdörrsdrag till straight flush (t.ex. K J med floppen Q 5 7 )? Många andra lägen är ju redan värt att dra till eller betta ut. Ett håldrag till Royal straight flush behöver man ju sällan något extra för att vara värt att dra till. /Bjorn * RP, kortar ner lite - QoS *

Att syna för att sedan bara spela handen om man träffar tvåpar (eller bättre) är rimligtvis ett mycket säkert sätt att skapa sig minus EV. Du floppar trotts allt bara tvåpar eller bättre en gång på 40. Altså kommer du över 40 sådana spel förlora 39*0,5 SB och då måste du gå plus ca 10BB den gång du får in det bara för att gå plusminus noll och det är ju knappast troligt. /Bjorn

Ooopsie... ska fixa. /Bjorn

Vadå bluff.... Tomtelogik på Kubo sitter ju uppenbarligen på ett tvåpar som han inte förbättrat efterssom han inte vågar beta mer än 5, vid ett förbättrat tvåpar (dvs kåk) eller färg/stege hade han ju vågat gå all-in. Tomtelogik av Eller nånting i den stilen i alla fall, är övertygad om att fi tror att en triss kan stå sig. /Bjorn

UKbetting $1/2 Hold'em (8 handed) Dags för ny bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Verkar vara ganska tomtigt, ofta familjepotter mot många limpers. Preflop: Hero is SB with A 9 UTG folds, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO calls, button folds, Hero calls, BB checks. För en halv liten bet är det ju värt att se floppen i alla fall tycker jag. Flop: A K 6 (4 SB) (4 players) Hero bets, BB folds, MP2 calls, button calls Här hamnar man ju i en svår sits pga den dåliga positionen, betta ut och riskera att en bättre hand släspelar en hela vägen till rivern, check-raisa och riskera gratiskort och/eller att smaska rätt in i en bättre hand. Min bedömning är i alla fall att det "minst dåliga" är att betta ut. Turn: (3 BB) T (3 players) Hero bets, MP2 folds, CO calls Ingen hjälp men antagligen inte heller någon stjälp. Fortsätter att betta ut mer för att jag inte ser någon annan råd än att det känns speciellt bra. När fi synar känns det troligt att han slår mig. River: (5 BB) 4 (2 players) Hero checks, CO bets, Hero calls Misstänker att jag är slagen men är långt ifrån säker nog för att inte titta för 6ggr pengarna. Results: CO: shows [Ks 4s] (Two Pairs, Kings and Fours, Ace high) Hero: shows [9s Ad] (A Pair of Aces, King high) CO collected 7BB from Main pot Limpar ofta in med Axo från lilla mörken för ½sb, känns dock som att man lätt hamnar i ett väldigt svårt läge. Floppar man ett ess känns det inte som att man har mycket annat val än att gasa hela vägen om man inte får mothugg. I just det här fallet är det ju mest otur men är inte annars risken väldigt stor att man sätter upp sig själv för en fet "sucker punch" i dessa lägen? /Bjorn Edit - la till floppen

UKbetting $1/2 Hold'em (9 handed) Dags för ny bonus. Bordet har ca 45% flops seen. Verkar vara ganska tomtigt, ofta familjepotter mot många limpers. Preflop: Hero is UTG+1 with A K UTG folds, Hero raises, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, button calls, SB calls, BB calls. Standardraise med AK, blir lite förvånad att jag inte får mer respekt för en raise ur tidig position. Blir ju inte direkt ledsen att få båda blindsen med mig. Flop: (8 SB) K Q J (4 players) SB checks, BB checks, Hero bets, button calls, SB calls, BB folds TPTK plus nötstegdrag är ju inte fel. Finns ju dock en risk att någon sitter med stegen med AT och att åtminstonde någon har färg eller stegdrag ser jag som en självklarhet. Vill därför inte ge några gratiskort utan bettar ut. Turn: (5 BB) K (3 players) SB checks, Hero bets, button calls, SB calls Ser ingen anledning att tro att jag inte leder eller att jag skall få möjlighet att checkraisa så jag bettar ut. River: (8 BB) A (3 players) SB checks, Hero bets, button raises, SB folds, Hero reraises, button caps, Hero calls Känns som drömkortet, inte nog med att det ger mig kåk, förhoppningsvis ger det även fi en stark andrahand. Sätter han med 90-95% konfidens på nötfärgen eller sämre, visserligen kan han ha smiskat in en Royal eller en överkåk på rivern men det känns aningen långsökt. (Dock antagligen rätt spelat i så fall då en royal här ger en $125 dvs 62½BB jackpot.) Results: Button: shows [Qs Td] (A Straight, Ace high) Hero: shows [As Kc] (A Full House, Kings full of Aces) Hero collected 16BB from Main pot Nu har jag ju helt klart en del tur i den här potten, samtidigt som fi spelar rätt kasst. Har hur som helst ett par specifika frågor. Hur rädd ska man vara för att någon floppat stegen och vad kan/bör man i sä fall göra för att hantera situationen. Som det är nu bestämmer jag mig mer eller mindre för att ignorera möjligheten tills jag får mothugg. Vad tänker fi egentligen när han cappar rivern? Kan någon komma på en rimlig hand som är höjningsbar i tidig position som inte minst delar potten?!? /Bjorn