Bjorn_

En konkret grej kan ju vara att undvika spel som detta som jag hittade när jag mina egna HHs från igår. (Hade visserligen en read på fi som vek men ändå lite väl aggro kanske?) Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with T:diamond: 6:club: UTG folds, UTG+1 calls, 2 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO calls, Button folds, SB calls, Hero checks. Flop: 8:heart: 3:diamond: 2:spade: (5SB, 5 players) SB checks, Hero checks, UTG+1 checks, MP2 checks, CO bets, SB folds, Hero raises, 2 folds, CO calls. Turn: J:club: (4.5BB, 2 players) Hero bets, CO calls. River: K:diamond: (6.5BB, 2 players) Hero bets /Bjorn

Med tanke på att "bunching effect" (dvs idén att det skulle bli proportionellt sätt fler spelbara kort kvar efter många folds) är i princip försumbar i hold'em till skillnad från en del andra pokerformer så är det i teorin egentligen ingen skillnad på att vara först in X steg från knappen om det är 2, 5 eller 0 spelare innan dig som foldat. I praktiken skulle jag nog vara MER benägen att öppningshöja marginalhänder först in från sen position på tiobord än på sexbord efterssom det är troligare att en tiobordsmörk är svag i sitt mörkförsvarsspel än en sexbordsmörk efterssom sexbordsmörken får mycket mer träning på det. /Bjorn

Varför ska han spela så med nötfärgen? Är man LAG behöver man ju inte slöspela Det är dessutom rejält osannolikt att en spelare med PFR 30 inte höjer preflop med ett suitat (eller ens osuitat) ess här. Skulle jag gissa så sitter han nog på Q7/Q4/Q2 även om det är riktiga sunkhänder men det är ju likssom bara vad man får vänta sig givet statsen. /Bjorn

Kör i princip rakt av enligt Abdul Jalib vad avser vilka händer jag öppnar med och öppnar alltid för en höjning. Tror att många FLT spelare missar värde genom att inte öppningshöja med suited connectors från sen position faktiskt. /Bjorn

Altså jag är inte så säker på att Won$SD är en speciellt viktig stat att studera isolerat. Sedan tycker jag inte att 49% är speciellt lågt givet att du (om jag förstått rätt) har haft kalla kort stor del av de dryga 8000 händer vi snackar om. Sedan är det väl en funktion av spelstil också, det borde ju vara så att en rejält aggresiv spelare som jag själv är och som du verkar vara kommer ha en lägre Won$SD men också dels vinna fler potter utan showdown och dels vinna större potter de gånger man verkligen har en stark hand som vinner showdown. Enda solklara grejen jag kan komma på som direkt borde skjuta upp won$SD ett par procentenheter är att få heta kort men det vill man ju alltid ha men det kan man ju inte göra något åt. /Bjorn

Till samtliga NL-muppar: Lär er skriva rubrik enligt reglerna! Mvh /Bjorn

Ibland händer det (i alla fall för mig) att man har en session där man känner att man får inget flyt i spelet, man tycker att man spelar dålig poker och rent allmänt blir masakrerad av de övriga spelarna. Man lyckas förlora emotionellt tunga potter med mycket ägg på ansiktet och liknande men på något sätt lyckas man ändå vinna tillräckligt för att gå plus även om man känner sig som att man spelar sämst i världen. Hur ska man hantera sådana sessioner? Både emotionellt, analysmässigt och i hurivida man skall sitta kvar kortare eller längre tid vid bordet. Är det vanligt att man har sessioner när den här känslan infinner sig eller är det bara jag som har sunkigt psyke? (Dvs jag menar inte att det är något som händer mig särskillt ofta men jag undrar om det är så att för vissa händer det inte alls?) /Bjorn

Har bara hunnit kolla första halvan av filmen ännu men har en del kommentarer. Generellt sätt känns det som att du faktiskt inte hinner med så bra, ärligt talat tror jag att du skulle utvecklas av att spela bara två bord om du ska spela SH. Då får du viss tid för eftertanke mellan händerna och slipper stressa fram beslut. Nu till händerna: J9 suited blir öppet stegdrag Du kan ju inte ens överväga check-fold, finns gott om psykon som bettar stege, tvåpar eller sämre färg. Bet-fold kan vara ett alternativ men jag tror ärligt talat att check-call är bästa alternativet. AKo från BB Du "läcker" ganska mycket information genom att trebetta AKo ur position. Om du nu är beredd att stoppa in 3 små och ett stort bet oförbättrat så tror jag att det är bättre att fördela dom så här: Syn preflop, checkhöj floppen, betta ut turn. Trebettar han din checkhöjning alternativt höjer ditt turnbet kan du ju utan större betänkligheter lägga dig. 47s först in från SB Är du bättre än spelaren i BB postflop så tror jag att en syn har possitivt EV, alternativt om BB foldar för mycket mot steal från SB så är ju en raise lönsam. 88 från knappen Helt rätt att höja pre och beta floppen trotts KKQ. Tycker också att du gör rätt som INTE bettar turn när damen parar, alla K och Q samt ofta även A kommer syna ned här och chansen att inget av de korten finns ute är försumbar. Bara att ge upp handen. AJ oförbättrat på brädan 56667 Tycker absolut inte du skall värdebetta på rivern i position. Finns massor av händer fi kan ha som slår dig som han inte bettar själv men känner sig tvungen att syna med (pockets, 5x, 7x, 89, 34) och han kan mycket väl lägga en sämre A hög utan att du får betalt. KQs på brädan 73K22 med 3 hjärter Tycker definitivt inte att det är en LÄTT fold på rivern. Oftast har nog visserligen AK, (eller ibland AA, KK) men du behöver bara fånga honom med QQ eller KQ, etc i 7-8% av fallen för att en syn skall vara korrekt där. Skulle för övrigt föredra att checkhöja floppen (att det blir rundcheckat finns knappast på kartan). Återkommer om/när jag hinner kolla klart filmen. /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (9 handed) Inga speciella reads Preflop: Hero is SB with K T 3 folds, MP2 (poster) checks, 3 folds Hero calls, BB checks Ska man höja här? Han som postar från MP2 kan ju ha vad skräp som helst. Å andra sidan vill jag inte spela en stor pott ur position med en hand som KTo. Flop: A 2 3 (3 SB) (3 players) Hero checks, BB bets, MP2 folds, Hero folds Är det för mesigt att checkfolda här? Antar att alternativet annars är att bet-folda? Men vad gör man då på turn om man får syn på sitt flopbet? /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (5 handed) Nystartat bord, vilket brukar innebära aggresiva spelare. (De passiva spelarna brukar inte vara komfortabla på bord med få spelare.) Preflop: Hero is BB with 7 9 3 folds, SB raises, Hero calls Given syn med 97s, eller är det någon som föreslår en trebet istället? Flop: 4 3 5 (4 SB) (2 players) SB bets, Hero ??? Hålsteg plus bakdörrsfärg och två överkort, däremot kan man nog förutsätta att min 9 hög inte står. Vad gör ni här mot en förmodat aggro fi? Synar, höjer och synar trebet eller höjer och fyrbettar (notera att det finns ingen cap som skyddar en här) för frikort? /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (8 handed) Normalt bord, MP2 är en hyffsat aggresiv spelare, ingen speciell read på CO. Preflop: Hero is MP1 with 9 9 1 fold, Hero raises, MP2 calls, 1 fold, CO calls, 3 folds Öppningshöjer 88+ från alla positioner. Känns som standardspelet på ett hyffsat tätt bord. Flop: T 6 A (7 SB) (3 players) Hero checks, MP2 checks, CO checks Brukar inte gilla att höja pre för att checkfolda flop men med två överkort inklusive ett ess plus möjligt färgdrag känns det som det vettigaste alternativet. Blir klart förvånad över att det blir rundcheck. Turn: 8 (3½ BB) (3 players) Hero bets, MP2 calls, CO calls Efterssom det blev rundcheckat på flop så står väl kanske mina nior ändå. Bettar ut med avsikt att folda mot raise. Rätt eller fel? Gillar ju definitivt inte syn på två håll... River: 6 (5½ BB) (3 players) Hero ??? Vad tusan gör man nu? Check fold, check syn men ej översyn, check syn med översyn eller bet fold känns som alternativen... Vad rekomenderas? /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (9 handed) Normalt bord, ingen specifik read på mörkarna. Preflop: Hero is CO with T 8 5 folds, Hero raises, 1 fold, SB calls, BB calls Öppna för höjning med T8s i CO tillhör mitt standardpaket. Gillar ju inte att få syn av båda mörkarna, men jag slapp ju bli höjd i alla fall. (En helt orelaterad fråga som jag kom på nu. Om man stjäl med t.ex. T8s eller liknande och SB trebettar och BB cappar kan man hitta folden då eller "tvingas" man syna pga odds och implied odds?) Flop: 4 3 6 (6 SB) (3 players) SB checks, BB bets, Hero raises, SB folds, BB calls Absolut ingen trevlig flop utan träff och utan drag. Samtidigt känns det väldigt tveksamt att lägga två överkort mot ett bet i en pott som är halvstor, det är ju inte heller direkt någon hemlighet att den där floppen troligtvis inte hjälpte mig. Genom att höja får jag ju dessutom kanske frikort på turn och det finns en chans att SB har en hand som blockar ett av mina kort som han kan tänkas syna ett bet med men inte två. (Ex. K8s, T9, JT etc.) Är det allt för überaggro att höja här? /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (9 handed) Normalt bord, ingen speciell read på relevant fi. Preflop: Hero is MP2 with T T 3 folds, Hero raises, 1 fold, CO reraises , 3 folds, Hero calls Standard att öppningshöja med TT och det finns egentligen väldigt lite skäl att cappa ur position när jag blir trebettad. Flop: J T 6 (7 SB) (2 players) Hero checks, CO checks Checkar med avsikt att syna för att kunna checkhöja på turn, fast mot en spelare som är kapabel att checka bakom med två överkort (och därigenom med automatik stegdrag) borde jag kanske betta ut? Turn: 3 (3½ BB) (2 players) Hero bets, CO calls Antagligen har han ju två överkort och efterssom han verkar vägra betta åt mig så bettar jag ut. Rätt så standard va? River: A (5½ BB) (2 players) Hero bets Förhoppningsvis träffade han ju ett par i ess här så jag bettar ut med avsikt att trebetta om jag blir höjd och skulle han i så fall fyrbetta synar jag. Har inte lyckats bli "man nog" för att våga inkorporera trebet-fold i mitt spel... Huvudfrågeställningen här är ju främst hur man skall förhålla sig mot folk som är kapabla att mosa in sista höjningen preflop men ändå checka bakom då de missar floppen? Har lite svårt för sådana spelare. /Bjorn

Ju tätare, aggresivare och vekare bord desto mer anledning att öppningshöja. Ju lösare och passivare bord desto mer kan man överväga öppningssyn. Sedan blir det relativt sätt mer och mer attraktivt att öppna med en höjning ju senare position man öppnar från. Tror sällan/alldrig man hittar ett bord där det är rätt att öppningssyna från de tre sista plattserna. /Bjorn

Det här med att openlimpa från SB verkar ha spritt sig som en löpeld på crypto för nu tycker jag att jag ställs inför en sådan situation nästan varje spelsession. Känns som att det i tiden dessutom sammanfaller med när jag började köra med det vilket jag väl borde ta som smicker även om det antagligen bara är en slump. (Eller ja, jag har för mig jag läste en artikel om det någonstans så det kan ju vara så att flera har läst samma artikel helt enkelt.) Nog om denna något långrandiga inledning och över till min fråga. Antag att en kompetent spelare openlimpar från SB och vi sitter i BB med en hand som ligger någon stans i intervallet totalt skräp till halvhyffsad. Den har i varje fall nästan inget showdownvärde oförbättrat och är tillräckligt svag för att det skall vara självklart att vi inte höjer preflop. Antag nu att SB checkar till oss på floppen, är det autobet då eller finns det händer som är värda att checka bakom? Floppar man ett par (TP/MP/BP) eller ett starkt drag så känns ju beten självklar men träffar man ett svagt drag, no pair no draw eller ett monster (räknar ickebordstvåpar eller bättre som monster i det här sammanhanget) så blir det ju lurigare. Någon som har en åsikt? /Bjorn

I läget som var hade jag utan att tveka slängt från både knappen och SB hur LAG jag än är. Däremot hade jag synat från BB. Om MP3 skulle ha höjt FÖRST IN från MP3 så kan jag tänka mig att trebetta från knappen om han är lös och/eller aggresiv nog att köra steal raises från den positionen. Från SB är det fortfarande fold tror jag. /Bjorn

Tycker även att alternativet höja flop, ta frikort på turn, lägga river kan vara ok/bra mot en hel del spelare. Däremot att bomba på som du gör är bara bra om fi är vädigt weak-tight. Å andra sidan cappar sådana spelare inte specielt ofta preflop i lägen som dessa. /Bjorn

Stor och stor... Har BB -0.18 SB -0.09 Vilket jag tror är hyffsat standard även om jag självklart skulle vilja ha lite bättre. En hel del gör det men jag vet också att jag är för lös en del ute på banan. Trenden är dock sjunkande efter att jag gjorde min genomgång av mitt preflopspel. Någon känsla av om man kan använda någon av de andra "skärmarna" för att försöka ta reda på med vilka händer det skulle vara? Har till exempel inte lyckats klura ut hur man skall tolka resultaten från "known final hand" under Misc. Stats, kan den vara av värde? Rent allmänt känns det svårt att veta vad tusan man skall kolla efter... /Bjorn

Lyckades visst strula till det när jag meckade med bilden. (Finns det något bättre sätt än att ta ett snapshot av skärmen att få ut fanskapet?) Korrekt version /Bjorn

Givet att han inte har skrivit något ytterliggare (som sedan blivit deleted) så började ju inte den länkade tråden urarta förens EFTER parres ban. Sedan att Parre skulle behöva alkolås på både dator, kredit/bankkort och resten av sitt liv det är ju en annan sak. /Bjorn

Skall väl tillägga att jag vet att tiotusen händer inte är speciellt mycket statistik att komma med men någon stans ska man ju börja annalysera också... /Bjorn

Har nu lyckats få ihop tiotusen händer i min databas sedan jag skaffade pockertracker och tänkte posta diverse stats för att förhoppningsvis få lite konstruktiva kommentarer. Börjar med översikten, vill folk gå djupare finns det ju mycket mer att lirka fram från de andra flikarna. PT stats Statsen är ifrån nivåerna $1/2, £1/2, $2/4 och $3/6 på crypto samt $1/2 på party, i samtliga fall från fullbord. /Bjorn

Du skall nästan alldrig vara den första som kallsynar över huvud taget. finns det folk som kallsynat före dig kan kallsyn med händer som KQs, KJs och QJs vara ok samt om det ser ut att bli rejält multiway med mellanparen. Händer som ATo, KQo och liknande ska man i princip alltid slänga mot en höjning efterssom risken är stor att man är dominerad. /Bjorn

Ja du Hjort, du har kanske rätt... Ärligt talat vet jag inte. Mot en bra spelare kommer man ju heller alldrig kunna pressa honom av den bästa handen oavsett cap eller inte något som inte alltid gäller mot mer typiska motståndare. Tycker du att samma princip gäller om man sitter på big blind och någon har höjt och alla andra foldat och man har valet mellan syn eller trebet? Antar också att detta med informationsläckaget inte alls är lika viktigt i en flervägspott. Hamnade förut idag i ett läge där en spelare openlimpade från MP, jag höjer med KK, knappen kallsynar, big blind trebettar och spelaren som öppnade synar varpå jag cappar. Känns som att i en fyrvägspott kan man helt enkelt inte "ge bort" chansen att mata in ett extra bet preflop med KK... /Bjorn

Hur många procent av vad??? Misstänker att svaret på frågan hur många av de som någonsin spelat en hand poker som är vinnande är drastiskt annorlunda än svaret på frågan om hur många av alla de spelare som just nu i detta ögonblick sitter vid ett pokerbord som är vinnande. /Bjorn