Bjorn_

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 5:heart: 6:spade: 8 folds, SB raises, Hero calls. Mot öppningsraise från SB är man ju tvungen att syna med det mesta. Enkel syn? Flop: 6:diamond: 9:diamond: 3:club: (4SB, 2 players) SB bets, Hero raises, SB calls. Träffar mellanparet här och efterssom hans bet mycket väl kan vara ett continuation bet så väljer jag att höja. Rätt eller fel? Turn: A:heart: (4BB, 2 players) SB checks, Hero ??? Här är då frågan hur man spelar, antar att alternativen är antingen att betta här, folda mot eventuell checkhöjning och ta fri showdown på rivern om man får chansen givet att man inte förbättrar, andra alternativet känns som att checka bakom och syna en eventuell riverbet i hopp om att få betalt av en sämre hand som bluffar bort sig. Vad hade du gjort? /Bjorn

När man sätter sig vid ett nytt bord kan man ju välja mellan att posta mörk direkt (oftast från CO) eller vänta tills man sitter i ordinarie big blind. Men som redan konstaterats i diverse trådar så är det även om man bara räknar den nominella mörkkostnaden per hand lönsamt att posta från CO på tiomannabord och neutralt på niomannabord. Nu är det ju egentligen så att det faktiskt är bättre än så att posta från CO efterssom större andel av mörken kommer vara levande pga den bättre positionen. Givet detta så vore det kanske en idé att faktiskt göra tvärtom när man sätter sig vid ett nytt bord, vänta tills mörkarna och knappen passerat och alltid posta ur cutoff? Någon som praktiserar detta? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is CO with J:club: J:spade: 5 folds, MP3 raises, Hero 3-bets, 3 folds, MP3 calls. Har precis satt mig vid borde och postat BB från cutoff. Anser att JJ är en superautomatisk trebet här. Flop: 6:club: Q:club: Q:spade: (5.5SB, 2 players) MP3 checks, Hero bets, MP3 raises, Hero re-raises, MP3 calls. Vet inte om fi känner igen mig sedan förut men givet att jag är en aggresiv spelare och givet den bluff och semibluffvänliga brädan känns det som han kan checkhöja med rätt många händer jag slår. (Dessutom sparar många här checkhöjningen till turn om de har en dam även om jag tycker det är tveksamt.) Turn: T:heart: (5.75BB, 2 players) MP3 checks, Hero bets, MP3 calls. Känns som en given bet. River: 7:heart: (7.75BB, 2 players) MP3 checks, Hero ??? Vågar man värdebetta river här och är det i så fall bet-syn eller bet-fold som gäller? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 9 players Converter Pre-flop: (9 players) Hero is BB with T:club: 9:heart: 7 folds, SB calls, Hero checks. När jag spelade handen så kändes det som självklart att bara checka men så här i efterhand så känns det kanske som att T9o är tillräckligt stark för att höja med här? Visserligen har man väl kanske ingen större equityfördel här utan det lär väl i snitt vara runt 50-50 mot en rimlig limpdistribution men dels kan ju en raise ge viss information och dels blir det ju lite svårare för SB att sätta press på BB om potten är 4 bets preflop än två? Vet faktiskt inte hur jag skall resonera i dessa lägen (trotts att jag lagt ner massa tid på att klura på situationen) och det känns som att jag blöder en del mot openlimpande SB just nu även om det kanske (förhoppningsvis) bara är varians... Flop: 7:heart: J:club: 8:club: (2SB, 2 players) SB checks, Hero ??? Får en monsterträff med färdig stege och här är då frågan om man skall betta som vanligt och hoppas att fi träffat något och/eller att min image som en aggresiv spelare ska ge mig action eller om jag skall checka bakom för att försöka inducera en bluff? /Bjorn

Generellt sätt skulle jag säga att de flesta (spelbara) händer är lättare att spela i flervägspotter än vad de är heads up. Undantaget är väl just de lite svagare offsuit händerna typ KQo-JTo som ofta sätter en på pottkanten. /Bjorn

Generellt sätt skulle jag säga att de flesta (spelbara) händer är lättare att spela i flervägspotter än vad de är heads up. Undantaget är väl just de lite svagare offsuit händerna typ KQo-JTo som ofta sätter en på pottkanten. /Bjorn

Hey, du kan ju alltid glädja dig åt att bajen hockey inlett starkt med två raka torskar mot storlag som mariestad och piteå i kvalet för att hänga kvar i hockeyallsvenskan... Hammarby kan inte vinna!!!!!!!!! /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: £2/£4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is Button with T:club: 9:club: 2 folds, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 calls, 2 folds, Hero calls, SB folds, BB checks. I en flervägspott så känns ju T9s som en klar syn på knappen. Flop: 2:heart: T:diamond: J:diamond: (4.5SB, 4 players) BB checks, UTG+2 bets, MP2 calls, Hero calls, BB folds. Träffar mittenparet plus en bakdörrstege som kan vara död. Vet att han som bettar ut här är fullt kapabel att semibluffa med färg eller stegdrag här. (Att semibluffa med färgdrag eller öppet stegdrag här är närmast en nobrainer på ett typiskt bord på denna site & limit.) Här får jag ju ungefär 6-1 i omedelbara pottodds och runt 2-1 (eller bättre) i effektiva odds men frågan är om det räcker? Väljer hur som helst att "take one off" för en liten bet och se vad som händer på turn och där besluta om jag skall syna ned hela vägen eller lägga mig. Turn: 7:club: (3.75BB, 3 players) UTG+2 bets, MP2 folds, Hero calls. Här är då frågan om jag skall syna eller lägga mig och att spelaren imellan lägger sig talar ju stark för en syn (plus en efterföljande syn på rivern, att syna här och folda river känns uteslutet givet att den inte är ett hårt scarecard.). Plockar även upp en hålstege som en extra nödutgång även om det är svårbedömt om den är live. Rimligtvis behöver fi vara på ett drag runt 25-30% av tiden för att det ska vara värt att syna ned, eller är det åt skogen? En intressant bonusfråga är vad ni gör på rivern vid olika riverkort givet om fi betar eller checkar. /Bjorn

Jag blev lite förvånad att folk överväger att lägga handen preflop. Tycker själv att synen är tämligen automatisk även om det lite grann beror på bordskarakteristiken och ens read på bägge motståndarna. Givet att inte motståndarna är hyffsat täta och inte allt för aggresiva så finns det alldels för många potentiellt lönsamma situationer för att folda här tycker jag. Dels kan man ju få en hand och dels kan det dyka upp lönsamma bluff eller semibluffsituationer. Min största fundering var egentligen riverspelet och där tänkte jag så här i efterhand om man sätter sig i MP2s skor och vad som är troligt att han gör med olika händer. Har han stege så betar han vid check och höjer om man betar. Har han toppar eller överpar lär han garanterat checka bakom eller syna. Stora frågan är egentligen om fi har vett att checka bakom med tvåpar triss och också om han är dumdristig nog att trebetta en checkraise med stegen eller en sämre färg. I efterhand så känns bet plus trebet som en bättre linje än checkhöj plus syn av en eventuell trebet vilket var vad jag körde när handen utspelade sig. Håller nog också med Gyre om att man ifall man checkhöjer ofta kan fyrraisa rivern om det är en cap. Men på crypto tas ju cappen bort när det blir heads up vilket gör att jag föredrar att bara syna en treraise där. /Bjorn

Jag tycker att det är helt okej att spela JTo i det läget. Lee Jones avråder i Winning Low Limit Hold'em från att spela unsuited connectors men gillar JTo: "That said, I want to make a special mention of JT. Either suited or unsuited, it has some unique properties: it makes the most possible straights, all the straights it makes are the nuts, and when you make a straight with it you often get lots of action. That's because it makes straights with high cards, and beats big pairs, two pairs, and even sets. Don't call raises cold with it, but with a couple of people in, it's a good hand to play for one bet." Jag tycker också att det är OK att spela JTo här men ville bara påpeka att det knappast kan kallas för snortight utan antagligen är en av de mest marginella av de händer man kan syna med här. Det är också viktigt att man har position, skulle inte syna mot tre limpers från mellanposition t.ex. Handen kan också lätt bli en "trap hand" om man spelar den fel vilket statsen från pokerroom visar. Cards SB BB 3 4 5 6 7 8 9 D JT -0.20 -0.19 -0.12 -0.11 -0.02 -0.07 -0.02 0.00 -0.03 -0.01 Men visst, Lee Jones har ju rätt i att steg och stegdragsträffar med JT är mycket intressanta och spelbara. Problemet är bara att för varje sådan du får kommer få två eller tre parträffar som är mycket svårspelade speciellt om du spelar handen ur position. Och nej man kan inte automatiskt checkfolda när man träffar ett par med den (nu snackar jag ohöjd pott) eller ja man kan men det är knappast ett lönsamt sätt att spela handen. (Helt enkelt för att man kommer få alldeles för liten andel spelbara floppar.) Utan man blir beroende av sin förmåga att läsa motståndarnas spel och händer samt sin egen förmåga att finbedömma sin hands styrka. Faktum är ju att själva huvudanledningen till att man inte kan spela offsuit connectors, suited junk eller offuit Ace-rag är just att man helt enkelt får för få vettiga floppar. /Bjorn

Det bästa som finns är när man har ett stort ess {AQo+, ATs+} och höjer i tidig position och får med sig två-tre callstations och det kommer ett ess på floppen. Sen synar dom ner en med A4 offsuit. Yaay!. Eller ja egentligen är nog det allra bästa när man spelar kungarna som du säger och det inte kommer ett ess och de ändå betalar för att dra på sina tre outs på flop och turn. Happy, happy joy joy! /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: £1/$2 9 players Converter Pre-flop: (9 players) Hero is SB with Q 5 3 folds, MP2 calls, 3 folds, Hero calls, BB checks. Standardsyn med Q5s för en halv bet. Flop: 4 J 9 (3SB, 3 players) Hero bets, BB calls, MP2 calls. Träffar färgdraget plus ett överkort och en bakdörrstege och väljer att betta ut som en semibluff. Rätt eller fel? Turn: T (3BB, 3 players) Hero bets, BB calls, MP2 raises, Hero calls, BB folds. Förbättrar till färgdrag plus öppet stegdrag och väljer givet att jag bara blev synad på floppen att skjuta igen. Rätt eller fel? När jag blir höjd är det ju en given syn (och fold på river oförbättrat). River: 6 (8BB, 2 players) Hero ??? Checkraise eller bet, dcet är frågan? Vad får man syn av med en checkraise, vilka händer checkar typiskt ner, vilka händer kommer fi höja om man bettar och ska man i så fall treraisa??? Frågorna är många... /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: £1/$2 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with K:spade: A:spade: 8 folds, SB calls, Hero raises, SB re-raises, Hero re-raises, SB calls. Första höjningen är ju given, frågan är dock om det är rätt att cappa mot en limpreraise med AKs? Saknar tyvärr read på fanskapet också vilket gör det extra svårt att spela en sådan här hand. Flop: 6:spade: 5:spade: 5:club: (8SB, 2 players) SB checks, Hero bets, SB raises, Hero re-raises, SB re-raises, Hero re-raises, SB re-raises, Hero calls. Här går jag ju kanske lite bananas men jag resonerar som så att hans överlägset troligaste hand är ett överpar och att hans handdistribution när väl hans fyrraise kommer ser ut nånting i stil med {55+,AKs,AKo} och då är man ju ungefär breakeven plus att man om man lägger in sista höjningen på floppen ofta kan låta turn checkas igenom om fel kort kommer. När han sedan sexraisar vågar jag dock inte fortsätta. Turn: 7:club: (10BB, 2 players) SB bets, Hero calls. Utan hjälp så är det väl bara att syna och hoppas att träffa nötfärgsdraget. Trodde jag att höjning för free showdown skulle funka vore det ju en idé men risken för trebet känns ju rätt överväldigande. River: 5:diamond: (12BB, 2 players) SB bets, Hero calls. Potten är ju sjukt stor, frågan är om man vinner eller splittar tillräckligt ofta för att betala av en bet till här? /Bjorn

Preflop ska man alltid syna igen om man lagt in pengar i potten och det är EN bet till dig pga pottoddsen. Är det däremot två eller tre bets tillbaka finns det rätt många händer som bör foldas. Eller annorlunda uttryckt, det faktum att det finns en risk att det kan komma en raise bakom som man kan tvingas syna är något som man bör budgetera in i sina starthandskrav preflop. Sedan tycker jag inte att en syn med JTo här är direkt snortight, ligger väl på gränsen av vad som är acceptabelt men givet att du har knappen är det väl ok men betänk att handen är svårspelad multiway... /Bjorn

Alla par är ju uppenbart spelbara pga pottoddsen. Sedan skulle jag spela de lite högre suited connectors som QJs, JTs, T9s, J9s, T8s, 89s plus suitade broadwayhänder ner till ATs, KQs samt AKo och AQo. Ärligt talat tror jag inte man kan spela så speciellt mycket händer här multiway. Heads up mot en höjning från CO är det en helt annan femma då spelar jag typ majoriteten av mina händer. /Bjorn

Jag har sett utalanden som det där förut (antagligen för att någon skrivit det i någon mindre bra pokerbok) och det är ett helt absurt resonemang. Sitationen när man är i BB och potten blivit höjd är så helt väsenskilld från att öpningssyna från UTG att parallellen är helt bisarr! Till att börja med har man ju ett helt annat informationsläge från BB i dessa lägen. Man vet t.ex. varifrån höjningen kommer, om handen troligtvis är multiway och så vidare. Skulle jag själv ge råd om vad man föredrar att spela i en höjd pott från BB skulle jag snarast sammanfatta i dessa tre punkter. 1) Man vill ha en hand med låg sannolikhet för att vara dominerad 2) Man vill ha en hand med positiva implied odds 3) Man vill ha en hand med rimlig preflop equity (dvs inte vara för stor underdog.) Slutligen håller jag i sak helt med K8o här inte ens är nära att vara spelbar. Och då är jag ändå en av de lösaste BB spelare man kan hitta... /Bjorn

Jo för alla spelare man möter använder ju det lönsammaste systemet eller spelet... /Bjorn

När man läser diverse pokerliteratur så verkar de flesta seriösa skribenter överens om att av de vanliga pokerformer som finns så är sjukortsstöt och texas hold'em de klart svåraste. De flesta verkar också tycka att det är rätt så jämt dem imellan vilket som är svårast. Själv har jag ganska svårt att få detta att gå ihop med mina egna erfarenheter. Tycker själv att rimligtvis borde sjukortsstöt vara mycket svårare i och med att det finns så oerhört många variabler som påverkar hur man ska/bör spela handen. Nu har jag visserligen spelat klart mer hold'em än stud men även om jag jämför mina insikter om stud nu med hur jag spelade hold'em ganska tidigt i min utveckling så känns det som att stud kräver mycket mer tanke och koncentration. Vad jag menar är att i hold'em finns det ganska ofta händer som inte kräver speciellt mycket kompetens för kunna spelas ganska automatiskt. Tycker dessa situationer är mycket ovanligare i stud där det finns så många fler faktorer att hålla reda på och som påverkar. Någon som har en åsikt om detta??? /Bjorn

Givet hur passiv UTG verkar vara skulle jag gissa att hans sannolikaste hand är färgdrag med två överkort. Frågan är om dina motståndare betalar av tillräckligt ofta med sina bustade drag. Ska du beta för värde på rivern måste du i så fall betfolda men det borde inte vara något stort problem. /Bjorn

7 Card Stud High-Low ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (converter) 3rd Street - (0.80 SB) Seat 4: xx xx 3:club: ___brings-in___calls Seat 5: xx xx 8:spade: ___folds Seat 6: xx xx J:spade: ___folds Seat 7: xx xx K:diamond: ___folds Seat 8: xx xx 5:club: ___folds Seat 1: xx xx J:diamond: ___folds Seat 2: xx xx K:club: ___folds Hero: A:club: 3:diamond: A:diamond: ___raises Känns som en given höjning. 4th Street - (2.80 SB) Hero: A:club: 3:diamond: A:diamond: 6:spade: ___bets Seat 4: xx xx 3:club: 7:spade: ___calls Tror att tre kort till en sexlåg plus ett par i ess är favorit mot de flesta (kanske alla?) fyra kort till en sjulåg så jag fortsätter betta. 5th Street - (2.40 BB) Hero: A:club: 3:diamond: A:diamond: 6:spade: 9:spade: ___bets Seat 4: xx xx 3:club: 7:spade: J:club: ___calls Känns som att vi fick båda lika lite hjälp så jag bettar på. 6th Street - (4.40 BB) Seat 4: xx xx 3:club: 7:spade: J:club: A:heart: ___checks___calls Hero: A:club: 3:diamond: A:diamond: 6:spade: 9:spade: 3:heart: ___bets Lågchansen är ju borta men jag väljer att ändå betta mitt tvåpar efter som det är så pass bra kamoflerat. Känns som att han ofta betalar av med ett par eller sämre tvåpar i tron att jag har en låg. Eller tänker jag fel när jag värdebettar här? River - (6.40 BB) Seat 4: xx xx 3:club: 7:spade: J:club: A:heart: xx___checks___calls Hero: A:club: 3:diamond: A:diamond: 6:spade: 9:spade: 3:heart: T:diamond: ___bets Fortsätter värdebetta av samma skäl som på sjätte. Är mina värdebets ok här? /Bjorn

7 Card Stud High-Low ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (converter) 3rd Street - (0.80 SB) Seat 6: xx xx 3:diamond:___brings-in Seat 7: xx xx A:diamond:___calls Seat 8: xx xx 7:spade:___folds Seat 1: xx xx K:spade:___folds Seat 2: xx xx T:club:___folds Seat 3: xx xx 5:club:___calls Seat 4: xx xx 3:heart:___folds Hero: 2:spade: 5:diamond: 8:club:___calls Här borde jag ju foldat men ibland smiter det med en skithand på tredje... 4th Street - (2.80 SB) Hero: 2:spade: 5:diamond: 8:club: A:spade:___checks___calls Seat 6: xx xx 3:diamond: Q:spade:___checks___folds Seat 7: xx xx A:diamond: 3:spade:___bets Seat 3: xx xx 5:club: 7:diamond:___calls Givet att jag träffar ett ess så känns ju det bästa som att syna igen och hoppas att seat 7 missar på femte och jag träffar. 5th Street - (2.90 BB) Seat 3: xx xx 5:club: 7:diamond: 8:heart:___bets___raises Hero: 2:spade: 5:diamond: 8:club: A:spade: 7:heart:___raises___calls Seat 7: xx xx A:diamond: 3:spade: J:club:___checks___folds Här kan ju inte han som bettar ha bättre än min 8752A låg och relativt ofta har han väl sämre? Samtidigt så vill jag ju gärna ha ut den andra killen som väl nästan alltid har antingen ett drag till en bättre låg eller om han går högt så får jag ju en extra scoopchans genom att para eller genom att faktiskt A högt står. Enda feltänket så här i efterhand är väl att det knappast finns en chans i helvete att någon med fyra till en sjulåg lägger sig mot två 8-7 händer här. Han i seat 7 kritiserade mig lite här och hävdade att det var dumt att höja ut honom här för att jag annars skulle kunna fått bättre betalt om han var kvar i handen men ärligt talat så känns det här väl knappast som en hand för slöspel/overcalls? /Bjorn

Under en begränsad tid och med optimalt bonushor kan det nog vara möjligt om du spelar hyffsat mycket per dag. (Bonusarna lär dock ta slut rätt fort.) Horade stjälv diverse startupbonusar på prima på FL7CS $0.5/1 i slutet på förra året och på vissa sajter är ju bonus per timme rätt så djäkla hög. (Tyvär är ju inte expekt med längre, deras $100 för hundra raked hands var ju godis...) Att göra det bara på spelet är i princip omöjligt. /Bjorn

Höjer nog oftast (givet att de är live) de där händerna utom kanske 678 som känns lite sunkig. Plus händer som A27, A37 ibland om övriga grejer är fördelaktiga. Tredje är ju inte direkt det jag är orolig för. Men de flesta andra av höjningshänderna blir ju rejält sänkta av nian på fjärde. Det där om femmor låter intressant och vettigt, kan du utveckla det vidare? /Bjorn

Synen preflop är fel men skulle vara värre mot starkare motstånd som kan bestrafa dig för din avsaknad av position oftare. Floppen känns det lite som det kvittar, bet-syn, check-syn eller check-höj känns alla som fullt dugliga alternativ. Turn och River är väl bara att bomba vidare, skulle dock bara syna en eventuell höjning på river. /Bjorn

Vill bara påpeka att om vi antar att du höjer med en handrange på {88+, ATs+, AJo+ KQs} så kommer du i ungefär hälften av fallen ha en hand som är sämre än denna. Att då lägga sig när han leder ut är extremt exploaterbart givet potstorleken om fi är det minsta kapabel att semibluffa eller betta ett lägre par för värde. Höjer normalt sett även med händer som A Q , A K eller 88 här. /Bjorn