Bjorn_

Teoretiskt sätt kan han ju ha fyra treor också antingen redan på femte (om han har slöspelat en triss) eller på rivern men man kan ju inte gå runt och oroa sig för fyrtal, i så fall blir det ju monster under sängen syndromet. Nu hade han som väntat en låg kåk vilket jag för ovanlighetens skull kände att jag hade en rätt solid read på redan då jag spelade handen. Results: Main Pot: $18 | Rake: $0.75 Seat 6: [ 2d 2c 3s 6d 3c 7d 2s ] [ a full house, Twos full of threes -- 3s,3c,2d,2c,2s ] Hero: [ Ac Js Ah Jd 8h 6s Jh ] [ a full house, Jacks full of aces -- Ac,Ah,Js,Jd,Jh ] /Bjorn

Så här gick det Results: Main Pot: $11 | Rake: $0.50 Seat 3: [ 6d Jc Kh Jd 7h 9h 4d ] [ a pair of jacks -- Kh,Jc,Jd,9h,7h ] Hero: [ 8c Ad Ac 6c Kc 8h Th ] [ two pairs, aces and eights -- Ad,Ac,Kc,8c,8h ] Seat 6: [ Tc Qc 3h 7s 7d 4h Kd ] [ a pair of sevens -- Kd,Qc,Tc,7s,7d ] /Bjorn

Vill bara tillägga att normalt sett lägger jag mig på tredje med den där handen om inte anten är allt för hög. /Bjorn

Ärligt talat det där känns som ett väldigt konstigt råd? Det faktum att det finns mer pengar i potten att kämpa om gör rimligtvis rejält stor skillnad i dragodds och så vidare. Tycker inte rådet är konstigt. Det är inte texas, en hand utvecklar sig på ett helt annat sätt i 7 card stud eftersom det inte är några community cards. Det som jag tyckte var konstigt är att det låter på dig som att om de andra spelarna inte anpassar sig ska man inte själv göra det och det känns ärligt talat lite knäppt. Jag menar det är en jäkla skillnad på om det liger två dollar i potten när man öppnar eller en halv alldeles oavsett hur fi spelar. Det beror ju på vad som ligger i potten. Ligger det 100 Big bets (för att ta ett extremt exempel) i potten ser jag gärna att J82 regnbåge foldar. Men visst, T33 är knapast ett stort hot mot Q7Q även om den mycket väl kan slå en på rivern. Sedan finns det ju andra marginella händer som kanske synar en halv bet men inte en som är mer värt att folda bort som 78J med en tvåfärg eller K44 eller en liten trestege eller... Antalet spelare går ner ja, handen blir kanske inte heads up men med en hand vars främsta förbättringspotetial är ett hyffsat tvåpar ser jag hellre att handen är 3-4 spelare än 5-6. /Bjorn

Känns som en enkel raise, när man har fyra kort till en åtta låg vill man absolut inte ge ett billigt kort till en spelare med tre kort till en sjulåg vilket det är en stor risk att spelare 2 har. /Bjorn

Och det gör du inte på Pokerstars? Jo givetvis gör jag det om potten är stor även på pokerstars, skillnaden är att potten oftast inte är lika stor där efterssom dels det ligger 2-3 small bets mindre i potten från början och dels att folk därför spelar tightare poker. (Eller ja, om det nu är därför de spelar tightare vete fan, men det är korrekt att göra det.) Jag spelar helt enkelt oftare "storpottspoker" helt enkelt för att potten ofta är just stor. Enda jag skulle höja med på lösa bord är trefärg, försök annars att hålla potten nere tidigt. Var med när det är billigt (fram till femte) och folda när det blir dyrt (femte och framåt) om du inte har något lovande. Detta känns ju som en dålig idé med stort ante? Ju större potten är desto mer tjänar man ju på om man kan förbättra sin potequity ett antal procentenheter genom att folda ut någon tidigt. Sedan beror det ju mycket på position också, att höja med en levande (88)A som andra man in från mellanposition känns meningsfullt, att höja med samma hand när redan fyra man limpat in är ju ingen större vits. Ärligt talat det där känns som ett väldigt konstigt råd? Det faktum att det finns mer pengar i potten att kämpa om gör rimligtvis rejält stor skillnad i dragodds och så vidare. /Bjorn

Har på sistonde testat att lira lite 0.5/1 stud på party och där är det ju ett rätt massivt överante på $0.25 och jag har funderat en del på vilka justeringar man bör göra till detta då jag bara spelat med litet ante förut. Spelet är väldigt löst och rejält passivt. Så här har jag justerat hitintills: Spelat lösare på tredje, speciellt i sen position om det är billigt att se fjärde. Känns som att man bör spela många marginalhänder typ (34)5, (44)8 eller (89)J eller (Q8)K med en tvåfärg om man får tio gånger pengarna eller mer. Varit ännu nogrannare med att spela levande händer. Efterssom många händer kommer bli rejält multiway är man ännu mer beroende av att kunna förbättra till en stark hand. Alltid höja först in på tredje. De pengar som redan ligger i potten är så pass stora att det är värt att stoppa i lite extra för att maximera sina chanser. Sedan så utvecklar sig ju även typiska draghänder i sjukortsstöt ofta till marginella made hands typ små och mellanstora tvåpar, färgdrag plus ett högt par etc där man gärna ser få motståndare. Spela aggresivare med marginella made hands. Potten är ju ofta stor och därför blir det ju naturligt att koncentrera sig på att skydda sin pottandel med bettar och höjningar snarare än att spara bets. Exempel kan vara att oftare höja på tredje med mellanpar med en hög kicker, höga trestegar eller trefärg med två eller t.o.m. ett högt kort. Ett annat exempel är att oftare betta höja med små och medelstora tvåpar på femte och sjätte gatan även om man är tveksam till att det är bästa handen. Slutligen synar jag nästan alltid ett halvt bet till från bring in givet att min hand inte är totalt hopplös pga pottoddsen. Verkar dessa anpassningar vettiga och finns det något annat man bör tänka på??? Vad bör man ha för Vpip och andra stats ungefär. (Har ungefär 38% Vpip nu jämfört med ca 20% med 0.05 ante, båda dock bara över några hundra händer.) /Bjorn

Grejen är ju att jag får 11-1 i direkta pottodds här och stänger betandet. Visst kommer jag få slänga majoriteten av mina händer på fjärde men givet pottoddsen känns det ändå rätt att "take one off". Hade jag fått samma hand på pokerstars där jag pga den lägre anten bara fått ungefär 5½-1 i odds hade jag inte ens övervägt att syna. Möjligt att jag drar mina strukturanpassningar för långt? /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1), Ante $0.25, Bring-In $0.25 (converter) Här är ett typexempel på en hand jag alldrig skulle hamnat i på t.ex. Prima eller Pokerstars där anten på samma limit är $0.05 3rd Street - (3.50 SB) Seat 1: xx xx 2:club: ___brings-in Seat 2: xx xx 6:spade: ___folds Seat 3: xx xx Q:club: ___calls Seat 4: xx xx 6:club: ___calls Seat 5: xx xx J:club: ___calls Hero: 4:diamond: 2:heart: 3:club: ___calls Seat 8: xx xx 8:club: ___folds Känner som sagt var pga överanten att man ska spela händer som denna. (Givet att bordet är passivt, skulle folk spela mer aggresivt är det knappast värt.) 4th Street - (6.00 SB) Seat 3: xx xx Q:club: A:diamond: ___bets Seat 4: xx xx 6:club: 5:spade: ___calls Seat 5: xx xx J:club: K:diamond: ___calls Hero: 4:diamond: 2:heart: 3:club: 4:heart: ___calls Seat 1: xx xx 2:club: 9:spade: ___folds Par plus en trestege med pottodds på 9-1, enkel syn? 5th Street - (5.00 BB) Seat 3: xx xx Q:club: A:diamond: 5:club: ___checks Seat 4: xx xx 6:club: 5:spade: A:heart: ___checks Seat 5: xx xx J:club: K:diamond: 2:spade: ___checks Hero: 4:diamond: 2:heart: 3:club: 4:heart: 7:heart: ___checks Ser ingen anledning att betta, gör någon annan det? 6th Street - (5.00 BB) Hero: 4:diamond: 2:heart: 3:club: 4:heart: 7:heart: 7:spade: ___bets Seat 3: xx xx Q:club: A:diamond: 5:club: 7:diamond: ___calls Seat 4: xx xx 6:club: 5:spade: A:heart: 4:spade: ___folds Seat 5: xx xx J:club: K:diamond: 2:spade: T:heart: ___calls Låga tvåpar är ju the mother of all trap hands i sjukortsstöt men känner samtidigt att potten är så stor att man rimligtvis måste kämpa för den? Väljer att betta ut för att undvika att ge gratiskort om jag leder. River - (8.00 BB) Hero: 4:diamond: 2:heart: 3:club: 4:heart: 7:heart: 7:spade: T:club: ___checks Seat 3: xx xx Q:club: A:diamond: 5:club: 7:diamond: xx Seat 5: xx xx J:club: K:diamond: 2:spade: T:heart: xx Väljer att checka med avsikt att syna men inte översyna, är det en vettig linje? Antar att alternativet är antingen att bet-folda i hopp om att få betalt av ett naket högt par eller att checkfolda vilket verkar väl vekt i en så stor pott. Total pot: (8.00 BB) /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1), Ante $0.25, Bring-In $0.25 (converter) 3rd Street - (3.50 SB) Seat 6: xx xx 3:spade: ___brings-in___calls Hero: A:club: J:spade: A:heart: ___completes Seat 1: xx xx T:club: ___folds Seat 2: xx xx 8:club: ___folds Seat 3: xx xx 4:heart: ___folds Seat 4: xx xx 9:club: ___folds Seat 5: xx xx Q:spade: ___calls Standardhöjning 4th Street - (6.50 SB) Hero: A:club: J:spade: A:heart: J:diamond: ___bets Seat 5: xx xx Q:spade: 7:heart: ___calls Seat 6: xx xx 3:spade: 6:diamond: ___calls Självklar bet med Aces up 5th Street - (4.75 BB) Seat 6: xx xx 3:spade: 6:diamond: 3:club: ___bets___calls Hero: A:club: J:spade: A:heart: J:diamond: 8:heart: ___raises Seat 5: xx xx Q:spade: 7:heart: 6:heart: ___folds Parade dörrkort gillar vi INTE. Frågan är dock hur vi skall tolka hans spel och läsa hans hand här. Så här tänkte jag. Fi är bring in och har därför odds att syna med nästan vilken spelbar hand som helst på tredje. Han synade dock igen på fjärde så rimligtvis borde han ha startat med ett par, träffat ett par i sexor eller möjligtvis ha förbättrat ett drag (i så fall ett lågt stegdrag). Resonerade dock som så att det rent statistiskt är troligare här att han träffat ett tvåpar än en triss allt annat lika. (För så är det väl?) Altså kan jag inte folda i en hyffsat stor pott. Och med tanke på den tredje killen kan ha något slags marginellt drag väljer jag därför att höja och försöka få handen heads up. 6th Street - (8.75 BB) Seat 6: xx xx 3:spade: 6:diamond: 3:club: 7:diamond: ___checks___calls Hero: A:club: J:spade: A:heart: J:diamond: 8:heart: 6:spade: ___bets När han checkar väljer jag att betta med avsikt att checka bakom på river om jag inte förbättrar. Detta borde väl vara bästa sättet att ta betalt av sämre tvåpar utan att betala av hans trissar och kåkar? River - (10.75 BB) Seat 6: xx xx 3:spade: 6:diamond: 3:club: 7:diamond: xx___bets___raises___calls Hero: A:club: J:spade: A:heart: J:diamond: 8:heart: 6:spade: J:heart: ___raises___raises Minst sagt trevligt läge när jag förbättrar och han bettar ut. Alldeles oavsett vad han hade borde ju hans troligaste hand här vara en sämre kåk så det är ju bara att cappa hela vägen till banken. (Skulle han mot förmodan ha Kings/queens full eller quads är det väl bara att betala?) /Bjorn Total pot: (18.75 BB)

7 Card Stud High ($0.50/$1), Ante $0.25, Bring-In $0.25 (converter) 3rd Street - (3.50 SB) Seat 6: xx xx 3:heart: ___brings-in___calls Seat 7: xx xx 4:spade: ___calls___folds Seat 8: xx xx 3:spade: ___folds Seat 2: xx xx 5:club: ___calls___calls Seat 3: xx xx K:heart: ___calls___calls Seat 4: xx xx 7:club: ___folds Hero: 8:club: A:diamond: A:club: ___completes I och med att jag sitter sist så lär jag ju inte kunna få ut någon med en höjning. Frågan här är ju vad som överväger av värdet av en höjning (jag lär ju vara hyffsad favorit) kontra att kunna skydda handen bättre på fjärde i en mindre pott? 4th Street - (8.00 SB) Hero: 8:club: A:diamond: A:club: 6:club: ___bets Seat 6: xx xx 3:heart: 7:spade: ___calls Seat 2: xx xx 5:club: 8:spade: ___folds Seat 3: xx xx K:heart: J:diamond: ___calls Att jag drar in en hyffsat levande trefärg till mitt par är ju en bonus men här finns det väl knappast något kort JAG kan träffa som jag inte bettar på? 5th Street - (5.50 BB) Seat 6: xx xx 3:heart: 7:spade: 7:diamond: ___checks___calls Seat 3: xx xx K:heart: J:diamond: 7:heart: ___checks___calls Hero: 8:club: A:diamond: A:club: 6:club: K:club: ___bets Par i ess plus färgdrag torde vara en klar värdebet? 6th Street - (8.50 BB) Seat 6: xx xx 3:heart: 7:spade: 7:diamond: 4:heart: ___checks___calls Seat 3: xx xx K:heart: J:diamond: 7:heart: 9:heart: ___checks___calls Hero: 8:club: A:diamond: A:club: 6:club: K:club: 8:heart: ___bets Träffar ett tvåpar som jag självklart inte tänker ge några gratiskort med. Skulle jag vara slagen så har jag ju många outs till färg eller kåk. River - (11.50 BB) Seat 6: xx xx 3:heart: 7:spade: 7:diamond: 4:heart: xx___checks Seat 3: xx xx K:heart: J:diamond: 7:heart: 9:heart: xx___checks Hero: 8:club: A:diamond: A:club: 6:club: K:club: 8:heart: T:heart: ___checks Frågan är om ett tvåpar med ess är tillräckligt starkt för att värdebetta här? Med tanke på pottstorleken och att fi inte nödvändigtvis spelar rationellt känns det som att det i så fall skulle vara bet call. /Bjorn

Tycker turnspelet är helt ok, lite beroende på read på fi. Däremot tycker jag betten på river är en katastrof, du lär sällan få syn av händer du slår och den blir ju extra dålig om du tror att det är stor chans att han sitter på färgdrag. Ta gratis showdown. /Bjorn

7 Card Stud High ($0.50/$1), Ante $0.25, Bring-In $0.25 (converter) Morberg har ju lyckats lura mig att börja spela stud på party (ok, den anklagelsen är kanske väl hård) och då jag tidigare saknar vana från att spela med stort ante känner jag att jag ofta hamnar i många marginella situationer jag har svårt för. Motståndet verkar dock vara fullkomligt uruselt om jag inte totalt missuppfattat hur man ska spela med den här strukturen. 3rd Street - (3.50 SB) Seat 8: xx xx 2:heart: ___brings-in Seat 1: xx xx A:spade: ___calls Seat 2: xx xx 3:diamond: ___calls Seat 3: xx xx 9:club: ___folds Seat 4: xx xx 7:spade: ___calls Seat 6: xx xx 3:spade: ___calls Hero: 6:spade: 4:club: 7:heart: ___calls Normalt sett en väl marginell hand men ur sen position med så här högt ante känns det som att man måste spela sådana här händer? 4th Street - (6.50 SB) Seat 1: xx xx A:spade: 8:heart: ___checks Seat 2: xx xx 3:diamond: T:heart: ___checks Seat 4: xx xx 7:spade: Q:club: ___checks Seat 6: xx xx 3:spade: 5:heart: ___checks Hero: 6:spade: 4:club: 7:heart: 8:club: ___checks Seat 8: xx xx 2:heart: K:heart: ___checks Förbättrar till hålstege men med tanke på att jag bara har 3 levande outs känns ändå det bästa alternativet att checka. Rätt eller fel? 5th Street - (3.25 BB) Seat 1: xx xx A:spade: 8:heart: A:diamond: ___bets Seat 2: xx xx 3:diamond: T:heart: T:diamond: ___calls Seat 4: xx xx 7:spade: Q:club: Q:diamond: ___folds Seat 6: xx xx 3:spade: 5:heart: A:club: ___calls Hero: 6:spade: 4:club: 7:heart: 8:club: 6:heart: ___calls Seat 8: xx xx 2:heart: K:heart: T:club: ___calls Visserligen är det lite läskigt när ett ess parar sitt dörrkort men med tanke på att han inte visat något tidigare och att jag har tre levande femmor för stege och två levande sexor för en triss och får ca 6-1 pottodds så väljer jag att syna. 6th Street - (8.25 BB) Seat 1: xx xx A:spade: 8:heart: A:diamond: 5:club: ___checks___folds Seat 2: xx xx 3:diamond: T:heart: T:diamond: 9:heart: ___checks___calls Seat 6: xx xx 3:spade: 5:heart: A:club: 4:heart: ___checks___folds Hero: 6:spade: 4:club: 7:heart: 8:club: 6:heart: 9:spade: ___bets Seat 8: xx xx 2:heart: K:heart: T:club: J:heart: ___calls Med tanke på att mitt bräde 6789 ser rätt läskigt ut väljer jag att försöka representera stegen. Kanske ett misstag med tanke på att rätt många femmor och tior är döda. River - (11.25 BB) Seat 2: xx xx 3:diamond: T:heart: T:diamond: 9:heart: xx___checks___folds Hero: 6:spade: 4:club: 7:heart: 8:club: 6:heart: 9:spade: 3:heart: ___bets Seat 8: xx xx 2:heart: K:heart: T:club: J:heart: xx___calls Kör en antagligen meningslös desperationsbluff på rivern men känner att potten är för stor för att inte försöka igen. /Bjorn

Känns ju som skolbokspel, inte mycket att kommentera. Ett tips om du vill ha mer feedback på dina handhistorier är att ställa konkreta frågor. /Bjorn

Jo, det har slagit mig att anten verkat väldigt stor i förhållande till de andra gatornas betstorlek (heter det small bet och big bet i 7CS?). Heter och heter, de flesta verkar använda den benämningen ja. (Jag gör det i alla fall.) Normal ante brukar väl vara 5-12½% av ett big bet och oftast lägre på lägre stakes och tvärtom. Att ha ett 25% ante är riktigt extremt. Skulle folk spela korrekt med den strukturen borde spelet visserliggen vara ganska löst (vilket det ju inte förvånande verkar vara) men också fasansfullt aggresivt (vilket det absolut inte är). Exempelvis vann jag nyss en pott där jag som bring in fått checka ner en helt hopplös hand ända till rivern där jag plockar upp ett par i knektar. (Visserligen ingen jättepott men ändå ett exempel på uselt spel.) Föresten du vet att det finns ett poker tracker stud att ladda hem nu och testa. (1000h free trial som vanligt, vill man sedan regga kostar det $45 om man redan har PT hold'em.) Leker en del med det för tillfället. /Bjorn

Tänkte bara tillägga tips om följande konverterare: http://j.1asphost.com/greenage/ För sjukortsstöt på Paradise Party (Emailed only) PokerStars UltimateBet Samt http://www.neildewhurst.com/hand-converter För hold'em på cryptologic /Bjorn

Så snart jag snubblar över en intressant hand. De jag har spelat än så länge har gett sig själv ganska mycket: jag har träffat hårt eller inte alls. Kan du ge några generella kommentarer om hur spelet på FL7CS på party är då? Vad är det för struktur (ante och bring in), är det mycket flervägspotter eller mycket HU. Verkar folk ha koll på levande kort och sådant? Har själv bra kört FL7CS på pokerstars och prima. EDIT: Gick in för att kolla själv och det slutade med att jag lirade några dussin händer 0.5/1 (hade tydligen fått en $20 bonus som jag kunde spela upp) men satan vad sjukt det känns att spela med sådant massivt överante som det är på den limiten på Party. Vill du lära dig på riktigt skulle jag nog antingen köra på ett annat nät eller kliva upp en limit eller två. (Både 1/2 och 2/4 kör ju med samma 0.25 ante som 0.5/1 och då blir ju spelet mera rimligt.) Fast vill man bara leka kan det ju vara ok. Folk verkar ju vara ruggigt dåliga så jag är rätt övertygad att du har positivt EV även om det lär vara brutala svängningar. Att det finns bord på den strukturen där snittpotten är ensiffrig tyder ju på att någonting är rejält fel med hur folk spelar. /Bjorn

Det här är ju det bästa som sagts i hela diskutionen och som jag ser det kärnpunkten i den problematik vi ser inom den svenska skolan och antagligen inom skolsystemen i näst intill alla utvecklade länder. Har läst ett par sommarkurser i pedagogik och den uppfattning jag fick var att forskare inom dessa discipliner mycket väl är medvetna om att olika individer (och i viss mån även samma individ vid olika skeden i livet) skiljer sig åt extremt mycket både vad avser intellektuell kapacitet, inlärningstyp, intresse och ambitionsnivå. Det är bara inte politiskt korrekt att anpassa undervisningen och utbildningsväsendet fullt ut till detta. Det där är inte riktigt sant utan det beror på om man har en konkret eller abstrakt inlärningsstil. Har läst att i en amerikansk undersökning var det så att på High school hade 75% av eleverna en konkret inlärningsstil, bland universitetsstudenterna var det 50/50 medans universitetslärarna till 75% hade en abstrakt inlärningsstil. (Detta förklarar nog en del av hur det ser ut i diverse föreläsningssalar och klassrum.) Det tål också att tilläggas att de som har en abstrakt inlärningsstil forlorar väldigt lite eller kanske t.o.m. ingenting på att undervisningen konkretiseras vilket verkligen inte kan sägas om det omvända. Sedan så hänger ju också mycket på i vilket medium man lär sig bäst vilket är helt individuellt. Vissa lär sig bäst av att någon berättar/föreläser, andra lär sig bäst av att läsa i böcker, ytterliggare andra lär sig bäst genom att skriva anteckningar, eller att diskutera i grupp eller lösa praktiska problem eller... Inlärning är ju oftast också exponetiell, ju mer man kan desto lättare är det att lära sig mer saker, både inom samma ämne, ämnen med mer eller mindre starkt släktskap men också helt obesläktade kunskaper och färdigheter. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $1/$2 10 players Converter Preflopraiser är Vpip 27%, PFR 11%, Agg 1.8, WtSD 30% Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 4:spade: 4:diamond: 3 folds, MP1 calls, 3 folds, Button raises, SB folds, Hero calls, MP1 calls. Givet att det lutar åt en trevägspott som ger mig 5-1 pottodds känns en syn med ett PP rätt given. Flop: A:spade: 4:club: J:spade: (6.5SB, 3 players) Hero ??? Träffar mitt set och frågan är vad som är bäst, att betta ut eller checkhöja? Känns ju som att det finns en hel del potetiella händer som vill höja om jag betar och därmed ger mig möjligheten att antingen trebetta nu eller checkhöja turn. Å andra sidan finns det ju en liten risk att jag med en bet inte får något betalt alls ifall de lägger sig, men en CR får jag nästan garanterat i alla fall en SB till. Vad är bästa sättet (no pun intended) att få in maximalt i potten här? Sedan kan det finnas balanseringsaspekter på de olika alternativen också... /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Tyvär är fi nya för mig vid tillfället så ingen pokertracker statistik och inga reads. Pre-flop: (10 players) Hero is CO with K:diamond: J:spade: 6 folds, Hero raises, Button calls, SB calls, BB calls. Första skottet, en höjning först in från CO är ju rätt så automatiskt. Flop: 5:spade: T:spade: 3:spade: (8SB, 4 players) SB checks, BB checks, Hero bets, Button calls, SB folds, BB calls. Skott nummer två. I princip så skjuter jag näst intill alltid igen när det blir check till mig och jag är PFR. Har visserligen bara två överkort och ett sunkigt enkortsdrag till färgen men räknar med att det i princip är lönsamt som en ren bluff här. Turn: 6:diamond: (5.5BB, 3 players) BB checks, Hero bets, Button calls, BB folds. Nu är ju frågan, är det rätt att skjuta en tredje gång här? River: 8:club: (7.5BB, 2 players) Hero ??? Givet att fi bara synade både flop och turn är det ju långt ifrån omöjligt att han också sitter på ett färgdrag och i så fall är hans hand ofta A-hög och då ska man ju definitivt beta igen. Frågan är dock om chansen till detta är hög nog mot en okänd fi för ett fjärde skott? Nå, hur många gånger skjuter du? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 9 players Converter Preflophöjaren är ny för mig så tyvär ingen read som kan hjälpa mig. Pre-flop: (9 players) Hero is SB with Q:heart: T:heart: UTG folds, UTG+1 calls, MP1 calls, 2 folds, CO calls, Button raises, Hero calls, BB folds, UTG+1 calls, MP1 calls, CO calls. I vad som ser ut att bli en saftig flervägspott känns det som att jag är tvungen att syna med QTs här även fast det är en potentiellt sett mycket lurig hand att spela postflop. Flop: 3:spade: 5:heart: Q:club: (11SB, 5 players) Hero checks, UTG+1 checks, MP1 checks, CO checks, Button bets, Hero raises, UTG+1 calls, 2 folds, Button 3-bets, Hero calls, UTG+1 calls. Känns som ett ganska givet läge att checka, hoppas att det blir check till preflopraiser och checkhöja för att tvinga fältet att syna två kallt. Är min hand bäst så vill jag ju helst att så många av kreti och pleti foldar som möjligt. Ser dock ingen anledning att göra annat än syna trebetten. Turn: 8:heart: (10BB, 3 players) Hero checks, UTG+1 checks, Button bets, Hero calls, UTG+1 calls. Givet att mitt bakdörrsdrag förbättrar till färgdraget så är ju synen given. Så här i efterhand funderar jag på om man kanske ska överväga en andra checkraise här men det känns ju väl vågat? River: A:diamond: (13BB, 3 players) Hero checks, UTG+1 checks, Button bets, Hero ??? Jaha, vad göra nu? Potten ger 14-1 i odds vilket talar för en gråtsyn men ärligt talat måste fi ha spelat rätt konstigt för att ha en hand jag slår. Å andra sidan gillar jag inte att folda för en bet i en stor pott, speciellt inte mot en okänd fi. Hur hade du gjort? Är det syn mot en okänd spelare här? /Bjorn

Så, när får vi se lite Sjukorts-HH från din sida??? Tror helt klart att det är det av de där spelen där du kan lära dig mest pokerskills helt enkelt för att det är ett i mitt tycke mycket komplexare spel än de andra... /Bjorn

Antingen cappar man preflop och betar ut oavsett flop eller så synar man preflop och checkhöjer oavsett flop. Känns som att slutresultatet blir detsamma... /Bjorn

Tänkte bara säga att det löst sig nu utan att jag behövde tjafsa med dom, verkar bara ha varit nån fördröjning i systemet... /Bjorn

På femman chansar jag på något i stil med: Holdem Hi: 42 enumerated boards containing Ac Kc Td 2d cards win %win lose %lose tie %tie EV Qs Js 0 0.00 18 42.86 24 57.14 0.190 Qc Jc 9 21.43 9 21.43 24 57.14 0.405 Qd Jd 9 21.43 9 21.43 24 57.14 0.405 Eller är det fusk med frirullningssituationer??? Du specade ju inte (explicit) att de andra händerna inte fick ha nöten /Bjorn