Bjorn_

Om jag är SÄKER på att UTG kommer att syna trebettar jag för värde med färgdrag plus hålstege. Finns det minsta risk att en sådan raise gör handen heads up så synar jag bara... Ärligt talat så ger man nog inte upp speciellt mycket värde på att bara syna. Men att check-kallsyna gör det ju rätt uppenbart att man är på ett drag vilket kan göra det svårare att få betalt om man träffar. /Bjorn

Curryrisotto Finhacka en liten gul lök. Fräs lätt (dvs så den ej blir brun) i lite matolja i en kastrull. Krydda med godtycklig mängd curry. Häll i ett par dl arborioris (eller annat lämpligt risottoris). Häll på en skvätt flytande buljong. Späd därefter någon dl i taget med kokande vatten och låt skjuda under omrörning i ca 15-20min tills riset är lagom mjukt och vattnet är uppsuget. Blanda i grönsaker, kött, räkor, fisk, korv eller vad du nu gillar efter tycke och smak. Vill man kan man riva i lite parmesan eller annan ost på slutet för extra krämig konsistens. Bakad potatis med chiliröra Ta ett par stora potatisar och skär ett kors i toppen och sätt in i ungnen i 45-60 min på 200-225 graders värme. Hacka en gul lök och finhacka en röd pepparfrukt. Fräs i stekpanna med lite smör/margarin/olja. Häll på chillisås, tomatpure eller ketchup och en liten skvätt mjölk och rör ihop till en gegga. Krydda efter behov. Öppna upp potatisarna och ha geggan på och ät. /Bjorn

Definitivt ingen spelteoretiskt korrekt strategi men jag gissar att följande åtminstonde är i rätt härad. A) har lägst uppkort och gör alltid Bring in Low B) Spelar sina ca 60% bästa händer, alla för en raise. A) Spelar ca 60% av sina händer. Höjning med ca 15% bra men inte monsterhänder. Syn med ca 5% monster samt ca 40% acceptabla händer. Så ja, majoriteten av alla händer kommer att sluta på tredje gatan. Skulle bli förvånad om den spelteoretiska lösningen innebär att mer än 50% eller mindre än 25% av fjärdegatorna delas ut. EDIT: Vill bara påpeka att detta är skrivet för den ursprungligt angivna strukturen (ante x, BI 4x limits 10x/20x). /Bjorn

Ett bra tips rent generellt och speciellt om man är först in i potten är att räkna sin position i avstånd från knappen dvs efter hur många som är kvar att agera. På det sättet får man det mesta av anpassningen till antalet spelare automatiskt utan att behöva klura på om det sitter t.ex. 8 eller 10 vid bordet. Skillnaderna mellan att vara först in i potten fyra steg från knappen för att man sitter UTG på ett bord med sju spelare eller att vara först in fyra steg från knappen på ett bord med nio spelare där de första två har lagt sig är i princip helt försumbara. /Bjorn

Tycker det ser bra ut. Att återhöja ATo mot en steal från SB känns ju naturligt om fi stjäl någorlunda mycket. På floppen finns ju inte fold på kartan och då är ju frikortshöjning ett bra alternativ. Däremot är jag lite tveksam om man får syn av en sämre hand tillräckligt ofta för att det ska vara värt att värdehöja på rivern. Alla pockets 66 och upp har ju dig slagen och det känns ju tveksamt om fi synar ner med händer som t.ex. AK tillräckligt ofta för att det ska löna sig. Hade antagligen bara synat ner. /Bjorn

Sätter du in $50 på Wild Jack så får du $50 i bonus efter 250 rejkade händer. Du bör spela minst FL 0.5/1 för att cleara bonusen. Man brukar säga att 300BB för FL är rimliga BR-krav och det har du inte i dagsläget så det hela beror på vilken "risk" du är benägen att ta. Jag började med $50 och spelade 0.5/1 och spelade då svintight - ENDAST fullring. Så visst går det, men det beror som sagt på om du är villig att ta en liten risk. Jo men den rekomendationen om 300BB i rulle bygger på att man har en winrate på 1BB/hr och en std dev på 10BB/hr och är beredd att acceptera 5% risk of ruin. Med effektivt bonushorande kan man höja sin winrate flera BB/hr utan att höja std dev vilket ger DRASTISKT läggre rullekrav för samma RoR. Slulle tro att risken att gula kan hållas fullt acceptabel med bara säg $100 dollar i rullen om man börjar med de små primabonusarna som t.ex. Wild Jack och spelar ett mycket tight preflopspel* på deras full ring FL $0.5/1 bord. /Bjorn Med mycket tight menar jag något i stil med följande: Ohöjd pott EP: AA-TT, AK, AKs all raise MP: AA-TT, AK, AKs, AQs all raise LP: AA-TT, ATs+, AQ+ all raise Därtil kan du syna med 55-99 & JTs, QJs, KQs från LP mot flera limpers och höja först in från LP med händer som ATo och KQo. Vs Raise AA-QQ, AKs all reraise vs raise plus reraise AA-KK all reraise /Bjorn

Standardavikelsen stabiliserar sig bra mycket fortare än vad winraten gör. Om man har tillräckligt många händer för att det ska vara meningsfullt att räkna ut ett konfidensintervall för sin sanna winrate så kan man nog anse eventuella avikelser i standardavikelse som ganska försumbara och räkna sin uppmätta standardavikelse som lika med ens sanna standardavikelse. /Bjorn

Visst har du rätt. Men det är svårare att vara ironisk i det långa loppet. För fullständighets skull: statistik över alla SH-händer jag spelat. Jag rockar fortfarande på 2/4, har det lite halvmotigt på 3/6 och får stryk på 5/10. Men det är inte heller så väldigt många händer. Om vi använder LÄNK Och antar att du har en std dev på ca 20/100h så kan vi se att ett 90% konfidensintervall för din winrate är: -3.1BB/100h < winrate < 2.2 BB/100h på 5/10 -0.5BB/100h < winrate < 3.1 BB/100h på 3/6 3.8BB/100h < winrate < 13BB/100h på 2/4 T.o.m. om man lägger ihop (dvs tar ett viktat medelvärde) av alla tre nivåerna (vilket ju inte är direkt oantastligt) så får man ju ett ganska brett intervall. 0 < winrate < 3BB/100h med 90% konfidens Vilket vederlägger vad jag brukar hävda. Det är totalt meningslöst att försöka bestämma sin winrate med kvantitativa statistiska metoder. EDIT: Det jag försöker säga är helt enkelt att det s.k. "långa loppet" inte handlar om tiotusentals händer utan åtminstonde flera hundratusen. Som ett räkneexempel kan nämnas att en spelara med std dev 20BB/100h fortfarande har 10% risk att ligga mer än 0.3BB/100h ifrån sin sanna winrate efter en MILJON händer... /Bjorn

Tror generellt sätt i PL/NL sjukortsstöt med relativt grunda stackar att det är en väldigt bra idé att försöka hamna all-in på fjärde med ett tvåpar om man inte har väldigt starka indikationer på att någon annan har triss. Spelar ju själv bara FL7CS och det svåra med höga tvåpar är ju att man ofta tvingas gissa på sjätte/sjunde om man har bästa handen eller drar nära dött. Kan man undvika att hamna i den situationen genom att sätta sig all-in medans man fortfarande är stor favorit är det ju en rejäl fördel. /Bjorn

Tillägg. Tycker för övrigt att det är ett självklart läge att återhöja pott på fjärde givet din stacksize. Lika bra att få in nästan all deg (och pottcommita resten) på fjärde gatan där du nästan säkert är stor favorit. Enda risken är om någon har träffat en dold triss eller börjat uprullad men ärligt talat ser jag inte någon chans att komma undan mot en triss givet stacksize utan den risken får man helt enkelt ta. (Och man kan ju som sagt klonka en överkåk mot det mesta.) /Bjorn

Givet att du har så pass lite kvar i stacken skulle jag syna. Får det till att du får typ 2.8 till i pottodds och typiskt är mindre än 3.5-1 underdog OM fi faktiskt har stegen givet att du fortfarande har fyra levande outs till kåk. pokenum -mc 500000 -7s 5c 7c 6s 8s 9s - kc jc kh js 8d / ad qc 5h th 2c 3s 7d 3d 7-card Stud Hi: 500000 sampled outcomes cards win %win lose %lose tie %tie EV 9s 8s 6s 7c 5c 387088 77.42 112912 22.58 0 0.00 0.774 Js Kc Jc 8d Kh 112912 22.58 387088 77.42 0 0.00 0.226 Altså är det ett ganska marginellt negativt EV om du synar fi och han faktiskt har stegen. Dessutom är det ju så att för att ha fått in stegen måste fi ha börjat med tre stegkort med ett hål i (typ 689 eller 346 etc) och det känns ju som en rätt märklig hand att syna en rejäl höjning på tredjegatan med. Säg att han istället skulle ha startat med t.ex. 678 eller liknande händer så är du ju klar favorit. pokenum -mc 500000 -7s 5c 7c 6s 8s 7h - kc jc kh js 8d / ad qc 5h th 2c 3s 7d 3d 7-card Stud Hi: 500000 sampled outcomes cards win %win lose %lose tie %tie EV 8s 6s 7c 5c 7h 183745 36.75 316255 63.25 0 0.00 0.367 Js Kc Jc 8d Kh 316255 63.25 183745 36.75 0 0.00 0.633 En annan möjlighet är ju att fi startat med 665 och nu har ett lägre tvåpar. pokenum -mc 500000 -7s 5c 7c 6s 6h 5s - kc jc kh js 8d / ad qc 5h th 2c 3s 7d 3d 7-card Stud Hi: 500000 sampled outcomes cards win %win lose %lose tie %tie EV 6s 5s 7c 5c 6h 90128 18.03 409872 81.97 0 0.00 0.180 Js Kc Jc 8d Kh 409872 81.97 90128 18.03 0 0.00 0.820 Ett läskigt alternativ är att fi startade med 556 och nu har triss vilket gör dig till ungefär lika stor underdog som om han har stege. pokenum -mc 500000 -7s 5c 7c 6s 5d 5s - kc jc kh js 8d / ad qc 5h th 2c 3s 7d 3d 7-card Stud Hi: 500000 sampled outcomes cards win %win lose %lose tie %tie EV 6s 5s 7c 5c 5d 384587 76.92 115413 23.08 0 0.00 0.769 Js Kc Jc 8d Kh 115413 23.08 384587 76.92 0 0.00 0.231 Så för att sumera kan man säga att skulle du lägga bästa handen här så är det ett stort och kostsamt misstag. Om du däremot synar och fi faktiskt har stegen (eller triss) så är det bara ett marginellt förlustspel att dra till kåken... Dvs du bör syna. Hade du haft mera pengar kvar är det däremot ett mycket knivigt beslut om man inte har bra read. /Bjorn

Finnes: skicklig och påläst pokerspelare. Sökes: Big enough sample size. /Bjorn

Har du hört uttrycket:"Det är dyrt att vara fattig" förut?!? /Bjorn

Jag önskar att jag hade läst fem pokerböcker innan jag spelade min första hand. Min läroprocess hade antagligen gått fortare så. Nu läste jag bara två varav den ena nog inte skulle vara på min rekomendationslista även om den inte är en sån katastrof (för en utpräglad nybörjare) som den har rykte om sig. De böcker jag faktiskt läste var HEFAP och Playin poker like the pros. De böcker jag önskar att jag hade läst är GSIH, SSH, King Yao, Teory of Poker och HEFAP, tyvärr var ju tre av de böckerna inte ens utgivna då... /Bjorn

Nån som vet om expekts VM bonus funkar om man har sitt expektkonto i dollar? Har försökt maila till supporten och fråga både igår kväll och ikväll men de sitter väl klistrade framför TVn de lata djäklarna. Vore också bra att veta vad maxgränsen blir i sådana fall... Tack på förhand /Bjorn

Med reservation för att jag alldrig spelat PL SöKö... Är det väldigt muppigt att checka bakom på tredje? Jag menar rimligtvis MÅSTE den där damen ha hjälpt fi, antingen till ett högre par och då är man ju stor underdog eller till trestege plus tre överkort (plus ev tvåfärg) och det borde väl vara ganska jämt i equity mot ett lägre par??? Känns som att en checkhöjning är det naturliga valet för fi både med QQJ, JJQ, JQK och TJQ för då slipper ju han ett svårt besult på fjärde gatan. (Med stegdragen altså.) /Bjorn

Om det är HEFAP du menar så är det inte alls en bra bok för att spela mot duktiga motståndare. Det är en bok skriven för att spela mot weak-tighta motståndare. Bara av ren nyfikenhet. Om du har en spelare som har läst ett par nybörjarböcker och är vinnare på låg nivå och han är tvungen att spela mot duktiga motståndare om riktiga pengar och hans ända tillåtna förberedelse är att få läsa EN pokerbok (förutsätt att han har hyffsat god tid på sig) vilken bok rekomenderar du då?!? /Bjorn

De måtten är helt orelaterade till varandra. Ju mindre edge, ju större risk. Varians är inte alls samma sak som risk även om de normalt korrelerar någorlunda. Borde inte risken vara rätt så proportionell mot varianns dividerat med edge? Så brukar ju t.ex. investeringar med låg risk funka. Man har oftast mycket låg egde men det kompenseras mer än väl av att man har extremt låg varians. Eller har jag fått det om bakfoten? /Bjorn

De regeringar vi haft under efterkrigstiden (både blå och röda) skall väl snarast ha credit för att de inte (allt för ofta) gått på tilt och använt en yxa för att göra hål i botten på ekan vilket regeringar annars brukar göra lite då och då... Känns ju som det viktigaste en regering kan göra är att inte göra allt för mycket skada på samhället. /Bjorn

Jag brukar nog skjuta igen där och även en gång på turn om jag bara får syn(er). Men det är väl därför jag bara har ca 43% i W$SD... Men floppen är ju rätt gräslig (Färgdrag, två överkort och stegdrag på flera håll) så c/f är antagligen en bra ide. Egentligen är det väl bara typ 2,3,4,5 och 9 i ickespader samt ess som är hyffsade turnkort. Hur ofta tar du typiskt potten osett här på floppen om du bettar ut mot typiskt motstånd? Gör ju rätt stor skillnad om det är i 5% eller 15% av fallen. Vad har motståndarna för WtSD? /Bjorn

Om du tror att du är tillräckligt mycket bättre än de andra som är i handen för att du inte ska känna dig allt för obekväm med att spela TPNK ur position så är det i mitt tycke en acceptabel syn. (Altså obekvämt lär det ju alltid vara, börjar man gilla att spela TPNK ur position tyder det snarare på övermod än kompetens.) Det är för övrigt helt klart bättre (för dig) om limparna foldar även om det knappast lär hända. Skulle försöka mig på en checkhöjning här nästan varje gång. Ofta kommer ju folk checka till knappen efterssom han höjde preflop och då lär han ju ofta betta igen. Ofta har han då tyvär också ett ess men tillräckligt ofta lär han ha ett högt par eller en hand som t.ex. K J för att det skal vara värt att checkhöja för att få handen heads up.

Tycker du skall testa på crypto, funkar klockrent för mig. Dessutom bästa bonusarna i branchen och väldigt lösa 6 max bord om man gillar sådant. /Bjorn

Du Morberg jag vet att du postat en del grafer baserade på din PT data. Vad använder du egentligen för program till det? Finns det att lada ner eller är det något man måste köpa? /Bjorn

Nu är ju tråden postad under Texasavdelningen på forumet så detta är lite outside the box men det största fiskspelet jag ser lite då och då är när folk synar ned någon som trissat sitt dörrkort i sjukortsstöt med en marginell hand/drag. Bluffa all-in på rivern i FLT när man bara har en del av en bet kvar i stacken är ju också en klassiker. En annan kul grej en kille gjort mot mig en gång är att höja tillbaka mot mig på rivern i femkortsstöt med J-hög bräda (utan chans på färg/stege) när jag hade ett öppet par i damer. /Bjorn

Skulle du ha den turen att du floppar färgdrag PLUS öppet stegdrag skulle jag difinitivt föreslå att du alltid ställer all-in på den där floppen efterssom du är knapp favorit mot alla troliga händer utom AA (som du är ungefär 2-3 underdog mot). Ej heller om du "bara" floppar öppet stegdrag ELLER färgdrag är det nån självklarhet att lägga mot ett pottbet. Du får ju visserligen bara 2-1 i direkta pottodds men ofta kan ju de implicerade oddsen vara rejält mycket bättre. En annan faktor är hurivida det finns en chans att fi ger frikort på turn. Betänk att oddsen att förbättra är 4-1 emot på turn eller 2-1 om du får se både turn och river. Men som sagt det beror i stor utsträckning på stackdjup och benägenheten att betala av hos fi. /Bjorn