Bjorn_

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (1.75 SB) Seat 7: xx xx 2:club: ___brings-in___folds Seat 8: xx xx T:heart: ___folds Seat 1: xx xx 8:heart: ___folds Seat 2: xx xx 5:diamond: ___calls___calls Hero: K:heart: J:heart: K:diamond: ___raises Seat 4: xx xx 4:heart: ___folds Seat 6: xx xx T:club: ___calls Känns naturligt att höja med ett par i kungar, speciellt med en färgstegskicker. 4th Street - (5.25 SB) Hero: K:heart: J:heart: K:diamond: Q:club: ___bets Seat 6: xx xx T:club: J:diamond: ___calls Seat 2: xx xx 5:diamond: 7:diamond: ___calls Även om båda fi får kort som kan ha hjälpt dom så bettar jag igen. Damen jag får ger mig ju också en trestege förutom mitt par. Rätt eller fel? 5th Street - (4.13 BB) Hero: K:heart: J:heart: K:diamond: Q:club: T:spade: ___bets Seat 6: xx xx T:club: J:diamond: 6:club: ___calls Seat 2: xx xx 5:diamond: 7:diamond: Q:heart: ___folds Förbättrar till öppet stegdrag och då båda motståndarna får vad som troligtvis är blanks väljer jag att betta ut som en semibluff. 6th Street - (6.13 BB) Seat 6: xx xx T:club: J:diamond: 6:club: T:diamond: ___checks Hero: K:heart: J:heart: K:diamond: Q:club: T:spade: 7:heart: ___checks När fi parar sitt dörrkort känns det naturligt att ta det frikort han erbjuder känns som att det är väldigt sällan ett par i kungar är bästa handen här. Troligaste är väl att han har ett tvåpar... River - (6.13 BB) Seat 6: xx xx T:club: J:diamond: 6:club: T:diamond: xx___bets Hero: K:heart: J:heart: K:diamond: Q:club: T:spade: 7:heart: 3:club: ___calls Efter att jag visat svaghet genom att checka bakom på sjätte skulle han ju kunna tänkas bluffa om han bara har par i tior (plus ett missat färg eller stegdrag) så därför synar jag ner. Eller ska man våga folda här? /Bjorn

7 Card Stud High ($1/$2), Ante $0,25, Bring-In $0,50 (converter) 3rd Street - (2.00 SB) Seat 4: xx xx 2:heart: ___brings-in Seat 5: xx xx 8:spade: ___calls Seat 6: xx xx A:diamond: ___folds Seat 7: xx xx 6:diamond: ___calls Seat 8: xx xx T:heart: ___calls Seat 1: xx xx 9:heart: ___folds Seat 2: xx xx 5:heart: ___folds Hero: A:heart: A:club: 5:club: ___calls Min hand är visserligen inte så levande men det känns inte som att man kan slänga "ess i hålet" när ingen höjt. Ser däremot ingen anledning att höja utan avvaktar till fjärde gatan. 4th Street - (4.50 SB) Seat 5: xx xx 8:spade: K:heart: ___checks___folds Seat 7: xx xx 6:diamond: J:spade: ___checks___calls Seat 8: xx xx T:heart: 5:spade: ___checks___calls Hero: A:heart: A:club: 5:club: 6:spade: ___bets Seat 4: xx xx 2:heart: T:diamond: ___folds Check till mig och inga direkta scarecards på brädorna. Antar att en bet är tämligen automatisk? 5th Street - (3.75 BB) Seat 7: xx xx 6:diamond: J:spade: 6:heart: ___checks Seat 8: xx xx T:heart: 5:spade: 7:spade: ___bets Hero: A:heart: A:club: 5:club: 6:spade: 2:diamond: ??? Ingen förbättring och min hand är ju inte särskillt live... Är detta en enkel fold när seat 8 bettar trots att den andra killen parar sitt dörrkort? Å andra sidan känns det lite vekt givet vad han som bettar har på brädan. /Bjorn

Känns som att vi talar runt varandra Saker som talar för att spela lösare i FLT preflop: (Inte nödvändigtvis i någon speciell ordning) * Man har få spelare kvar att agera efter sig * Ingen har ännu (frivilligt) gått med i potten * Man får bättre pottods pga att man postat en mörk Omvänt gäller då förståss att man bör spela tätare om: * Man har många spelare kvar att agera * Potten är öppnad * Man har ingen mörk i potten Så i snitt kommer man givetvis spela avsevärt lösare helt enkelt efterssom man oftare hamnar i situationer som befrämjar löshet men givet att man hamnar i samma situation så finns det ingen anledning att spela anorlunda. Ta till exempel om du sitter tre steg från knappen antingen på ett sexmanna bord eller ett tiomannabord. I båda fallen har man fem personer kvar att agera efter en så det är ingen skillnad. Inte heller har man någon mörk i potten som förändrar pottoddsen. Det som däremot skiljer är ju om man är först in i potten, spelar man sexmanna är man ju alltid det och det talar normalt sett för ett lösare spel. På tiomanna så finns det ju däremot fyra man som agerat före dig som kan ha synat eller höjt vilket båda sakerna normalt sett tvingar dig att spela tätare. /Bjorn

Du får samma direkta pottodds mot t.ex. 4 limpers som du får mot en raiser plus 3 cold calls men dina implicerade odds blir bättre om potten är ohöjd efterssom betstorleken är samma på de senare gatorna. Dessutom är du i snitt uppe mot bättre händer om potten är höjd, både från han som höjde och eventuella kallsynare. Det är också så att i en höjd pott är det oftst aggresivare spel på flop och turn vilket kan göra att du oftare tvingas ur potten de gånger du floppar svaga drag eller svaga händer. EDIT: Att övervärdera SCs är för övrigt ett ganska vanligt misstag i FL. Rent allmänt är högkortsstyrka klart viktigare än i NL och det gör SCs mindre lönsamma. En relaterad grej som många missar är att det gör större skillnad än vad många tror hur hög en SC är, T9s är t.ex. väldigt mycket bättre än 56s. /Bjorn

Beror ju väldigt mycket på vilken position höjningen kommer ifrån. Spelar fi korrekt bör en höjning först in från en viss position (räknat i steg från knappen) innebära samma handdistribution oavsett bordstorlek. Om något bör man vara aningen tightare med sina stöldöppningar på sexmanna än på tiomanna efterssom mörkarna i snitt bör vara skickligare på mörkförsvar på sexmanna. (Efterssom de får mycket mer övning.) I snitt kommer ju självklart en höjning på tiomanna indikera en starkare hand efterssom det finns många fler tidiga positioner. /Bjorn

Till att börja med vill jag förtydliga vad jag tidigare redan påpekat: Att syna en höjning med 76s om du inte sitter i big blind är ett stort misstag. Däremot kan det ofta finnas lägen där du ska syna med 76s från big blind och det kan också finnas lägen där du vill höja själv (typiskt om du är först in från sen position) med 76s. Sedan handlar det ju också om hur handen står sig mot motståndarens handdistribution! Om vi antar att han som höjt sitter ett steg från knappen och du på knappen så lär även en lös fi bara höja med kanske 35% av sina händer. Och om vi jämför 76s mot ett exempel på en sådan distribution så klarar den sig rätt så dåligt: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 61.0064 % 60.31% 00.84% { 44+, A2s+, K2s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, A2o+, K9o+, Q9o+, J9o+ } Hand 2: 38.9936 % 38.25% 00.84% { 76s } Om vi istället tar fallet om man spelar HU så lär spelaren som öppnar höja med kanske 90-95% av sina händer och jämfört med detta ligger 76s dels bättre till och dels får du fördelaktiga odds efterssom du sitter på big blind. equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 55.9903 % 53.82% 02.22% { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q2o+, J2o+, T2o+, 94o+, 84o+, 74o+, 64o+, 53o+, 43o, 32o } Hand 2: 44.0097 % 41.83% 02.22% { 76s } /Bjorn

Felbedömningen du gör är att heads up är det långt ifrån otroligt att ditt par kan vinna oförbättrat. Typiskt spelar de flesta så att de oftare höjer med två höga kort (typ AK-AT etc) än med ett högt par (AA till ungefär 88). Typiskt sätt är du lite bättre än 3-1 favorit om du träffat ett par mot två oförbättrade överkort på floppen och ungefär lika stor (drygt 3-1) underdog mot ett stort par. Och som sagt givet att den typiska preflopdistributionen innehåller fler höga kort än höga par så är du typiskt knapp favorit (typ 5-4 eller nått sådant) på floppen och ska/kan definitivt inte foldas, speciellt inte givet pengarna i potten. Skall dock tilläggas att flopen 962r är en mycket bra flop för 67s här, inte drömfloppen så klart men definitivt bland de 10-15% bästa flopparna. /Bjorn

Det här är verkligen helt vansinnigt tänkt. Din hand är relativt sett mycket starkare HU mot en preflopraiser än i en flervägspott. Dels sjunker chansen att ditt mellanpar är bästa handen otroligt fort med antal spelare och dels så är det mycket stor risk att de händer du kan förbättra till antingen blockas av andra händer eller är extremt utsatta för redraws. Faktum är ju att om preflopraiser bettar och du sitter direkt efter och det finns mer folk i handen så är det raise (för att få handen HU) eller fold som gäller att syna existerar inte... /Bjorn

Generellt sett är det ett stort misstag att syna en höjning med 67s om du inte är i big blind. (Och är du i big blind har du ju inte position vilket tar bort den klasiska frikortshöjningen ur arsenalen.) Skulle inte vilja kalla en höjning med 67s på den floppen mot en preflopraiser för en frikortshöjning. Sannolikheten är stor att du har bästa handen och i snitt har du också ett equityövertag mot hans handdistribution och höjer helt enkelt för värde. Faktum är att beroende på vad för kort som kommer på turn så kan det vara ett ganska fatalt misstag av dig att ta (eller snarare ge) ett frikort om fi checkar till dig. Även om du inte gillar att bli trebettad här så finns ju fold inte på världskartan. Vad syftet var med din ursprungliga höjning har ju inte med saken att göra, varje ny situation måste utvärderas på sina förutsättningar. Du kommer ju ha minst ca 9-1 pottodds här med troligtvis 5 outs samt att du faktiskt fortfarande kan leda mot en aggresiv fi. Dina alternativ är att syna för att ta ett nytt beslut på turn eller cappa för att eventuellt få ett frikort. (Att ta frikort på turn efter en cap är ju bra mycket mera vettigt efterssom hans trebet gör det rejält mycket troligare att du är efter.) Har du read på att fi brukar göra det ofta så talar ju det definitivt för en cap på floppen. Som sagt var, att lägga på floppen för endast en bet till finns inte på kartan. Däremot kan det kanske bli aktuellt med att lägga turn lite beroende på read och vilket turnkort som kommer. Fördelen med att bara syna ned (spec. mot en aggresiv fi) är att du ofta kan få honom att bluffa bort två stora bets på turn och river och det finns en del bra spelare som spelar så. Nackdelen är ju dock att du ger dem extra chanser att dra ut. Tar vi ditt exempel och fi har två överkort så kanske han om du höjer floppen och sedan betar om han checkar turn får han att folda oförbättrat vilket gör att du vinner "prefloppotten" plus en BB. Om du istället synar flop, synar turn och synar river så vinner du ju "prefloppotten" plus 2½ BB, men å andra sidan får ju fi ett kort till att dra ut på. Hur som helst har detta inget med "frikortshöjning" att göra, det är som sagt inte speciellt relevant för ditt exempel. /Bjorn

Bonusar är en extremt viktig del om man skall spela på lägre nivåer. Mitt snittresultat för 2005 var grovt räknat fem dollar i timmen i vinst och tio dollar i timmen bonusar. Huvudsakliga spel var då FLT $1/2 och £1/2 samt FL7CS $0.5/1 med två bord parallelt. /Bjorn

Jag tycker Crypto har en riktigt usel spelarbas på FLT på stakes från 1/2 till 3/6 på tiomanna (med undantag för Jesper P) även om de blivit något mindre usla på sistonde. /Bjorn

Spelmässigt tycker jag det ligger betydligt närmare 10-manna än 3-manna. Håller med men sexmanna brukar ANSES som korthänt, hurivida det är vettigt eller inte har jag inte sagt något om. Ärligt talat så brukar jag inte bry mig speciellt mycket om hur många som sitter vid bordet. Öppnas handen t.ex. två steg från knappen så kvittar det ju egentligen om den gör det på ett fem, sex, tio eller t.o.m. tjugobord. Tar man crypto där jag spelar så har ofta tiomannaborde en flopps seen på ca 30% medans sexmannaborden oftast ligger närmare 60. Frågan är då om man igentligen kan säga att sexmannaborden är mer korthänt än tiomanna vad avser spelet? /Bjorn

Ska inte tvåan vara på andra sidan? Använder själv samma formel tror jag. (Fast den inverterade varianten.) /Bjorn

Det intressanta är ju hur hög standardavikelse man har i förhållande till sin winrate. Inte till något numeriskt värde som anger limiten. Tar jag mig själv som exempel så tyder mina pokertrackerstats (som visserligen är allt annat än stabila) på att jag behöver ca 2600 dollar för att spela $1/2 FL7CS med 5% RoR men bara ca 1600 dollar för att spela $2/4 FLT med samma risk att gula. Då skulle ju vän av ordning kunna tro att detta beror på att variansen är mycket högre i sjukortsstöt än i hold'em men så är faktiskt (i mitt fall) inte fallet. Ligger på 21-22 BB/100 i standardavikelse för bägge. Skillnaden är istället att min winrate är mer än tre gånger så stor i hold'em än i stud. (För närvarande ca 1.8 vs 0.5 BB/100, även om jag inte tillnärmelsevis har nog händer för att bestämma min sanna winrate.) Skall dock tilläggas att jag personaligen inte tycker bankrulleberäkningar är jätterelevanta på dessa stakes om man har ett heltidsjobb och hyffsade privatekonomiska marginaler. Är mer intresserad av att bygga upp mental motståndskraft mot downswings. /Bjorn

Hur kan bordet "Rolled Up" vara ett Texasbord? Skam att siterna inte har mer känsla än så... Defintivt inte. Speciellt inte mot en limp-reraise som oftast innebär ett överpar till dina kort. Syna och dra maximal nytta av implied odds. Dom är sex man som får kort i handen, det brukar väl anses som SH?!? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Relevant fi är ungefär 7/5 preflop med AF 1 och WtSD 20% över ca 150 händer. Pre-flop: (10 players) Hero is UTG+2 with J:diamond: J:club: UTG calls, UTG+1 folds, Hero raises, 2 folds, MP3 3-bets, 5 folds, Hero calls. Flop: T:diamond: T:club: 7:diamond: (8.5SB, 2 players) Hero checks, MP3 bets, Hero calls. Har aggrotomtat mig en del på bordet och tror därför knappast att fi lägger två överkort vare sig mot ett donkbet eller en CR. Min plan är därför att checksyna floppen för att sedan checkhöja turn om det kommer ett underkort, checkfolda om det kommer ett ess eller checksyna om det kommer K eller Q. Turn: K:spade: (5.25BB, 2 players) Hero checks, MP3 checks. Checkar med avsikt att syna. River: A:diamond: (5.25BB, 2 players) Hero ??? Här känns det ju givet att han är så tight preflop i princip omöjligt att jag har bästa handen. Å andra sidan är han ju också en vek djävel och potten ger fem gånger pengarna. Är det värt att fyra av ett bet här och representera färg, tripps, tvåpar och hoppas att fi kan lägga en stark hand? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Knappen har ungefär 50/8 preflop (vpip/PFR) och 1.5/46 postflop (aggresion/wtsd) Pre-flop: (10 players) Hero is UTG+2 with 9:spade: Q:spade: UTG folds, UTG+1 calls, Hero calls, MP1 calls, 3 folds, Button calls, SB calls, BB checks. Kanske en aning slaskigt, men bordet var ovanligt löspassivt så jag vill passa på... Flop: 8:diamond: Q:diamond: 3:diamond: (6SB, 6 players) SB checks, BB checks, UTG+1 checks, Hero bets, MP1 folds, Button calls, 2 folds, UTG+1 calls. Träffar TP men på en läskig bräda, väljer att betta med avsikt att folda mot raise. Turn: 8:club: (4.5BB, 3 players) UTG+1 checks, Hero bets, Button calls, UTG+1 folds. Vet inte om det är rätt att betta igen, men vad ska man annars göra? River: Q:heart: (6.5BB, 2 players) Hero bets, Button raises, Hero re-raises, Button re-raises, Hero ??? Bingo... Träffar kåken och får mothugg. Dock finns det ju en hand som slår mig som ju inte är helt otänkbar. Hur många raises bör man trycka in här utan cap? /Bjorn

Sulla har i princip helt rätt. Dock finns det även teoretisk ett viktigt tillägg och det är om man förlorat så mycket (pga varians) att man inte längre har rulle för spelet då man bör sluta så snart som möjligt. I praktiken är det dock rätt sällan som man kan fortsätta att spela sitt "A-game" om man åkt på mycket däng varför det i praktiken ofta är rätt att sluta tidigt då man förlorar och tvärtom att sitta kvar längre om man vinner mycket. Man ska heller inte glömma bort att motståndarnas spel mot dig också påverkas, de flesta spelare (speciellt dåliga spelare) spelar "bättre" poker mot en förlorande spelare för sessionen än en vinnande. (Med bättre läs mindre kass.) /Bjorn

Du har väl en dubbel gutshot dels nior för stege 789TJ och dels damer för stege TJQKA och båda är ju nötstegen även om hälften av stegoutsen också ger en möjlig färg. Du har ju 15 outs till nötlågen plus fyra säkra högouts (Q Q 9 och 9 ) plus diverse andra mer tveksamma möjligheter här och jag gissar att du ofta har nära 25% equity här. EDIT: Ooops, stegen 789TJ var ju inte nötstegen... /Bjorn

Skulle tro att du leder i en stor majoritet av fallen på turn och de gånger du inte gör det har du generellt sätt 10 outs att dra ut. Själv skulle jag betta ut och trebetta en eventuell höjning. Alternativt om fi är tillräckligt aggresiva för att chansen att det blir genomcheckat (trotts att jag cappat på floppen) är försumbar kan jag tänka mig en checkhöjning. Troligtvis är det också korrekt att cappa om du blir trebettad. River så tycker jag bet-syn är ett vettigt spel förutsatt att du inte fyller kåken. Grejen är ju att sätter vi MP1 på antingen ett överpar eller ett högre set (66+) och button på ett klöverdrag vilket är det som stämmer klart mest överens med deras spel så har vi ju typiskt runt 60% equity på turn och då vill man ju bomba in så mycket bets det bara går. Visst, någon KAN ha stegen men: 1) Det kräver så muppigt spel preflop att vi lätt vinner tillbaks de pengarna 2) Vi har minst 10 outs mot stegen. /Bjorn

Altså det är ju ingen skarp gräns mellan de olika typerna även om man ibland kan få den uppfattningen om man läser siterna och literaturen. Snarare är det ju så att man får ett resultat på fyra skalor E-I, S-N, F-T och P-J och det enklaste och mest intutiva sättet att begripa resultatet är att tänka sig det som en punkt i en fyrdimensionell graf. /Bjorn

Det sjuka och det som lite grann förbryllar mig är att egentligen har ju ingenting hänt. Jag menar ute i verkligheten altså, där företagen bedriver sin verksamhet. Inga stora oroligheter krig kriser eller nånting. Eller har jag missat något? /Bjorn

They were sooooted! Dvs det var Q8s och inte Q8o och jag håller helt med om att synen är trivial. (Även Q8o är helt klart en syn, om det var det du menade?) /Bjorn

Fick någon slags krupp som gjorde att jag inte scorades när jag gjorde testet men gjort många varianter av Myers-Briggs förut och jag brukar alltid komma ut som en ganska klockren: ENTP Finns ett test på svenska på http://keirsey.com/swd.html som jag tycker är bättre. Speciellt om man inte är helt klockren på engelska är det lätt att missförstå skillnaden mellan vissa påstånden. /Bjorn

Normalt sätt skulle jag betta ut här. Ett annat alternativ är att checka med avsikt att höja om man har chans att få handen heads up. Funkar så klart bäst om knappen är "autobettare". /Bjorn