Bjorn_

Jo givetvis, men tyvär råkar man (i alla fall jag) inte speciellt ofta ut för fi som är LAG preflop och weak-tight postflop. När jag gör det så är jag dock extremt liberal med att syna hu från BB... /Bjorn

De senaste typ två till tre månaderna känner jag att mitt spel bara försvunnit och blivit mycket sämre. Helt plötsligt gör jag många totala idiotmisstag och har svårt för beslut som borde vara triviala. Någon annan som varit med om något liknande, att man likssom tappar sitt spel och börjar spela "oförklarligt" dåligt. Teoretiskt känner jag att jag fortfarande förstår saker ungefär lika bra som förut men när det väl kommer till att spela känner jag mig extremt osäker och pressad och tar ofta dåliga beslut. Känns extremt frustrerande, ok att man ibland kan ha perioder då man pga av diverse orsaker tar fel beslut i avancerade lägen men nu hittar jag många grejer när jag analyserar HHs efteråt som borde vara automatiska. Har provat att ta en paus på drygt två veckor men det hjälpte inte alls, snarare blev det värre. Just nu känner jag ofta känslan att jag är "tvungen" att vinna när jag sätter mig ner för en session och det är ju inte direkt den idealiska känslostämningen för bra poker. (Helt orationellt också med tanke på att jag trotts allt inte resultatmässigt gått såå dåligt och att jag är rejält överrullad för nivån jag spelar.) Vore tacksam för råd.... /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 8:heart: 6:heart: 7 folds, Button raises, SB calls, Hero calls. För mig är detta en enkel syn, vissa kanske tycker den är lös? Flop: A:diamond: J:heart: 4:heart: (6SB, 3 players) SB checks, Hero bets, Button raises, SB folds, Hero calls. Här gör jag ju ett idiotmisstag som bettar ut. Så här i efterhand känns det naturliga spelet som att checka med avsikt att checkhöja om SB synar, annars checksyna. Eller är det fel? Turn: 8:club: (5BB, 2 players) Hero bets, Button calls. När jag nu spelade så skumt på floppen väljer jag att fortsätta att semibluffa med par plus färgdrag, rätt eller fel? River: 5:spade: (7BB, 2 players) Hero ??? Är det värt att bluffa på rivern här givet hur jag spelat hitills? Har fi ett ess så synar han ju självklart men med en knekt borde han få det svettigare? Eller är det bättre att checksyna och hoppas att han bluffar med t.ex. KQ eller liknande? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is BB with 6:spade: 8:spade: UTG calls, 7 folds, SB calls, Hero checks. Inte mycket att säga, standardcheck. Flop: 7:club: 6:club: 8:heart: (3SB, 3 players) SB checks, Hero ??? Fin träff med mellantvåparet. Det finns dock mycket potentiella drag ute. Hur spelar man sitt tvåpar bäst här? (Hade det varit skillnad med topptvå eller bottentvå?) Känns svårt att avväga risken för frikort mot maximal mjölkning, potten är ju dessutom liten. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is SB with K:spade: J:spade: 5 folds, MP3 raises, 2 folds, Hero 3-bets, BB folds, MP3 calls. Känns som att både syn, fold eller raise kan vara rätt. Sann till min natur väljer jag dock som vanligt då jag är tveksam att höja. Flop: Q:club: J:heart: 8:heart: (6SB, 2 players) Hero bets, MP3 calls. MP plus en bakdörrstege, väljer att betta ut, rätt eller fel? Turn: 9:club: (4BB, 2 players) Hero bets, MP3 raises, Hero ??? Efterssom fi bara synade väljer jag att skjuta igen. Frågan är vad man ska göra när fi höjer? Finns ju väldigt många sätt att vara slagen här. Fold? /Bjorn

Vad gäller allmäna lärdommar om femkortsstöt så är den absolut viktigaste taktiska regeln: Don't Chase! Jag har visserligen mest spelat FL5CS men regeln borde vara ännu mer tillämpbar på PL/NL 5CS. Gå in med vad du tror är bästa handen eller en hand som du tror att du kan representera bästa handen med, försök alldrig (eller nästan alldrig) dra ut för du kommer mycket sällan ha odds. /Bjorn

Nu är din beskrivning ju långt ifrån fullständig men jag tolkar det som att ni var tre med till tredje gatan varav en all-in? Till att börja med att om shortstackens all-in var tillräckligt stor för att räknas som en höjning är det närmast kriminellt att inte återhöja pott om en tredje spelare är med i potten med X-J. Sedan skulle jag inte påstå att du blev totalt utspelad, mest är det ju en fråga om oflyt. Är stackarna inte djupare än att det är mindre än ett pottbet att ställa in på tredje är det förmodligen svårt att inte hamna all-in på tredje med (K)Kx mot (J)JJ om fi är någorlunda lurig. Oftast (typ 95%) kommer han ju inte träffa trissen här och du kan få in degen som stor favorit, synd att du råkade ut för de sista 5%. Det ska dock tilläggas att ibland kan man nog räkna ut att han inte har AJ helt enkelt för att det inte är ok för honom att syna med AJ på andragatan. Detta beror ju förståss på med vilka händer du höjer pott med i det exakta läge som var på andragatan. Är den handdistribution av (X)K som du höjer begränsad till bara (A)K, (Q)K, (K)K vilket beroende på position och uppkort inte alls är orimligt så är det antagligen helt fel att syna med AJ som rimligtvis är massiv underdog mot KK, stor underdog mot AK och ganska svag favorit mot (Q)K. /Bjorn

Nu spelar jag inte så högt (1/2) och har inte spelat FLT SH så länge, men när jag synar med K6s från BB så vill jag att fi som höjer är relativt lös och har svårt att släppa sina händer. Annars är det oftast fold om det inte är CO eller senare som höjer. Jag tänker precis tvärtom, för att spela K6s vill jag ha en fi som relativt tight och är ovillig att ta A-top eller ett lågt par till showdown så att man kan ta hem potten hyffsat ofta då man träffar en semibluffhand. Är spelaren som höjt kapabel att folda mot en donk (och i viss mån en dubbeldonk så synar jag (obs HU) ut till typ 3-4 steg från knappen. Mot en lösare fi vill jag nog ha fi på knappen eller möjligtvis cutoff. Men det är mycket "it depends" när vi snackar mörkförsvar. /Bjorn

I sak tror jag inte det finns så mycket du kan göra anorlunda, möjligtvis kan man välja att bara syna på floppen för att öka chansen att kunna ge svaga drag (hålstege, lägre PP, BP/MP med esskicker) dåliga odds på turn. Nu fick du ju ändå chansen att ge de flesta två kallt att syna så här verkar det ju inte ha behövts. Det finns ju väldigt många scarecards du INTE vill se på turn och river, sexor eller sjuor ger oftast någon stegen, ruter ger möjlig färg, T, J, Q kan också ge stege, ess ger högre par alternativt aces up. Jag hade nog ändå spelat som du på floppen i hopp om att BB är man nog att checkhöja på turn. Nu var han ju inte det, troligen satt han på färgdraget (det stämmer i alla fall väldigt väl på hans spel). /Bjorn

Altså nu har jag läst detta eller liknande från dig en gång för mycket! SLUTA OROA DIG FÖR FÄRGDRAGET! I FLT och speciellt i stora flervägspotter är det totalt meningslöst att fundera över hur man skall skydda sig mot färgen. Det är ytterst sällsynt i FLT att det uppstår situationer där det är rätt att lägga ett (tvåkorts) färgdrag och definitivt inte i situationer som denna. Finns det ett färgdrag här är han garanterat med till river oavsett hur handen spelas. Att försöka skydda sig mot färgdrag här är som att oroa sig för om det blir regn imorgon, totalt meningslöst. Finns en ypperlig tråd om detta på 2+2 av Ed Miller. Sök på "stop charging the flush draws". /Bjorn

Hmmm, så här skriver Gdaily i boktråden om den, det var det som fick mig att sätta upp den på listan. Verkar vara extremt delade meningar om den altså. Nästan skäl att köpa boken bara därför... Får fundera vidare... /Bjorn

The Undercover Economist: Exposing Why the Rich Are Rich, the Poor Are Poor--and Why You Can Never Buy a Decent Used Car! - Tim Harford I den kategorin skulle jag istället rekommendera Levitts Freakonomics Har den redan, men ja det är en mycket bra bok. Köpte den i våras i London, läste den första gången för drygt en månad sedan och funderar redan på att läsa om den. /Bjorn

Tänkte dra iväg en beställning på följande på Amazon inom nån dag. The Undercover Economist: Exposing Why the Rich Are Rich, the Poor Are Poor--and Why You Can Never Buy a Decent Used Car! - Tim Harford Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game - Michael Lewis Baseball Between the Numbers - Baseball Prospectus Team of Experts On Bullshit - Harry G. Frankfurt The Wages of Wins: Taking Measure of the Many Myths in Modern Sport - David J. Berri The Complete Book of Hold 'Em Poker: A Comprehensive Guide to Playing and Winning - Gary Carson The Making Of A Poker Player: How An Ivy League Math Geek Learned To Play Championship Poker - Matt Matros Sharp Sports Betting - Stanford Wong Caro's Fundamental Secrets of Winning Poker - Mike Caro Caro's Book of Poker Tells - Mike Caro The Psychology of Poker - Alan N. Schoonmaker No Limit Hold 'em: Theory and Practice - David Sklansky How Good Is Your Limit Hold 'em? - Byron Jacobs Hold'em on the Come: Limit Hold'em Strategy for Drawing Hands - Rolf Slotboom Någon som har några synpunkter på någon av dessa. (Ja, jag vet. Alla är inte pokerböcker, men dels orkar jag inte rensa och dels så kan ju någon ändå ha läst någon av dem.) /Bjorn

Efter att ha skummat motsvarande trådar på 2+2s politikforum så måste jag säga att den här tråden är extremt civiliserad. Känns också tryggt att även de mest radikala åsiktsmakarna här (på båda sidor) ändå känns något så när balanserade och förankrade i verkligheten. Fast det är klart, jämfört med folk som förespråkar att Israels ända rimliga respons på att Hisbollah skjuter raketer mot Haifa är att kärnvapenbomba Teheran eller folk som tycker att man ska sluta "pussyfooting around" och börjar formera menigar med "Muslim problem" och "the final solution" så är det kanske inte så stor bedrift att framstå som moderat. /Bjorn

JAG HATAR INTERNET! Hade skrivit ett jättelångt och hypergenomtänkt inlägg som svar till Hjorts inlägg men efterssom jag blev utloggad får ni nöja er med slutklämmen. Jag är rätt så övertygad givet stackstorlekar och bordsposition att ideal strategi för ettan och tvåan i detta läge ligger väldigt nära ren colusion. /Bjorn

Det är ju mot fi som bettar vilken T eller 8 som helst som man vill checka här. (Att spela så är för övrigt ett rejält misstag av fi här.) Det är ju för att undvika att fi får chansen att checka ner vilken 8 eller T som helst gratis du vill betta här. Idealiskt är ju om fi synar med de händerna eller sämre, alltid höjer med ess eller färg och alldrig eller nästan alldrig bluffhöjer så att du kan betfolda. Håller helt med Morberg, han till och med tänka att jag skulle skriva att det var bra att du höjder för gratis showdown innan jag såg att du (dumt nog) bettade rivern. Känns som ett läge där du alldrig kommer få syn utan bara raise, antingen med en hand som slår TP eller som en bluff. /Bjorn

Grejen här är ju att chipsen är så oerhört olika mycket värda här pga den platta prisstrukturen. Detta (och position) blir ju mycket, mycket viktigare än vilken hand vi har. Jag kan ärligt talat inte komma på något sätt vi skulle kunna spela QQ out-of-position här utan att antingen ta risken att losa motsvarande hela tvåans stack eller spela med en tokvek och lättdominerad strategi. Handen är ju rätt mycket sådan att vi ofta bör vinna en liten till medelstor pott men ibland förlora en stor. Räknat i chip-EV är det säkert ändå ett bra läge men grejen är ju att de ca 5-6 000 chips som när actionen kommer till dig inte är värda en tiondel av de potentiellt 50000+ du kan torska utan snarare en hundradel. Tror hur kontraintuitivt det en kan verka att preflop är alternativen fold, all-in, syn, raise mindre än all-in i den ordningen. /Bjorn

Jo för sommaren är ju kul?!? Total stiltje på alla fronter. Däremot är det skönt att det snart är helg efterssom jag ej har semester ännu. Ärligt talat finns det väl inte så mycket i texten som talar för att personen ÄR en (långsiktigt) förlorande spelare. Snarare är det väl så givet hans som det verkar seriösa inställning och att han håller sig på så låg nivå (då han bara torskat 64 sek) att han mycket väl kan vara en vinnare. Känns mer som att han fått smaka på en liten dos av det oundvikliga variansspöket. Det är ju likssom inte så att bara för att man är seriös och bra förberedd så vinner man, alla kommer ha dagar som den han beskriver, hur bra man än är. Vet själv hur lätt det är att fastna i tänket att varje dag man har vunnit känner man att det var mest bara tur. Däremot de dagar man förlorar tycker man huvudsakligen att det beror på bristande skicklighet. Been there, done that! Denna tendens känns ju också att den förstärks ju nogrannare man analyserar sitt spel. Jag menar sitter man och detaljgranskar ett par hundra HHs från sitt spel kan man ÄVEN från dagar man spelat sitt A-game hitta enstaka händer som man med 20-20 hindsight som man skäms för att man tycker att man spelar så dåligt. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 6 players Converter BB är passiv och aningen lurig, något av en trapper. Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 3:diamond: A:heart: 4 folds, Hero raises, BB calls. Väljer att höja först in från SB vilket oftast är rätt om fi inte är allt för kompetent. Mot en fi som denna så kanske jag dock borde limpat för att hålla potten nere då man ju ändå nästan alldrig får fold preflop. Tycker överhuvud taget det är sällsynt att man ser folk folda mot SB steal numera, antar att positionen kan få nästan vem som helst att vilja spela skräp... Känns som att både höjning, syn eller t.o.m. fold är möjliga alternativ beroende på read och image. Flop: 9:heart: 7:diamond: J:spade: (3SB, 2 players) Hero checks, BB checks. Efterssom fi är något av en trapper väljer jag att checka och hoppas på att få ett frikort. Vet ärligt talat inte vad jag gjort om fi bettat, antagligen bör man folda AHNK här mot en passiv spelare? Eller vad tycker ni? Turn: 3:heart: (1.5BB, 2 players) Hero bets, BB calls. Träffar lägsta paret och väljer att betta ut men är beredd att bet-folda då fi mycket väl kan ha checkat bakom med en träff på floppen. River: 5:club: (3.5BB, 2 players) Hero checks Väljer att checka i hopp om att fi skall bluffa bort ett bet, dvs jag tänker checksyna. Oftast är jag väl slagen här men jag måste väl rimligtvis syna till 4½-1 odds. Hatar att spela svaga offsuit ess i detta läge. En hand som ser väldigt mycket bättre ut än vad den är, visserligen bra preflop equity men dess massiva omvända implicerade odds är rätt sunkiga. Tror alldrig jag kommer bli så bra på att läsa motståndaren och spelet att jag blir riktigt bekväm med att spela AHNK out-of-position till rivern i rätt lägen. Någon som har några tips på hur man blir det? /Bjorn

Sånt där är ju bara sorgligt att läsa... Nu blir jag deprimerad igen. /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 9 players Converter Pre-flop: (9 players) Hero is BB with T:diamond: 5:diamond: 6 folds, Button calls, SB calls, Hero checks. Normalt sett blir jag alltid aningen misstänksam när någon openlimpar från sen position, spelaren på knappen är dock en rätt osofistikerad spelare varför jag tror att det bara är tomtefasoner och att han troligtvis har en svag hand. Flop: 8:diamond: 5:heart: 9:heart: (3SB, 3 players) SB checks, Hero bets Träffar BP plus bakdörr både till färg och till stege och väljer att betta ut, rätt eller fel? Antar att alternativet är att checksyna? /Bjorn

Cryptologic Limit Holdem Ring game Limit: $2/$4 8 players Converter MP2 är en slaskig en med Vpip en bit över 50 vilket är ganska ovanligt på crypto. Vad gäller aggresivitet är han ganska så medel. Pre-flop: (8 players) Hero is CO with K:spade: K:diamond: 3 folds, MP2 raises, Hero 3-bets, 3 folds, MP2 calls. Känns standard att trebetta KK för värde mot slaskpellen. Flop: A:diamond: T:diamond: 2:diamond: (7.5SB, 2 players) MP2 bets, Hero ??? Ess på floppen är ju inte välkommet, däremot har jag ju nötfärgsdraget vilket gör det rätt givet att gå till rivern. Min första tanke är att höja floppen för att förhoppningsvis ta frikort på turn och sedan syna om fi leder ut på river. Allt detta givet att jag inte förbättrar till färg eller triss. Låter detta som den vettigaste linjen, eller har någon ett annat förslag? /Bjorn

Det finns ju väldigt mycket skrivet räknat och teoretiserat på hur man skall anpassa sitt spel när stackdjupet blir lågt i en vanlig (dvs NLT) SNG eller för den delen MTT. Där finns det ju också ett ganska uppenbart "vapen" man kan ta till när stackarna blir korta nämligen att gå all-in preflop. Men jag spelar ju helst FL (antigen texas eller 7CS) och det finns ju även sådana SNGs och man får ju definitivt ett annat spel när stackarna börjar bli korta och hamnar i ett skede när CG poker inte är ideal. Frågan är då när man behöver börja tänka drastigt annorlunda än CG och vilka anpassningar man behöver göra. Tycker själv jag ofta brukar tabba bort mig i dessa lägen. Exempel 1: En FL7CS tiomanna SNG med 1500 i startstack där efter ett tag det är sex spelare kvar och man har en stack på 2500 (dvs ungefär medel) och limiten stigit till 300/600 med ante på 50 och bring in på 150. Här kostar det ju i snitt 550 per varv i antes och bring in och spelar man en hand till rivern får man ju räkna med risken att hamna all-in. Däremot kan man ju inte bara trycka in keramiken direkt utan tvingas spela på åtminstonde ett par gator. Vad skall man här göra för anpassningar av vilka händer man spelar och hur man spelar dom. Exempel 2: En FLT tiomanna SNG med startstack 1500. Efter ett tag är det fem man kvar och jag är shortstacked med 1700 marker och limiten är 200/400 (dvs 100 och 200 i blinds, inga antes) Hur desperat ska man vara här och på vilket sätt. Rimligtvis måste man spela hyffsat många händer för att inte mörka bort sig. Samtidigt blir man ju inte fullt potcommited direkt så fort man går med i en hand. (Man kan ju förutsätta att alla händer man spelar kostar minst 400 preflop, om det blir ohöjda potter spelar någon rätt så illa, eller?) Blir ju väldigt trixigt hur man skall hantera händerna framför allt på floppen. Någon som har några tankar om detta eller som läst något på nätet och kan länka? /Bjorn

Nu är jag lite osäker men jag har för mig att loteriinspektionen HAR reagerat, men att det visade sig finnas ett kryphål som expressen utnytjar. Men jag kan vara ute och cycklar. /Bjorn

Resten av handen... Flop: 7:club: 9:diamond: 5:spade: (12.5SB, 4 players) BB checks, Hero bets, CO calls, Button calls, BB calls. Turn: 9:club: (8.25BB, 4 players) BB checks, Hero bets, CO folds, Button calls, BB calls. River: 2:diamond: (11.25BB, 3 players) BB checks, Hero bets Resten av handen. Med top trips känns det bara som att värdebetta hela vägen till banken. /Bjorn