spinner

Vart tänkte du spendera slantarna och när? Spelar ingen roll var han skall satsa dem. Han skall bara spela rätt händer så man har ingen chans att plocka honom ändå...

Har du bra pokerfejs på nätet skall du definitivt söka.

Hade foldat denna. Ett ess vill man ju visserligen träffa och hoppas att han sitter på lägre pockets, men då är ju frågan hur mycket pengar man får in av honom postflopp. Troligtvis inte mycket om han är kompetent. Vet jag att han är lös och mycket bluffbenägen hade jag dock synat ibland.

Vad säger ni om att överhuvudtaget tveka i dessa situationer? Antag att fi istället hade varit en duktig spelare. Hade ni synat lika lätt då? Jag känner mig committad oavsett när jag höjt så pass mycket. Antag att jag istället reraisat till 30 på floppen och en duktig spelare hade ställt. Hade ni synat då? Jag meshöjer ibland för att låta fi få se turn hyffsat billigt för färgdrag (dock inte så att han har pottodds), för att sedan pusha på turn. Detta för att få in pengar i potten av draghänderna som lätt lägger om jag pottar.

Försöker egentligen bara plocka blindsen här, men fi synar och jag får en bra flopp. Fi har tidigare ställt in på drag, och säkerligen bluffat en hel del då han har skyhög VPIP. Han verkar benägen att satsa hela stacken med TPTK. Å andra sidan har han haft en tendens att sakta ner lite då han sitter med något riktigt starkt. Tvekar en stund att syna floppen när han ställer, men tror ändå inte att han skulle ställa med set etc. Känns som att jag leder. Hade ni synat? Hold'em NL ($0.50/$1.00) Seat 4 is the button. Seat 4: HERO ($170.50 in chips) Seat 5:mooguul: ($35 in chips) Seat 6: pokerarne ($105 in chips) mooguul: posts small blind $0.50 pokerarne: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Tc Kh] HERO: raises to $4 mooguul: folds pokerarne: calls $3 ----- FLOP ----- [Td Kd 2h] pokerarne: checks HERO: bets $7 pokerarne: raises to $18 HERO: raises to $45 pokerarne: raises to $102.50 and is all-in HERO: calls ----- TURN ----- [Td Kd 2h][3d] ----- RIVER ----- [Td Kd 2h 3d][3h] ----- SHOW DOWN ----- pokerarne: shows [Qd Jd] (A Flush, King high) HERO: shows [Tc Kh] (Two Pairs, Kings and Tens, Three high) pokerarne collects $205 from Main pot ----- SUMMARY ----- Seat 3: HERO showed [Tc Kh] and lost Seat 6: pokerarne (big blind) showed [Qd Jd] and won ($205) with A Flush, King high

Ja, för vi har alla som vårt livs största mål att bli pokerproffs så utveckling är det enda som räknas...

Tvärtom. Om han har lika mycket edge på NL50 som en bra spelare har på NL400 så behöver han faktiskt större rulle eftersom raken blire högre. Delvis sant, men han syftade nog snarare på att det är fiskigare på lägre nivåer och därmed har man betydligt högre BB/100, varpå raken inte nödvändigtvis dikterar att man har större rulle... Förutsatt att man är en bra plussare.

Detta håller jag med om, resten av inlägget förstår jag inte... Brukar köpa in mig för knappt ett halvt inköp ibland och sedan köra vilt i rätta lägen. Det är otroligt hur pass underskattad man blir bara för att man inte köper in fullt, och vips så har man vunnit ihop till ett helt inköp. Sedan kör man normalt...

Spela tight i början. Ska man spela löst behöver man gärna reads samt en bra table-image, vilket man inte har i början av en SnG.

Har sett den också. En asiat som har typ en J på handen, och en på brädan. Turn: J, River: J. Fi har högt set på floppen och går all in. Det komiska är att killen ställer sig upp och vråljublar på turn. Tror han liksom på allvar då att han kommer att sätta fyrtalet???

Hand 1. Jag hade inte varit så rädd för stege, snarare att han har något obskyrt tvåpar eller liknande, men hursomhelst hade jag synat där. AJo i tidig position kan man ju dock släppa redan från början. Nu floppar du TPTK och då kan det vara lite knivigt att släppa, men mot så många limpers åker man oftast dit... Hand 2. Han kunde lika gärna suttit på AK eller 99 där, shortstackar brukar spela på det viset, så synen är given.

Hand 4: Visserligen är det microlimit och man har ofta riktigt bra implicita odds där, men att limpa in med 9Ts först in är inte direkt att rekommendera. Gör hellre det i sen position. Nu träffar du dock bra och jag hade spelat likadant som du efter floppen.

Jag föredrar helst de äldre bondfilmerna. De nyare filmerna har snarare handlat om produktplacering än om att gestalta bond för vad han är. Och nu baserar man alltså pengamaskinen på en rådande trend för att dra maximalt med folk till biograferna. Suck!

Hur många händer har du spelat egentligen? Plussar man regelbunder men inga stora summor totalt så har man väl inte spelat jättemycket, eller?

De flesta skulle nog raisat där. Din motståndare spelar ju handen riktigt dåligt...

Given syn. Gillar ditt spel på river för övrigt. Jag spelar ofta såhär och det känns som att fi bluffar, alternativt sitter på svagare kung etc tillräckligt ofta här. Jag tycker att alltför många spelare överspelar KQ i liknande lägen och pottar reflexmässigt hela vägen. Har han satt stegen så är det bara att gratulera, men sådant oroar inte jag mig för här... Alternativet hade ju varit att pota river också, men då synar fi i princip bara med händer som slår dig, och om han höjer din bet lite mesigt kan det vara frestande för dig att syna bara för att se honom vika upp en bättre hand. Så som du spelar ger du fi chansen att försöka bluffa alternativt stoppa in deg med en sämre hand. Känns som vinstmaximering att spela så, men man får vara observant så att man inte kör detta spel mot vem som helst.

Förr i tiden var det ofta bra att limpa AA i tidig position och hoppas att någon höjde. Sedan var det bara att återhöja eftersom folk synade med skithänder. Nuförtiden tycker jag att det fungerar sämre, och om man gör det lägger folk sig relativt snabbt...

Everest. Mycket fransmän och tyskar. Kolla i bonustråden, det finns rätt många bonusar. hur är everestpoker? Typ super säker site? Tycker tex som prima osv, som har sådan säkerhet så man bara blir less, för att ta ut cash var jag tvungen å skicka legg, bild på räkning osv Är det så på everest? Har vara inne på den siten länge. Hur är motståndet på nl50 någon erfarenhet av det? Tänker sätta in med neteller, hur lång tid tar det ca? Ursäkta om jag tog över din tråd tvärt Man kan inte med någon större säkerhet säga vilka sidor som kräver att man skickar in id-handlingar etc. De flesta siter gör stickprov och ibland hittar de någon anledning till att kräva kompletterande handlingar.

Man skall inte stirra sig blind på hur många som spelar, vad som är intressant är hur förhållandet mellan bra respektive dåliga spelare ser ut. Och tyvärr är det nog så att antalet bra spelare ökar i förhållande till de sämre, sakta men säkert. Jag har kompisar som spelat väldigt länge och de ser en klar skillnad i alla fall.

När jag lirade NL25 räknade jag ut en "tumregel" att 100 händer gav 1$ i rakeback, med 33% rakeback, gällande för SH 6max. I ditt fall bör det alltså vara rimligare att räkna med: 3bord * 12h * 4 veckor * 60händer/h = 8600 händer ---> 86$ (enligt min tumregel). Gånga detta med tre eftersom du får 100% rakeback vilket ger: C:a 260$ Sedan kan du ju justera uträkningen något beroende på hur många händer du hinner med etc.

Gillar skarpt att du rimmar på bettingmönster med monster

Att det inte finns några tekniska eller juridiska hinder innebär inte att bankerna löser in checkarna med ett leeende på läpparna eller ens löser in dem överhuvudtaget. Mycket enklare, billigare och snabbare att få pengarna rätt in på kontot istället. Och i så fall är kontentan att de bara är dryga eller skiter i dig som kund, och alltså är det bara att byta bank... Och på vilket sätt skiljer det ut FSB från alla andra banker? (det är ju redan konstaterat att Nordea har samma vänliga inställning som FSB) Och så länge ingen vågar uttrycka vad de tycker om saken så kommer de fortsätta. Och nu menar jag uttrycka det för banken direkt och inte här. Trist att folk skall vara så mjäkiga och inte våga klaga eller ställa krav, men det kanske är typiskt svenskt, vad vet jag. Jag fick i alla fall lösa in en neteller-check på min bank (Handelsbanken), efter visst påtryck från min sida.

Att det inte finns några tekniska eller juridiska hinder innebär inte att bankerna löser in checkarna med ett leeende på läpparna eller ens löser in dem överhuvudtaget. Mycket enklare, billigare och snabbare att få pengarna rätt in på kontot istället. Och i så fall är kontentan att de bara är dryga eller skiter i dig som kund, och alltså är det bara att byta bank...

Det finns inget direkt hinder för banken att lösa in en sådan check, varken rent tekniskt eller juridiskt. Att man eventuellt får betala hutlöst för det är en helt annan sak, och eventuellt måste man påpeka att man är villig att betala också. När nu banken kan lösa in den här typen av checkar men börjar knorra om att de inte kan så är det bara att byta bank... Usel service, speciellt om det rör sig om flera tusen och inte bara ett par hundralappar.

Har varit med om liknande. Det intressanta är att om man direkt tar ett mycket formellt samtal i något aggressiv ton med dem så viker de... Funkar finfint i exempelvis en banklokal där det oftast finns fler kunder som hör. Men tyvärr måste man nuförtiden veta vad som gäller annars är det lätt att bli utnyttjad