spinner

Låter väldigt märkligt... Klart att de "kan" lösa in checken

Först reraisar han dig, sedan minibettar han turn... Hmm, tyder på klassiskt fiskspel av en stark hand, alternativt att han parade floppen och blev rädd för kungen. Jag hade hellre reraisat turn och slängt bort lite pengar där än att syna river nu... Hänger han med eller reraisar ligger man ju efter men då blir det i alla fall billigare. (Då hade jag alltså check-foldat river.)

Man kan inte sitta och vara orolig för set hela tiden. Han spelar inte speciellt logiskt eller smart för att sitta på ett set. Med det riverbettet får han ju troligtvis bara syn av en stege. Potoddsen är frestande att ta synen med dock, men jag hade inte gjort det utan reads.

Ah, äntligen lite "reads" Det brukar sitta en "metallfjäder" i mitten, typ en bit ståltråd som är vikt i ändarna. Man skall inte behöva öppna datorn för att sätta tillbaka knappen om man har samtliga delar och de är intakta. Knata du annars iväg till affären, men var beredd på att personalen bara vet hur de tar betalt för sina varor, inte hur de fungerar. Sedan brukar man få pröjsa några hundralappar enbart för att de skall ta in datorn på service och öppna den

Tydligen inte Framhjulet på min cykel har ramlat av, vad skall jag göra? Hur svarar man seriöst på något sådant? Antingen är det självklart hur man gör eller så får man beskriva problemet lite bättre

tydligen så agerar dem ändå. http://investors.neteller.com/neteller/upload/Pressreleaseupdate19oct06Final.pdf Personer på Neteller kan i praktiken komma att ställas inför rätta om de beträder amerikansk mark dock, något som de nog väldigt gärna vill fortsätta att göra i framtiden då de har mycket business i USA, förutom saker relaterat till nätpoker. Det klingar inte så bra i öron på aktieägare, samarbetspartners etc om neteller skulle bryta mot amerikanska lagar heller för den delen.

Kan man inte lista ut det själv så kanske det är bäst att lämna in datorn till reparatör istället!? Annars är ju ett tips att Googla fram ett forum för datorbygge eller liknande...

Jag reraisar definitivt floppen här. Speciellt mot en fi med så pass liten stack. Varför vänta när han visar att han är villig att stoppa in sina marker? AJ, KJ, QJ etc är det många nötter som hänger med på... Nackdelen med att vänta är ju dessutom att överkort kan skrämma bort honom. Sitter han med exempelvis KJ lär han ju inte stoppa in mer pengar när esset sedan kommer.

Inte speciellt överraskande...

Det är STOR skillnad jämfört med fildelningslagen. Det är inte tekniskt omöjligt att dela filer trots lagen, men att sätta in pengar på ett spelkonto kommer inte vara lika lätt för en amerikan. En privatperson kommer inte kunna sätta in pengar på ett spelkonto utan att göra det via någon typ av bank, neteller etc. Så några "lätta" sätt att kringgå det hela kommer inte att vara möjliga. De hade inte stiftat lagen om den hade varit så pass enkel att kringgå som vissa tror...

Spelar bara billiga SnG's om jag druckit mycket. I sämsta fall går jag drygt plus minus noll då. Lördag/söndag natt och morgon är det betydligt fler som borde hålla sig till detta... Bara att tacka och ta emot.

Till viss del sant, men inte lösryckt ur mitt tidigare resonnemang... Så du menar att du hellre tar varje EV+ läge, oavsett hur mycket fokus det krävs för att hitta det, jämfört med att välja bort dessa och få fler större EV+ lägen??? Du kan inte göra både och. Är man intresserad av att vinna pengar är man underförstått intresserad av att vinna maximalt/tid, dvs maximera sin nettoinkomst. Det är därför man multitablar, vilket medför att man tappar reads och inte kan utvärdera marginella situationer. Vad väljer man? 1. Spela ett bord med 20BB/h, där man kan utvärdera ovanstående syn Eller 2. 10 bord med vardera 5BB/h? där man inte har tillräckliga reads för att säga om dessa lägen är plus eller minus och därmed släpper dem?

lol? Du ger alltså bort $5 frivilligt för att du vill "vänta på bättre lägen". Jag ser själv att jag skrev "kanske" 5$... Samt att det är avhängigt min spelstil. Med det menar jag att man i bästa fall tjänar så mycket/lite, men det kan lika gärna vara plus minus noll. Sedan är det upp till var och en om man kan och vill satsa 50$ för att eventuellt vinna ett par dollar. Beror ju helt på vilken spelstil man har. Ju mer du behöver satsa för att vinna så lite, desto mer beroende är du av perfekta reads. Och JAG har inte så precisa reads då jag spelar upp emot 12 bord att jag tar dessa syner. Alternativet är att jag spelar färre bord och kan ta dessa marginella syner med EV+, men min nettoförtjänst sjunker då eftersom jag förlorar volym... Poker handlar inte bara om att hitta EV+ lägen. Det handlar också om hur stora dessa är och vilken kvantitet de har. Poängen med att multitabla är inte att generellt hitta fler EV+ lägen, utan att hitta fler stora EV+ lägen/tidsenhet, detta på bekostnad av att man tvingas släppa marginella lägen då man tappar reads. Nettovinsten blir dock högre om man multitablar effektivt.

Jag lägger i regel i dessa lägen. Du kan välja att lägga nu och förlora det du lagt i potten alternativt syna en kraftig överbet som aldeles för ofta betyder tvåpar eller set. Med "alldeles för ofta" menar jag inte att du visserligen vinner ganska ofta, men i långa loppet känns det som det här läget kanske ger dig ett EV+ på kanske 5$ om du synar. Men jag multitablar rejält så då är det inte så segt att sitta och vänta på bättre lägen... Han bör vara rejält slaskig om han spelar endast topp-par med Kx i detta läget. Men det är ju också upp till vilken table-image du representerar. Vad tror du att han sätter dig på för hand så att säga?

De stoppar inte överföringar till neteller från en persons privatkonto... Däremot kommer det inte gå att sätta in pengar på en spelsajt från ens Neteller-konto. "Vanliga " banker får inte behandla transaktioner från privatpersoner till spelsajt, samma bör gälla för Neteller då det kan ses som en online-bank. Det blir helt enkelt olagligt för ett företag att föra över pengar till konton som är kopplade till onlinepokerspel, men naturligtvis kan man använda exempelvis Neteller till en rad andra transaktioner.

Man måste tolka sådana här texter väldigt bokstavligt och detaljerat. Vad jag snavar på är följande: "Lagförslaget inriktar sig på att förbjuda internetspel som är BASERAT på tur..." Visst finns det en skicklighetsfaktor i poker, men det finns även en del slump och tur också. Och hur bevisar man att det inte är baserat på tur då endast 5-10% går plus? Eller?

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=26400&highlight=botar+party

Om definitionen av en fisk är en förlorande spelare, så kommer det alltid att finnas fisk. Däremot är det inte säkert (eller ens troligt) att de som idag är vinnande spelare alltid kommer vara vinnande. Om man antar att en förlorande spelare slutar spela, så kommer nästa nivå tvingas att bli bättre eller falla ner till fisknivå. Om man fortsätter denna tanke hela vägen så kommer man tillslut till den nivå där alla är lika duktiga och endast skyfflar runt pengarna (och förlorar pga raken). Precis. Det är ju andelen fisk i förhållande till hajar som är det intressanta. Okej om man är vinnande på ett bord med låt säga fyra fiskar och preflopsyn på 55%. På ett bord med en fisk och fem hajar samt en flopsyn på 40% blir det helt andra grejer. Det är det jag syftar på när jag sågar argumentet att "det kommer alltid finnas fisk". Anledningen till att man vinner så mycket och lätt idag är pga det stora antalet fiskar. Jag tror det var Ola som skrev lite intressanta funderingar kring detta i en artikel en gång. I dagsläget är hajarna relativt få och fiskarna desto fler. Problemet är ju att hajarna multitablar så de är i praktiken "många fler". Andelen fiskar behöver således inte minska speciellt mycket för att det skall få stora konsekvenser för bordsklimaten. Skall bli intressant att se hur det utvecklas när intresset för poker svalnar, eller det blir juridiskt/tekniskt omöjligt att spela för fisken, och folk börjar gå ner i nivå som du skriver. Då ökar ju motståndet där osv... Kaos För hur många kommer egentligen att gå ner i nivå och hålla hedern i behåll?

Jag hade inte varit så rädd för att just "Slaffsy" skulle sitta på AT där, inte pottar han hålstegsdraget där inte, men det är ju många pers bakom också så jag hade nog inte synat här...

Snackar vi inte cashgame? Turneringsspel är väl en helt annan fråga!?

Spelar ingen roll var servern står eftersom de amerikanska bankerna inte får behandla transaktionerna... Det var ett tag sedan det var mindre troligt att det skulle gå igenom... Nu ser det annorlunda ut.

Jag som lekte daytrader under de galna IT-dagarna fick mig en ordentlig läxa när den bubblan sprack. Under drygt ett års tid mångdubblade jag min aktieportfölj och trodde då att jag var en grym placerare. Men faktum var att i pricip alla gick med vinst på IT-aktier då. Exempelvis steg ENEA-data med över 1000% då jag hade andelar. Sedan kraschade det hela. Jag lyckades rädda en stor del och gick ändå med en fin vinst för att vara 17 bast gammal, men det var ruskigt stora pengar som försvann också... Jag har hela tiden trott att online-pokern kommer att spricka en vacker dag. Uttalanden som "det kommer alltid att finnas fisk" tror jag inte ett skvatt på. När andelen fiskar minskar kommer allt fler att börja gå back. Tyvärr så kommer nog väldigt många att stanna kvar allt för länge eftersom de "vet" att de är vinnande spelare, men inte mot det motståndet... "Det gäller att sälja i tid"

Om du, eller någon annan, nu verkligen bryr sig För att svara kort: Ingen yrkesgrupp... Eftersom korrelationen inte är direkt kopplad till yrket. Vilket kan kräva sin förklaring. För det första måste man fråga sig om det finns ett direkt samband mellan ett fenomen och en grupp människor, i detta fallet personer inom ett och samma yrke. För att kunna göra en sådan statistiskt korrekt studie måste gruppen man undersöker vara relativt homogen. När det gäller läkaryrket för att ta ett exempel kan nämnas att det är totalt oväsentligt att titta på samtliga individer då den yrkesgruppen är alldeles för heterogen. Man kan inte blanda ihop jourarbetande akutläkare som jobbar 70 timmar/vecka dag som natt på sveriges mest besparade sjuhkhus med allmänläkare på en vårdcentral på en mindre ort som jobbar 35 timmar i vecka dagtid. Inte heller kan man dra in läkare som arbetar inom försäkringsbranschen, inom läkemedelsföretag, företagshälsoprevention etc. Lika lite som du kan ställa sådana frågor om en heterogen grupp såsom "ekonomer" eller "politiker". Problemet om man nu skall dela in dessa i mindre homogena grupper för att göra en korrekt undersökning blir att de blir för få i varje grupp för att statistiken skall hålla. Man kan inte kontrollera exempelvis självmordsfrekvens bland 250 personer om risken ligger på promillenivå. Däremot har man gjort detta i USA där det finns tilgång till betydligt större urval, vilket är det enda exemplet jag känner till. Av dessa mycket omfattande studierna framgår att det inte är yrket i sig som är den största faktorn, utan faktorer såsom, övertidsarbete, stress, frånvaro av ledighet, arbetslöshet etc. Och som några exempel nämns att detta kan drabba vissa typer av läkare, advokater, företagsledare m.m. Däremot finns det stora undergrupper inom dessa yrken där risken är lägre än i normalpopulationen. Långt ifrån alla läkare är akutläkare. Journalister kan ju sedan vinkla saker som de eller andra vill. I rapporten som publicerades förra veckan framgår bl.a. att sjukskrivningstalen på Karolinska sjukhuset är c:a 4,5%. Som jämförelse kan nämnas att motsvarande siffra för SEB 2005 var nära 8%, vilket kan tolkas precis som man vill. Att ställa sig frågan: "hur stor är självmordsfrekvensen för ekonomer eller om man jobbar på SEB", är totalt irrelevant för att göra en jämförelse om man skall tolka statistik vetenskapligt. Det finns ingen yrkesgrupp som toppar statistiken förutom i ovetenskapliga och oseriösa undersökningar.

Jaså? Så var står det att de toppar statistiken som du hävdade? Det som står i denna artikeln är inget nytt och har varit känt sedan länge. Lite löjligt att de skriver "läkarkåren" och syftar på kåren i allmänhet, då de gjort undersökningen vid ett traumasjukhus där problemet är som störst. Det är i realiteten skillnad på vårdcentral och akuten om man säger som så...

Finns ju ett par sidor att läsa i Sklansky's senaste NL-bok också...