spinner

Generellt spel är oftast inte det bästa sättet att optimera med, och alltså inte att föredra då man på bästa sätt vill få in hela degen. Beror mycket på Fi. Vissa blir livrädda då man exempelvis checkraisar och släpper det mesta, och då får man ta det lite lugnare, medans andra spelar "korrekt" låglimitspel och gärna ställer in/synar med högt överpar på flopp när du settar.

Antag att fi sitter med pockets på handen. Då kan han mycket väl syna om han sitter med exempelvis TT eller QQ mm trots att du bettar river, speciellt på denna nivån. Bettar du inte finns "risken" att han bara synar trots att han har en kåk och då har du gått miste om en något större pott. Antag att du checkar och fi slänger in ett mesbet varpå du går all-in. I så fall spelar du lite väl uppenbart och fi bör ana oråd. Trots att han är pot-committad kan han mycket väl lägga sig då eftersom få känner till vad det innebär att vara committad. Förstår ditt resonnemang, men min erfarenhet säger att du i långa loppet tjänar mer om du bettar konsekvent. Har man reads som indikerar annat är det dock en helt annan sak. Beta direkt...

För att förtydliga vad jag undrade. På nätet hos diverse spelsajter kan man ju hitta EV-tabeller för samtliga händer, men detta är ju endast ett genomsnitt över samtliga spelare. Så jag undrar mer specifikt vad ni själva ungefär har?

Väldigt begripligt. Asså jaha bah. Jag tycker det skulle vara väldigt intressant att veta vad folk har för EV+ på sina SC´s... Självklart finns det ingen manual, däremot riktlinjer. Dagens lärdom jag tar till mig får bli att duktiga spelare tjänar med än dåliga. Det trodde jag absolut inte.

Om det finns någon som har lite fina tips angående SC's på 6-handed så skulle det vara intressant att ta del av dem. Kriteriet många limpers etc uppfylls ju sällan... Vad är rimligt att räkna med för EV+ med SC's på fullring respektive 6-max?

Orka

Självklart kommer pokerboomen att avta. Visst kommer det att finnas folk som fortsätter att spela, men jag tror att förhållandet mellan bra och dåliga spelare kommer förändras. Därmed blir det svårare att vinna eftersom det kommer att gå färre fisk på varje haj.

Det är därför det är så viktigt, eller rättare sagt trevligt, att ta initiativet i en hand. Att ha position är en annan trevlig faktor. Att fi sitter med ett högt pocket brukar jag inte direkt ta med i berökningen på floppen. Går han all-in direkt så kanske man skall fundera. Ett halvpot till helpot bet från fi synar jag alternativt höjer om jag träffat. Det går inte att svara på dina frågor rent generellt hur man bör spela. Beror mycket på hur fi spelar. Är det en tight spelare som raisar med starka händer, eller raisar han lite på måfå? Limpar alla med träffar någon "alltid", men så spelar man inte poker. Man sitter inte och limpar med och raisar om man träffar ett mediokert par. Limpa med på suted connectors och försök pricka ett drag, alternativt höj pre med bra händer för att isolera dig mot en eller två spelare. Ett bra tips är att ta en vanlig kortlek och leka dealer och spela poker med sig själv. Lägg ut korten med baksidan neråt så får du snart lite känsla för hur ofta någon träffar etc.

C:a 50 timmar...

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra. Uppenbarligen finns det väl det eftersom personen ifråga väljer att posta den? Precis, varför skulle en hand vara ointressant bara för att det är en bad-beat???

Äntligen en bra poäng. Det är WSOP, inte 5$ SnG's. Folk går inte in med vad som helst då. Jag vill hellre ha ett par spelare som hänger med på QQ och KK, än en hög som följer med på lite random suited händer, som man kan se online på låga nivåer.

Så det är inte den dokumentären som till 75% handlar om en kille som blivit spelmissbrukare, pga Jackvegas?!

De flesta botar är nog de facto på teststadiet. Botar som lirar vinnande långsiktigt på lite högre nivåer hoppas vi inte finns, ännu... Sedan är det inte säkert att en bot måste vara usel bara för att man själv kan slå den. Mot en viss spelartyp, eller mot någon som inte läser spelet så bra kan de mycket väl vara vinnande. Problemet med att skapa en bra vinnande bot är nog just att få den att spela i olika situationer mot olika spelartyper samt varierande spel.

Man väljer väl själv vad man vill läsa? Handanalysdelen tycker jag fungerar tillfredsställande och är relativt seriös i jämförelse med mycket annat. De inlägg som är mer generella eller luddiga får väl ofta liknande kommentarer. Som man frågar får man svar...

Detta påståendet är naturligtvis taget rakt ur luften... Toppar knappast statistiken. Sett över hela läkarkåren är problemen relativt små. Inom vissa specialiteter på vissa orter/sjukhus har det dock sett annorlunda ut, vilket är anledningen till att detta påstående har byggts upp. Men visst finns det "många" som får problem, men det är stor skillnad. Är man inte rätt person så orkar man nog inte. Ytterligare ett argument, för att återknyta till trådskaparens första inlägg, varför man INTE väljer yrke efter status i detta fallet. Var det du som var typ läkare? Som de flesta läkare visar du i sådant fall stora prov på okunskap. "Bland de yrkesverksamma har statistik från USA visat att det är tre gånger så vanligt medsjälvmord bland läkare, tandläkare, advokater än bland icke akademiskt utbildade tjänstemän(Grollman 2001 s.27). Även andra forskare har lagt fram bevis för att det finns förhöjdasjälvmordstal bland sjukvårdspersonal. Det gäller såväl sjuksköterskor/mentalskötare soml äkare och då särskilt kvinnliga läkare." länk till lu.se Sen är det ju inte säkert om dessa siffror går att applicera på Sverige men mig veteligen så finns det ingen statistik över Sverige. Inget som SCB för i alla fall. Sverige har också ett relativt ovanligt sätt att definiera självmord. (Jo det var jag, som är klar om ett par terminer.) Och jag står fast vid att Incognito plockade sin kommentar rakt ur luften genom att säga att läkare "toppar" statistiken över, självmord, stress, utbrändhet m.m. Att siffrorna är något "förhöjda" är en helt annan sak... Fast jag kanske är yrkesskadad eftersom jag fäster extrem vikt vid detaljer och noggrannhet i allting . Dessutom är siffrorna lägre i Sverige än I USA. Arbetsmiljön är tuffare och tempot högre i USA dock, vilket det har spekulerats i som trolig orsak till att siffrorna är högre där. Inte helt osannolikt att man är mer benägen att bli utbränd mm om man jobbar mer... Vad gäller faktiskt fullbordade självmord är äldre män överrepresenterade och vad som blir intressant att då tillägga är att läkaryrket länge varit mansdominerat, speciellt om man ser till de "äldre" inom kåren som påbörjade sin utbildning på 50-60 talet. Idag har kvinnorna gått om. Inte okunnig, snarare korrekt.

Ok, då är jag med. Systemet är så pass sjukt i alla fall . Kunde inte tänka mig det.

Detta påståendet är naturligtvis taget rakt ur luften... Toppar knappast statistiken. Sett över hela läkarkåren är problemen relativt små. Inom vissa specialiteter på vissa orter/sjukhus har det dock sett annorlunda ut, vilket är anledningen till att detta påstående har byggts upp. Men visst finns det "många" som får problem, men det är stor skillnad. Är man inte rätt person så orkar man nog inte. Ytterligare ett argument, för att återknyta till trådskaparens första inlägg, varför man INTE väljer yrke efter status i detta fallet.

Jo man har faktiskt en hel del vettigare saker att tänka på i det läget än status. Och man behöver det inte som motivation för att gå dit heller.

Har funderat på en sak. Vissa gnäller jämt och ständigt över skatten på vissa pokervinster och hävdar bestämt att de skall försöka smita från skatten så länge deras förluster inte är avdragsgilla... Men hur resonerar de då egentligen? Man skattar väl på det man cashar ut varje månad? Låt säga att en person har 10000 på två olika spelkonton. Det ena stiger till 15000 en månad, samtidigt som det andra går lite sämre, och backar ner till låt säga 7000. Hur mycket skattar man på? Antar att det är 5000 om an cashar ut det från det första kontot. Men om personen hade haft allt på ett och samma konto med samma nettovinst hade siffrorna istället varit från 20000 till 22000. Och man hade skattat enbart för 2000, eller? I så fall är det ju oekonomiskt att ha flera olika konton, eller? Och man kan sluta gnälla om man har allt på ett och samma??? Eller är det så att man hävdar att ett inköp till en turnering etc bör vara avdragsgillt om man går därifrån tomhänt? Jag förstår inte argumentet... Det är väl bruttovinsten som beskattas?

Hade jag haft obegränsat med pengar så hade jag nog till slut ändå sysslat med det jag gör nu. Visst skulle det vara kul ett tag att leva loppan och resa världen runt obehindrat, men jag hade nog tröttnat på det i längden.

Annars har du ju alltid bilder från "hänt i Vinslöv"! Gillar skarpt de där han grillar inomhus med meterhöga lågor och hävdar att han kontroll på läget...

Ja de är jäkligt fina också faktiskt. Du menar till skillnad från de andra, som är tråkiga och opersonliga? Japp. Den sketchen väcker en ljum och behaglig känsla i magen. Nära till gapskratt... Utvikningsbrudar kan ju i och för sig också inducera rejäla gapskratt , men jag håller ändå på Sven.

Hade jag inte kommit in i Sverige (vilket är fullt möjligt med dagens konkurrens) hade jag åkt till prag, Polen eller Danmark där jag garanterat hade kommit in. Med den marginal jag haft har jag aldrig behövt tänka tanken, och jag har jobbat för att aldrig behöva göra det heller. Känns inte så relevant att fundera på vad man annars vill bli om man är garanterad att bli det man vill... Att leva med att "jag blev inte det jag ville för jag kom inte in" existerar inte i min värld så jag kan inte ge något svar på frågan.

Fi får väl snarare betalt för motståndarens dumhet här eller? HUr skulle man kunna syna en sådan bet då fi uppenbart visat styrka redan? Bluffen känns väl ganska "säker", eller?

En parentes kanske, men ändock... Fattar inte motståndaren vad "potcommitted" betyder kan man ju slowspela händer som AA och KK etc, speciellt på de här nivåerna mot dåligt motstånd. Harringtons resonemang om att det bara är fold eller all-in som gäller förutsätter ju att motståndarna är kompetenta och inser att du är potcommittad om du "bara" synar eller meshöjer...