bandini

Detta ska vara killer som i riktigt dåligt som ai är. Bra synpunkt. Jag tycker det är ofta i såna här trådar som folk ger rådet all in. Mest kanske för att det är macho och inte ett vekt spel. Men när man sitter där mot miniraisen=set, så åker i alla fall jag ofta på tidsnöd och gör det som känns rätt för stunden. Jag tycker att man har provat en de olika varianterna, fold, syn, all in väldigt ofta i detta läge. Och det känns alltid lika dåligt vad man än gör. Det är kanske för att spelet är en coinflip och att det mest handlar om varians. Är man run good smaskar man.

Ja verkligen. Det känns lite sökt. Som att han vill provocera och han lyckas uppenbarligen med mig. Att inte ha desa filmer på i alla fall topp 50 är ett lätt effektsökeri. Som att klistra upp dekaler på en homosexuell jesus i kyrkan. Jag kan bevisa att Barnen från Frostmofjället (plats 123) är en sämre film än Gudfadern (136). Ta en random biopublik och visa båda filmerna. Den film där publiken somnar eller går är den sämsta filmen. Man kan inte ta ett mästerverk som Gökboet och lägga den långt ner på listan bara för att det finns så många listor där den ligger högt. Jag skulle vilja se motiveringar till dessa placeringar.

Känns det inte passivt att checksyna floppen när vi trebetat pre? Då vet ju fi att du aldrig CB utan träff och man blir fiskmat. Om du sätter honom exakt på en Q efter miniraisen har du cirka 30 % chans att vinna handen. Du har 0 % fold EQ. Hans miniraise ger om jag räknat rätt: 22,50+10+20=52,50 i potten. Synar du 10 till blir det 10/62,50, pottodds en på fem (kan man räkna så eller måste man räkna med sina 10 som man redan lagt in på floppen?) Miniraisen borde ändå ge odds för en syn. Sedan är det som sagt svårt att få betalt för en färg om vi inte smaskar in allt direkt, men det faktum att vi trebetat pre kan maskera färg. Hade du synat hade ju pengarna åkt in i alla fall. Så jag tycker inte det det känns helt lätt. Jag hade nog betat 15 på floppen. Då hade man nog kunnat hitta folden efter omslag. Nu vet jag inte vad jag hade gjort. P.S. Jag är en vektajt tomte så vad vet jag.

Ser inget konstigt. Eventuellt checka flop eller turn som sagt. Röstar på fold.

Kan diskuteras. Limpar man 55 så är det för setvärde och mot shortstackar får man inte oddsen att dra till set. Mot shortisar är det raise eller fold som gäller med i stort sätt alla händer du spelar.

Man måste ju ändå ge "Chili" beröm för den klanderfria Butterix pokerförklädnaden. Där sitter han uppsvidad från topp till tå bland ett gäng jeanskillar och nån kostymspelare som sitter och snckar och garvar avslappnat. Anakronismer är alltid underhållande. Nalle: "Chili" tar en paus för att gå ner på gatan och se om Jolly Jumper fortfarande står fastbunden vid lyktstolpen nere på hörnet vid 7-11. Men förutom all inen har han väl klarat sig bra. Han verkar vara en bra person under intervjuerna så man håller ju lite på mannen med eller utan Butch Cassidys söndagskostym.

get a grip

För det första så måste jag ge dig cred för att du gör denna lista och det ska bli spännande att följa fortsättningen. Men exempelvis rankingen på ovanstående är INFRACTION. Edit: okej, jag tonar ner min reggaeprofil. Fortsätt ditt goda jobb. Man älskar ju listor och att tycka till om dem.

Ja, så får det bli.

Det är lugnt. Jag har haft mitt utbrott. Jag ska vara lugn i två år nu. Sen får jag se. Jag har beställt ett A complaint free world-armband.

Vi utgår från att hon bara tänder på killar med kondomer. TAG.

Ok Pedroboy och honest99. Bra inlägg. Jag är nog lite för tajt. Har precis börjat spela SH och försöker ställa om från vinnande fullring TAG till lite bättre SH-spel. Han kanske spelade lite mer än TP efter floppen, han CB:ade rätt ofta, men han var definitivt försiktig efter floppen och om han var med hela vägen så hade han något hyggligt/bra. När jag tänker efter så plockade jag hem en del småpotter mot honom med CB. Men jag hade händerna. Ska prova med lite lösare.

Ha ha. Nej, tyvärr. Men han berättar om detta. Det är ändå tillräckligt många sjuka grjeer ändå. Han var/är ju en besatt människa. Det här är efter att han slutat med rena stereoider. I filmen har han fått för sig att det finns vitaminer och annat smått och gott som gör att kroppen själv ska producera tillväxthormoner på naturlig väg. Han importerar stora lådor från USA med dessa "naturliga" preparat. Givetvis visar det sig att det är bortkastade pengar. Läkarna dömer ut effekten som obefintlig. Men Ricky tror stenhårt på detta.

Den är fantastisk. Väldigt långsamt berättad, men bra. Det är ju lysande när Ricky sväljer en näve tabletter med blåbärssoppa eller om det var nyponsoppa, för han ska äta ett par hundra om dagen och har kommit fram till att fruktsoppan är det bästa sättet att svälja dem på. Vad hände med Ricky? Han ägde ju Sveriges sportvärld i ett par decenium. Alla som är lite äldre minns hans insatser i superstars där han kastade en medicinboll tvärs över en gymnastiksal från liggande ställning. Det finns också en scen i filmen där han kör sit ups i ett ryggträningsredskap med en 20-kilosvikt bakom nacken. Där hade man ju brutit ryggen. Sen är ju When we were king om The rumble in the jungle an annan klassisk idrottsdokumentär om matchen mellan Ali och Foreman. Nästan ett måste.

Men att killen är agg och bluffar mycket talar väl för att syna ner honom i så fall.

Är det här samma Hampulito som i Everest bonustråd bombar in inlägg om hur bra den nya bonusen är för en sån storspelare som dig? Och samtidigt trycker ner alla hobbyspelare som klagar på bonusen. Jaha. Jag tänkte väl det.

Tack. Den här fi var lös pre, men TAG på och efter floppen. Han spelade bara vidare om han hade något i stil med TP eller bättre. Själv är jag redan så pass tajt att det känns onödigt att tajta till det ännu mer. Jag fortsatte som vanligt och det fungerade tack vare bra kort, inte så mycket för att jag visste exakt vad jag skulle göra. Han satt med fullt inköp (200 BB) och låg kring det hela resan. Ok. Låter vettigt. Kände att jag inte ville ha fler syner efter när jag rr hans mesbet till 6BB med 88. Man får släppa sargen där helt enkelt. Isolera honom kändes som sagt bra när det blev så. Sedan är frågan: tajta till eller öppna upp? Läste nån intressant tråd om det aldrig kan vara ev+ att tajta till sig mot en lös spelare. Särskilt inte i SH. På Svs är det ju femmannabord så mot denna killen hade det blivit en massa blindsblödande att tajta till eftersom han inte betalade så bra postflop att man fick tillbaka värdet. Men döda pengar i potten blev det ju. Andra vid bordet hade en tendens att syna hans minibet så det blev ofta fyra man typ i potterna. Det vara bara när jag gick med och raisade upp som det rensades. Jag hade positionen till vänster om miniraisaren och om jag la mig blev det ofta fyravägspotter. Det blev lite jag mot han. Jag ska prova alla dessa varianter om jag stöter på denna spelare eller hans gelikar i fortsättningen. Pussar och kramar allihopa. Jag älskar er och pokerforum. mmmmmmmm gulle. :h: :h: :h: :h:

Okej taget. Men erkänn att du förstår vad jag menar. Jag sitter och försöker ge seriösa svar till folk (kolla gärna). Även man inte alltid varit nån expert. Och så ställer man en av sina få frågor och får ett löjligt svar och tiltar en gång på två år. Kram allihopa.

Tack. Såg den först nu (på grund av en massa annat som hamnat här). Men riskerar man inte att bli sårbar för andra spelare vid bordet om man trebetar för ofta med typ 88? Det blir ju som att höja för mycket.

okej det här blev visst stora kramartråden. Men poängen och frågan kvarstår. Man blir trött på trötta inlägg som gör trådar oläsbara. Jag skumläste den där tråden och minns inte exakt vem som var ironisk, men det var som att vada i en kloak på jakt efter jordens sista oöppnade kondom och ha en sjukt villig brud väntades i sängen därhemma. Frågan: Ignorerar vi miniraisaren och höjer som att han limpat eller slår vi upp 4x hans bet? Är det någon som orkar/kan svara på den frågan utan att vara dumdryg. Jag förstår att miniraisen inte är vanlig på högre nivåer och därför är den svår att svara på. Men jag vill lära mig spöa upp den här miniraisartypen på lägre nivåer på ett optimalt sätt.

Jag tycker mig känna igen din trötta ironi från en tråd om PP. Varför går du inte bara och hänger dig om du är så jävla trött på pokerlivet. Hur fan orkar du hålla på och posta sån här skit hela dagarna. --- Infraction /Klyka

Satt på ett SH-bord på 1-2 Svs i går. En kille spelar 65-75% av alla händer och miniraisar först in pre varje hand han spelar. Hur ska man tänka med händer som man höjer med i vanliga fall? Ska man ignorera fi med den oortodoxa stilen och köra sin 4BB-höjning pre, eller ska man trebeta 3-4x hans miniraise? Jag provade båda varianterna utan att hitta något klockrent svar. Jag ska påpeka att han inte förlorade. Han gick väl +-noll under ett par timmar. Visserligen hade jag rätt bra kortflyt och plussade en del, men det kändes irriterande. Det känns som att man möter det här oftare än tidigare. Är det någon ny vinnande taktik eller är det bara standarfiskbeteende?

bra exempel. Jag har hygglig koll på hur man får himlen blå, men vatten och de andra detaljerna har jag inte försökt så mycket med.

"my level of celebrity". Donnans självbild är skabbig om inte annat.

Detta bör du lyssna på Boobies (byt namn för guds skull:lol: ) Bra råd att ta med sig uppåt i nivåerna. Tycker nog att 2 och 3 inträffar tillräckligt ofta om man träffar setet. De flesta har väl setminat sig igenom NL25 genom att spela i stort set alla pockets. Men med 22-77 är väl grundrådet till nybörjare att kasta i tidig position.