bandini

Problemet, och det du aldrig svarar på är att det där är hur du tycker skattemedlen ska användas. Men du förespråkar ju ett fritt samhälle där alla har lika mycket att säga till om. Du kan ju inte förespråka fritt tyckande (påverkan på skattenr) och sedan själv bestämma hur alla pengarna ska användas. Fylleedit:

Men skolan och sjukvården har alla nytta av. Det är väl skevt att bara jämföra med bostadsbidraget. Men dagens försvar har ju inte varit till nytta för någon på 50 år och lär inte vara det i framtiden heller. Det har i princip bara kostat en massa pengar. Är det isåfall inte bättre med en EU-styrka som rycker in där det behövs. Vad är det för skillnad på skla/försvar. Vad är det som säger att förvaret inte kan vara privat. Varför skulle fria individider som kan bygga upp ett sjukhus inte kunna bygga upp ett försvar? Och hur ska du få till ett försvar där individerna har din filosofi. Ryssen kommer. Kaptenen till Cleburne: - Ryssen kommer skjut. - Jag skjuter gärna. Men bara du inte tvingar mig att göra det. I armén tvingar ju staten människor att göra en massa saker. Det kan vi väl inte tillåta. Ingen ska tala om för någon vad den ska göra.

Jag formulerar om en fråga som jag tycker är central: Du tycker inte att det är okej att någon stjäl dina pengar och ger dem till handikappade. Men det är okej att de kommer förbi och rånar dig och ger dem till armén. Någon annan tycker inte att det är okej att ta samma pengar och ge dem till armen, men ok till hcp. Alla ska enligt dig bestämma själv och är fria och lika mycket värda osv. Enligt ditt resonemang återstår ett system där man måste öronmärka skattepengar. En statlig institution måste sitta och fördela varje krona från varje individ så att de kommer till rätt ställe. En krona från C till armen. En krona från x till handikappomsorgen. Eller hur tycker du man ska fördela de pengar som kommer in? Men logikluckan är att du villl satsa staligt på ett väl utbyggt försvar. För att vara stringent borde du säga att armén ska vara privat, likaväl som skola, sjukvård mm.

Exakt.

Återigen, undvikande. Du tycker inte att det är okej att någon stjäl dina pengar och ger dem till handikappade. Men det är okej att de kommer förbi och rånar dig och ger dem till armén=en samling utbytbara individer som inte har uträttat något annat än att bränna pengar de senaste 50 åren. A lot of money. Någon annan tycker inte att det är okej att ta samma pengar och ge dem till armen, men ok till hcp. Alla ska enligt dig bestämma själv och är fria och lika mycket värda osv. Enligt ditt resonemang återstår ett system där man måste öronmärka skattepengar. En statlig institution måste sitta och fördela varje krona från varje individ så att de kommer till rätt ställe. En krona från C till armen. En krona från x till handikappomsorgen. Eller hur tycker du man ska fördela de pengar som kommer in? Men logikluckan är att du villl satsa staligt på ett väl utbyggt försvar. För att vara stringent borde du säga att armén ska vara privat, likaväl som skola, sjukvård mm. Typ: försvaret får gärna pissa iväg en massa pengar på att ligga i busken och skrota, men tvinga inte mig att betala.

Hela militärgrejen går emot din grundfilosofi. Det är en enorm motsägelse som du inte kan svara på. Då svarar du med att dra till med något nedsättande. Förklara hur det väl utvecklade försvaret går ihop med grundprincipen, alla tar ansvar för sig själv.

Edit: ANg ditt starka försvar. Hela militärgrejen går ju helt emot den fritänkade människan. Alla militärer följer order dagarna i ända. Vilket går emot hela din grej. Du kan inte ha ett försvar i ditt system.

Få se. En försvagad stat+ett förstärkt försvar=militärstat. Hur går det ihop med att individen tar vara på sig själv. Du borde ju i stället förespråka moderna, privata, frivilliga, enmans ninjakurser med digital vapenhantering så att den fria individen kan försvara sig själv om fi kommer. Det kan ju finnas en massa komandosoldater som minst av allt vill att storebror staten kommer och lägger sig i deras enmansinsatser. Lägger sig i och förstör det bästa de vet. Deras frihet hotas.

Jag säger inte att vi ska bli samlare. Jag sa bara att det var så. Ett exempel för att trigga igång ett svar på vad ditt drömsamhälle får för konsekvenser i ett större perspektiv. Luddigt/relevant? Säg som det är. Du har ingen aning om vad som kommer efter A. 5-10 % skatt B. Individen tar hand om sig själv och skiter i andra. Som någon sa, uteslutning ur världsgemenskapen? Jag har ingen aning om vad som skulle hända, men jag kan ju tänka mig en del scenarion. Jag, med min snäva världsåskådning, ser bara bilder från historien. Hur ska du använda historien + lägga på dina idéer för att inte hamna i något som redan prövats utan framgång. Om dagens samhälle är en mardröm. Hur göra något bättre?

Jag tycker inte att jag missar poängen, som du kan se, så efterlyser jag en fortsättning på sänkta skatter, aborter osv. Men C har inte gett ett enda svar om eventuella konsekvenser, eller hur vi ska undvika att bli samlare, gå tillbaka till ett feodalsamhälle eller andra, tidigar beprövade (utan framgång) samhällsformer som har haft ett skattetryck som liknar C:s dröm. Vi kan se det i många afrikanska stater i dag. USA har ett förhållandevis lågt skattetryck. Det är inga nya idéer. Han passar ju in i flera redan existerande "grupperingar" som han själv vill ta avstånd ifrån. C vill vara unik och göra det på sitt eget sätt, men tar upp idéer som redan cirkulerar och följer alltså andra. Det är bara den infekterade abortfrågan som är rätt ny och det ska han ha credit för. Tänk att få igång så många människor.

Det är ju heller inte intressant/relevant att säga att vi ska ha fem, kanske tio procents skatt och man inte kan visa hur mycket av dagens skatt som går till handikappstöd och liknande som du vill ta bort. Om detta innebär tio procentenheter av dagens skatt så blir det ju 10 procentenheter "över" i ditt drömsamhälle. Vi utgår från de cirka 30 % skatt som de flesta löneslavar avpiskas. Bättre att räkna ut detta och sedan komma med ett förslag. Siffrorna finns ju. Vad jag menar med att jag vill se lite av fortsättningen är att annars tar diskussionen slut här när alla sagt vad de tycker om aborten/skatterna. Skulle kännas tomt nu när jag börjat intressera mig för tankeexperimentet. Du verkar ju inte vara typen som bara slänger ur sig. "Jag vill sänka skatterna."

Jag nöjer mig med planerna i stora drag. Skattefrågan (du vill lägga den på en minimal nivå så att staten kan fungera, det har vi rett ut vid det här laget) och individens ansvarsfråga för sitt eget och avkommans liv är väl delar i ett större pussel. Ge oss några grovt ritade skisser.

Jo, jag har förstått det. Men du bemöter ju i stort sett alla frågor med motfrågor.

Ja, det vore ju intressant. Även jag inser naturligtvis att det skulle ta tid och plats. Men om du inte har någon större plan måste det ju kännas rätt meningslöst att drömma om ett samhälle när där du på punkt efter punkt, i liknande diskusisoner som denna (även om den inte ligger på särskilt hög nivå), skulle tvingas ta till klyschan: "Jag tänkte inte på det".

En sista fråga innan jag måste jobba hårt... Har du kollat i historien så att inte ditt drömsamhälle redan funnits och dött ut? När människor var samlare skötte man ju sig själv. Den mat man lyckades samla på sig kunde man njuta av i fred. Man kunde äta sina nötter och bär utan att någon tog vart tredje lingon. Då lämnade man sina handikappde/sjuka barn att dö i skogen. Och om du är pokerproffs finns ju rakefria sajter.

Okej. Jag hade missat den biten. Frågan kvarstår dock. Hur ser resten av drömsamhället ut? Vad är din drömskatt?. Har du räknat på hur den drömskatten ska finansiera statsapparaten? Exakt hur inkräktar staten på ditt privatliv? Den biten som jag anser att jag inte äger är den att jag tvingas jobba så mycket. Resten av tiden är fri. Jag gör vad jag vill. Så om vi sänker skatterna kan jag alltså jobba mindre. Säg fyra timmar om dagen. Då blir jag ännu friare. Jag kan spela poker, ta en pizza och hänga med polarna. Tycker att jämförelsen slaveri-hög skattesats haltar. Det borde vara jobba 18 timmar/dygn eller bli piskad till döds vs jobba 8 timmar om dagen, betala skatt, lev ett liv i välfärd med bil, tv och allt det materiella, eller, om man väljer det, att bo i skogen och odla sina egna rotfrukter, eller jobba betala för lite (enligt dagens normer) skatt och gå direkt i fängelse. Alla har inte accepterat skattesatsen. Finns ju till och med politiska partier som jobbar för sänkt skatt. Men jag antar att din drömskatt ligger under vad någon i det politiska systemet jobbar för. Så, hur går du vidare med drömsamhället?

Vad gör vi med de gamla? Då kanske det är läge att återinföra aborten och så får barn som inte har råd att ta hand om sina föräldrar göra sig av med dem på lämpligt sätt. Men om vi bortser från det här tankeexperimentet med aborter, som uppenbarligen blivit för mycket för en del pokerspelare, och i stället bredddar filosoferandet till resten av ditt drömsamhälle. Jag antar att diskussionen här haltar för att du tänkt mycket mer på detta än vad de som svarar gjort. Vad jag förstår vill du ha ett totalt skattebefriat samhälle, stämmer det? Vad har du för planer för staten, polisen, försvaret, tullen, utbildningssystemet med mera? Om ingen får ta dina (eller någons) pengar och ge dem till annat måste ju statsapparaten finasieras på något sätt. Hur? Privata donationer? Jag vet inte om du har siffror på hur mycket handikappomsorgen kostar jämfört med de punkter jag räknat upp. Jag har det inte i dagsläget, men det borde vara lätt att ta reda på. Det lär ju hursomhelst inte vara mycket procentuellt sett. Om staten försvagas och sedan upplöses på grund av ekonomiskt underskott. Är det inte risk att samhället som vi känner det i dag upplöses helt. Om alla stater inför det skattebefriade drömsamhället. Hur ska vi förhindra att det bli vikingatid, eller får se Djingis Khan-liknande härer som drar runt i världen och plundrar, horder av Afghanistanier som invarderar Sverige för att ta del av bekvämligheten och stormar in i dina och andra människors hem. Tja, feodalism är en annan fin liten sak som fanns när staten var svag och privat. Och så vidare. Eller är lösningen att de som har bra jobb och resurser bygger Florida-pensionärs-byar med höga murar, egna poliser, eget kärnkraftverk, egen brandkår? Föräldrar som har råd skickar sina barn till de privata skolorna. Är det inte stor risk att vi missar några av de främsta eleverna och att urvalet blir för litet. Ja, lite splittrade frågeställningar, men du förstår säkert vad jag menar. Hur ser fortsättningen ut på din drömstat? Och till sist. Vad gör vi med pokerspelarna?

Men vad ska du ha detta till? Hur tycker du denna tråd har utvecklats?

Men vad är det som får dig att använda pokerforum för att sprida denna vision? Jag menar. Det är ju ett rätt begränsat och menlöst forum för detta. Ett par hundra pokeridioter som går in här och jagar upp sig över några i och för sig bisarra men rätt meningslösa drömmar. Jag vill se dig på tv.

Problemet med att bemöta sånt här är ju att mannen närsomhelst kan säga. Jag skoja bara. Jag tycker inte så egentligen.

Nej fold finns inte. Svårt att sätta honom på exakt AA. Man har ju sett folk spela AK AQ på lika märkliga sätt där fi sätter dig på färgdrag. Men som sagt. Han spelar handen uselt. Jag tycker du gott kan smaska till hårdare på flopp eller turn. Om han har AK vill du ju ha betalt. Börjar han gå bärsärk i det läget kan du ju börja tänka på AA.

Det här kan inte vara på riktigt. Jag kan inte ha läst denna tråd.

Du ska checka bakom på river.

Jorå. Säg mig, säg mig. Hur ser ditt "seriösa" pokerspelande ut? Lättiltad aggrotomte som har svårt att slå NL25? Vill du ha seriös, aggressiv poker finns det ju därute. Bara att slanta upp och leta reda på rätt bord.

79. Alien. år:1979. 5 Första smutsiga scientce fiction 78. Kanonerna vid navarone. (The Guns of Navarone) År:1961 4 Den här tvingade ju farsan en att se 1001 gånger när man var ung. 77. 12 edsvurna män (12 Angry Men) År:1957 5 76. Elefantmannen (The Elephant Man) År:1980 4 75. Det stora blå. (Le Grand Bleu) År:1988 5 74. Borta med vinden. (Gone With the Wind) År:1939 4 73. Svart katt vit katt. (Crna macka, beli macor) År:1998 4 72. Ben hur. År:1959 5 Mastodonternas mastodont Jorå 80. Harmonica-en hämnare (C'era una volta il west) År:1968 Skandal att jag aldrig sett den. Jag skäms. Jag vet att jag älskar den. 71. Stadens ljus (City Lights) År:1931 Jag antar att jag har sett alla Chaplin men i de flesta fallen var det nog 30 år sedan. Kan inte minnas denna och det är omöjligt att betygsätta.