bandini

Jorå. Jag har kollat. Saknar kommentarer som du påpekar. Testa filma max tre bord och kommentera så tror jag det bli med intressant. Rätt mycket info som fladdrar förbi. Det såg väg stabilt ut. Bra flyt med set där fi bombar och AA x2 på en halvtimme. En av de första händerna med AKs där du inte CB mot en fi. Inte ens på turn vaknar du då färgdraget dyker upp. Såg det en gång till med AK efter 22 minuter. Har du någon analys på att det det inte är någon idé att CB:a eller är det bara slumpen. En KQs (2,53) där du inte CB tom mot två och även passar när färgdraget kommer på turn. En limpad 75s (7,15) UTG där du även synar en raise är väl tveksam med två man kvar att snacka bakom dig.

Jo, nu funkar den. Jag har vlc hemma och det är bra. Tuggar i sig det mesta. Även USA-grejer.

QJ. Med varning för att jag är alldeles för feg röstar jag för syn. Jag skulle sätta honom på AT eller TT. Han checkar turn för att han tror att du ska beta eller för att han är rädd för AK. Men på river är han inte rädd för något, eftersom du checkat turn. Där vill han inte riskera en ny check och vill ha rejält betalt. Mycket märkligt spel av fi med minirr pre och checkad flopp. Oläsbart agerande.

AJ. Ja. Finns ingen anledning att beta river. Alla damer och färgen slår dig.

jag laddade ner filmen, men kunde inte se den. Nån annan som haft problem? Tips på hur få den att funka?

Vad var standard vid bordet? Var det att den som höjer först på floppen drar in ett potbet? Då kan du ju som sagt testa med en höjning till 18-20 i fall han försöker komma undan billigt med ett stegdrag/bluff. Synar han då checkar du bakom på turn och försöker komma undan väldigt billigt på river. Fortsätter han bomba lägger du dig.

Inget fel i att bara syna heller i och för sig. Visst synar folk med stegdrag mot oddsen. Det är ju därför det finns så bra värde. Av den anledningen finns det ju väldigt många händer han kan ha som är så dåligt (genialiskt) spelade att du aldrig kan läsa rätt. Set, stege, gudbevara oss KK-TT osv. Han representerade bättre än ditt par på floppen. Sedan checkade han turn vilket kan luta åt 67, JT eller nån mysko slowvariant med ett set. Har han träffat stegen på river där är det ju sjuk timing med den linjen. Jag tror det är 50-50 på att du leder och att det mest handlar om varians om du ställer. Då kan det ju vara bra att ställa som PR inför nästa gång när du har nötterna.

Oj, jag skrev visst i 20 min. Jobb kom emellan. Såg inte facit. Men jag står för varje ord.

Tycker det känns som helt svamlig överkurs att sitta och försöka föra logiska resonemang och lista ut vad folk kastar eller inte på denna nivå. Har du ingen read (har du verkligen inte sett honom göra något anmärkningsvärt) så kan fi in min bok ha alla två kort i leken före floppen. Alla par och alla suited i alla fall. Jag går på hur folk betar. Börjar de trixa med miniomslag som här så har de något starkt 95 % av gångerna. Det är väl inget fel på raisen pre. Visst kan man beta mer (8-10) om folk synar allt. Efter floppen. Jag gillar inte tvåpar när folk minireraisar och håller på. Då har 95 % av gångerna starkare händer, set eller stege. Tror inte på omslag igen på floppen. Då är det i stort sett all in. Jag hade nog vikt på river. Som sag till och med AA. ATs har väl ingen släppt på 0,5-1. Jag skulla nästan gissa på JT med tanke på turnbeten. Han har par+öppet stegdrag på floppen och 33 % chans att dra ut. Han blockar dig på turn och när trissen sitter så smaskar han i eftersom han sätter dig på två höga oparade kort sedan du hamnat i synläge. Fan det är ett proffs du möter.

Enda förklaringen till FR är väl att jag gillade de enkla pengarna. Men man tröttnar ju. Har fått en nytändning nu. Nu lirar jag för att det är roligt vilket var anledningen till att jag började.

Ja. Tiltsyn. Juste stack han/hon/den/det hade jobbat upp. AQ, om det nu var det, igen. Men som sagt AA eller KK kan det varit i första handen.

Såg Lizaa några händer i går och gissar på AQ. Hon visade upp bra händer och verkade plussa.

Ja, lika bra att börja nu. Det är ju väldigt mycket roligare att spela SH. Just tack vare att man sitter och gissar och trixar mer. Att det dessutom går bra gör ju inte det hela sämre. Tidigare när jag spelade 4 fr-bord satt man ju mest och foldade och väntade på händer. Jag fattar inte varför jag inte började tidigare.

Ja, det är väl bara att smaska in resten. Vet du att han bara har ett par har du oddsen. Du drar ut cirka var fjärde gång. Sedan går det väl inte att räkna ut hur ofta han har ett set. Har han set varannan gång går det typ jämt upp. Han måste ha fått blodsmak i munnen.

Ja, typiskt tiltbeteende. Man vägrar inse faktum. Vill bara vinna tillbaka det man tappat snabbt. Varför trebetar förresten så få med AA? Det här ser man hela tiden.

Verbier lär vara bra. Man har ju hört om "Stairway to heaven".

Precis en sån skön kommentar som får kvinnorna att fly det här testosteronosande forumet.

"Men hur han tänkte när han synade ett ställ för 28 när det låg typ 19 i potten undrar jag fortfarande..." Ja, han har färgdrag+dubbel hålpipa, typ 15 outs. Men han spelade den fel. Han skulle ha ställt på floppen, och du skulle som sagt inte ens varit med i handen. Inte som limpare i alla fall. AQ. Jag slänger AQ alla dagar i veckan i dålig position mot en raise från UTG. Tycker jag att du ska börja göra också. Du får börja tänka i målbilder som att: "0m jag slutar läcka vid borden kan jag få den där extra veckan i lössnö".

Statistiken totalt är: SawFlop% = 22.34 BB/100 Hands -1.22 ShowdownsWon % 50.42 PreFlopRaise % 5.41 Teori om statistiken: Ganska mycket limpande? Kanske spelar du för aggressivvt postflop i ohöjda potter. Det blir mycket famlande i blindo eftersom fi kan ha vad som helst. OM det nu är så alltså. Prova höj lite oftare pre, särskilt om du spelar shorthanded då du in stort sett aldrig ska limpa. Håller också med om att du nog skulle plussa mer om du spelade med fulla inköp på längre nivåer. Med tanke på den rätt stabila satistiken och att du är här och formodligen kan en del, är det nog skottar/tilttendeserna du bör jobba mest med. P.S. Har åkt väldigt mycket skidor hela livet. Jag och ett par kompisar hade snackat om Kanada/USA till våren, men nu verkar det bli uppskjutet. Vart ska du åka?

Före floppen har du bara 60-40 mot hans hand.

Nu ger jag mig ut på djupt mattevatten här: Tittar vi på floppen i AK-handen så har han 2 outs till ett set+3 outs till tvåparet. Det lär bli cirka 20 procent chans på turn+river, alltså var femte gång prickar han ett tvåpar/set. Några av de gångerna prickar även du något. Vi förenklar och ger honom 20 procents chans att slå dig. Han synar för en femma och behöver dra in 25 spänn för att gå jämnt ut. På turn dyker det upp 9 friska klöverouts för honom (han ser inte din kung) vilket ger 9+3+2=14 outs =cirka 30 procent. Han vinner typ var tredje gång. Han synar för 15 och behöver då vinna 45 för att gå jämnt ut. Med hans 15 ligger det 44 kronor i potten. Alltså +-0 för honom. Alltså är ett stopbet på 20 rätt okej med tanke på att du inte vet vad han har. Vad gör du? Du betar 35 och synar sedan frivilligt 35 till=pott på 182. Jag får gärna skäll och skit för matten här, men poängen borde bli densamma. Du spelar rätt fram till river. Sedan tillkommer balans, psykologi, poker. Ibland checkar båda. Ibland checkar du och riskerar att bli bortbluffad. Ibland stoppbetar du och vinnar. Ibland betar du som nu och för syn av überfisk. Så jag säger inte att det är lätt. Men det är ett ganska vanligt förekommande typ av spel.

Ja, självklart är det ett fiskspel. Jag menar bara att det är standard. Folk gör det hela tiden. Men man får sluta betala av helt enkelt. Med den där brädan är det ju kört. Han kan ha så mycket som slår dig. Stoppbeten på 20 är max vad jag stoppar in i potten på river i detta läget. Det var nog sämsta kortet i leken.

Syna med par+back door flush/stege=standard. En anledning är att folk betalar av, som du i detta exempel. Jag hade nog checkat river och möjligen synat en halv pot bet. Antagligen lagt mig.

Ja, jag är inte särskilt bra på att maximera vinsten. Men det är lätt att fastna i ett beteende om man är nöjd med vinsterna på hobbynivå. Siffrorna lär ju ändras nu när jag bytt till SH. Det känns ju mer självklart att höja eller slänga i SH. Jag började med FL fullring och var seg på att byta till NL. Nu verkar det som att jag kastat bort ett halvår på FR när SH har så bra värde. Min enda styrka som pokerspelare är nog bankrollmanagement och att jag läst hyggligt mycket teori. Bra intuition också.

Folk är galnare på SH. Det är en skillnad. Det går otroligt snabbt. Svårt spela fler än tre bord. Jag gick ner i nivå och testade lite på 1/2 på Svs. Känns ungefär som att spela SNG. Bara att vänta in händerna. Det mesta verkar avgöras pre eller på floppen. Jag trodde det skulle vara svårare med handläsning postflop. Folk är ju otroligt lösa och fega. Men det kan ju vara slumpen. Dubblade upp i alla fall. Kändes bra med tanke på att jag vunnit mer på Everest senaste tiden. Jag låg på typ 26-16 enligt Svs stats. Brukar ligga på 21-9 på FR. Har ingen aning om aggfaktor, CB:a 90 procent av händerna jag raisat pre. Hur tänker du?