bandini

Det är ju maniacs man letar efter. Jag har inte analyserat varje hand du lagt upp, men det känns som att du spelar lite väl snabbt före och på floppen. Om du saktar ner aningen före och spelar bra träffar hårt, men TPTK eller överpar lite lugnare efter kan det bli mer grönt i siffrorna. Rätta mig gärna om jag har fel. Hur många flopapr ser du?

Vad är dealen med det här 123. Pokertvillingar?

Sedan finns ju alltid motsatsen till detta.

Bra inlägg Bubba. Not. Om han plussat och tycker det är kul att lira är det ju knappast en katastrof. Kausti: Är det bara en månad måste det lugnt kunna gå in under varians. Var spelar du. Fullring SH? Jag spelar NL 100 fullring, men det borde inte vara någon större skillnad. Jag hade en liknande månad i september och var nära ta ett break eftersom jag lovat att aldrig mer sätta in pengar och rullarna började ta slut på de två ställen jag spelar på. Men så vände det igen. I svarta september åkte jag på en del set mot stegar och andra liknande nästnötar som kostade en del, så jag kände ändå att det var mer otur/taskig tajming än dåligt spel. Sen blir man ju alltid lite småtiltad även om man inte vill erkänna det. Det räcker med ett par marginella händer extra per sittning så har har du synat bort hela plusset med TP mellankicker. Tycker också det är lite mer sällan folk idiotsynar hela vägen med skräp. Man får ha lite bättre koll på borden helt enkelt. Jag läste på lite, köpte hem ett par filmer från cardplayer. Räcker med en eller två, klart värt det om man inte börjar ladda ner en jävla massa filmer. Ta någon som spelar exakt din nivå och med rätt antal spelare. Rätt skrämmande att se ett proffs sitta och läsa sönder ett helt bord med så kallade TAG-grinders. Släng upp ett par jobbiga händer här så kanske någon hittar något.

Okej. Du har säkert bra koll och har bara tröttnat på utdragningarna. Jag slänger A8 även mot galningar. Nu vet vi ju inte om det var du som höjde preflop eller dansken. Men jag hade nog checkat ner skiten efter floppen. När det gäller galningar vet du ju att de oftast oftast hela stacken och det är bara att hoppas att man har flytet att vara den som tar den. Man kan ju välja att ta strid , som du gjorde, eller vänta ut en bättre hand. Sen beror det på om det är fullring eller SH. Vid fullring kostar det mer än det smakar eftersom det oftast finns fler i potterna. SH eller FR. Besservisser eller inte. Det här ser ju ut som en läcka som kan förklara varför du inte vinner. Att avfärda folks vettiga kommentarer i det läget när du slänger ut hela storyn här verkar kontraproduktivt. Men hur var det nu egentligen. Har du avinstallerat eller inte? Kommer du att vara tillbaka vid borden om två veckor? Har du bra tips angående sportsbetting? Var finns pengarna?

När du om två veckor ångrar dig och börjar ladda ner pokerklienter igen får du göra något åt ditt spel med A8. Att bomba pott+dryg pott på flop och turn med det skräpet kan ju inte vara särskilt vinnande.

"En får tacke"

Ja. Jag brukar lägga till ett "Nice hand sir". Då blir det ännu roligare när de svarar. Särkilt när de synar sig all in mot en rr från AA till 15 BB med T8o och spikar kåken på turn.

Bra resonemang Weedobooty. Hur ofta rr du TT i detta läge pre? Varje gång? Varannan? Vad är gälar? En grej man kan lägga till i konversationen är att han med Björnerösten också säger. Jag ställer mig här och väntar på floppen och om det inte kommer överkort kommer jag att syna ner dig din lille muppraisare. Bluffa bort pengarna till mig bara din nolla.

Ja, hans pfr är ju riktigt udda och dålig. Detta visar också varför det är bättre att skjuta en andra tunna på turn om man nu vill bluffa. Du fick ju det resultat du ville. Gött.

Överpar brukar inte checkraisa i min NL100-bok. Så här leder vi i normalfallet. Men hans pfr är ju inte normal så han kan ju ha en äcklig A9s som han nu får för sig att slowa. Jag hade oftast betat halvpott och hoppats på att ta hem den där. Checkraisar han eller synar och slår på ordentligt på river hade jag gett honom cred för ett set.

Jag är lite av en synmupp i de här lägena. Och utan att ha någon statistik, tycker jag att man möter högre PP varannan gång och två överkort varannan. Som sagt, med hans konstiga RR pre är det svårt. Alltså lägger du var fjärde gång, synar och ser vad han gör på turn varannan och RR till typ 21 var fjärde och hoppas att tajmingen är perfekt. Och ja, fyrbeta TT på NL 100 känns överkurs.

Underlaget är ju väldigt litet. Jag tror att fler kan kommentera när du samlat på dig 10 000 händer och då är det bra om du skriver SH eller fullring. Är det blandad statistik från båda så är det svårt att ge någon analys.

Spelar du fullring eller SH? Jag förstår inte riktigt statsen. Talet i mitten brukar vara mindre än det första. Jag antar att detta kan vara procenttalet på hur ofta du höjer när du går med i en pott. Det skulle bli 33/17/10 då typ. Jag skulle nog vilja att något PO-pro uttalar sig för att vara säker. Är det fullring så är du rätt lös preflop. Är det sexmanna så är det väl normalare. Jag tror att du skulle kunna spela lite förre händer, men höja mer pre. Men är det så att du sitter på bord där 5-6 man ser varje flop så är det väl okej att spela ut dem efter floppen. Då är det set-mining och tunga händer som gäller. TPTK+överkort är ju inte mycket att hurra för i flervägspotter.

släng upp nån hand vettja. Så kan vi kommentera.

Låter trassligt. När det gäller pokeroffice och såna program kör jag aldrig med det. Jag brukar spela tre-fyra bord och gillar känslan att försöka läsa av spelet på borden och då brukar plusset komma automatiskt. Sedan går det ju aldrig att säga att du ska ha 22/7/3 eller vad det kan vara i statistiken. Det beror ju på väldigt många faktorer. Men om du har 22/0/0 eller 40-35-15 är det nog inget vidare. 22 står då för % händer du frivilligt stoppat pengar i potten. 7 står gör hur många % händer du höger pre och 3 står för aggressionsfaktor, dvs hur aggressiv du är på senare gator. Har du programmet på och ser en fi som har väldigt låg aggressionsfaktor på senare gator som plötsligt börjar beta hårt, ja då lär han ha stålet. På din nivå finns det väl skarpa rekomendationer om ABC-poker och det kan väl röra sig om 22-10-3 eller nåt men här får gärna PO-experter rätta mig.

Ja, det är ju nästan omöjligt att lägga QQ på den nivån. Men om någon höjer, du återhöjer och det sedan kommer en all in får man ju räkna att det bara handlar om varians eftersom du möter AK uppblandat med några AA KK. Det jobbiga är ju när man hamnar i otakt och synar mot AA men lägger och någon idiot visar TT. Jag idiotla JJ i söndags på 1,5-1.0. Mönstret var detta. UTG+2 höjer 6BB, mellanposition synar och jag synar i sen position. Floppen kommer 962 regnbåge. PFR checkar, spalre 2 går ai med typ mellanstack. Jag lägger. UTG+2 synar. De visar AK på första spelaren och TT på mellankillen. Turn 9, river 5. Så man måste ju syna. Jag är för tajt och kollar också på bankrullen. Därför blev jag inresserad.

Fråga: Angående all in-situationerna med QQ. Hur gick betmönstret?

Du verkar ju ha koll på läget. Men är det inte bättre att köpa in short för att känna av bordet? Hursomhelst. Jag ska inte tjata mer om detta. Lycka till. Jag kanske tittar in igen.

Aha. Finlandssituationen=Falling down. Tips: Läs lite om nackdelen med att sitta med halvt inköp. Finns säkert långa trådar om detta här. I korthet: Helt inköp: Fördel=du kan vinna stora potter med nötterna. Nackdel= du kan förlora stora potter med AA som du har svårt att lägga. Shortstack: Fördel: Det är lätt att spela korrekt med bra händer. Du tvingas fi att spela fel eftersom du inte ger implicita odds till draghänder och det vet de inte om på dessa nivåer. Nackdel: Du vinner små potter med nötterna. Det är tråkigt att sitta och vänta på kanonhänder. Halvt inköp: Nackdel: Du ger odds, men kan inte vinna stort. Fördel: ????

Eller som brorsan brukar säga: "Linderoth har inte gjort en enda dålig landskamp. Men han har gjort 100 mediokra." Ge killen bollen. Han är en rolig historieberättare och en partykille också. Fast ett lika rörande tal som Magnus Hedmans får vi nog aldrig uppleva igen.

Jag har svårt att lägga set trots uppenbara riverfärgfärgeländesutdragningar.

Som sagt variera med drag/set. Lite enklare sagt: Pfr 99 på knappen du 88 (limpsynar från UTG) alla andra har lagt sig. flop: AK8 (mums-mums). Du: Check. Pfr: Check (??????) Turn: 9 (ridå)

Ett exempel på hur det kan gå om du inte gör det. Du har 88 på cut off. Openraisaren på knappen har AK i klöver en tredje spelare har synat med 99 från BB. Tredje part sitter till vänster om PFR och du har alltså position på den spelaren. Flopp: KT8 med två klöver. (Bingo!) Tredje part: checkar. Du : Checkar. (Aha, du slowar för att mjölka ur de andra spelarna lite pengar, mums filibabba, tänker du, för det låter så nördigt när du tänker, du är ju en pokerbörd). Openraisearen: Checkar. (What the fuck, sicken nolla, han slowar färgdrag+TP, why? Turn 9 hjärter. (DU fattar vad jag menar nu va så du behöver inte läsa mer) Tredje part: Betar 75 procent av pott. (jaaaaa!! gött, tänker du, nu kommer degen) Du: Syn. (Vafan, jag slowar lite till trots den farliga brädan, gött) PFR: Synar glad i hågen. River K spader. (skönt ingen färg emot) Tredje mannen, all in. Du, all in. PFR: All in. 99+9 vinner en jättepott. Hade du betat in i PFR som synat och 99 lagt sig med överkorten på floppen hade du plockat jättepotten ensam mot PFR. Alltså betar du in i preflopraisaren.

Det jag reagerar på är när du skriver att du inte sover äter eller tränar ordentligt. Tränar kan väl i och för sig vara en personlig grej. Men jag tror att du skulle spela bättre om du sov och åt bra. Kan du ha den disciplinen spelar det väl ingen roll om du är i Sverige eller Thailand. Kanske var det så att du vann när du spelade bara spelade fullring och förlorar på SH. Kanske är det då smart att återgå till FR. Sluta syna ner.