bandini

Klart du ska byta spel - ibland. ATt bara spela SNG blir rätt enformigt i längden. Då finns det inget bättre än att byta till cash och försöka "äga" ett bord. Sen när man ledsnar på det känns en SNG eller en MTT fräscht.

Hej! Förutom att göra något annat ett par dagar, som alltid är ett bra tips, har jag med framgång växlat mellan SNG och cash. Själv spelar jag limit 0,5-1,0 dollares och vinner. Nyligen spelade jag bara SNG och det gick hur enkelt som helst. Var ITM sju av tio och kom tvåa i ett par fembords SNG. Sen slutade det flytet. Teori: Rimligtvis är det samma spelare jag möter på 0,5-1 limit som i 5+1 SNG. Jag vet att jag är bland de tio procenten som vinner och är bättre. Jag läste här att någon tyckte SNG var det spel som hade minst varians. Det stämmer säkert, men en sak är ju klar. I cash kan du nöta ner motståndet. I SNG möter du, säg, två jämnbördiga och sju sämre spelare. Ofta skänker de sämsta bort sina marker till några andra sopor. I varje SNG som du inte lyckas få kort och är den som rakar in, tvingas du möta bra spelare med medelsstack/stor stack+en par nollor med ultrastor stack. Det slutar oftast med att du tvingas till dåliga beslut. En slags medveten tilt där du mot ditt sunda förnuft går all in med 22 eller A6o för att stjäla blinds och alla här vet hur svårt det är att stjäla mot folk som aldrig har sett en dålig A7o. Efter tio raka på plats 4-5 kommer rädslan att förlora=ännu fler tiltbeslut . Att då gå och nöta in lite sköna veckopengar på cash mot samma loooooseaggggrrofjortisar ger självförtroendet tillbaka. Växlar du mellan limit och cash gäller det bara att inte syna den där extra gången i SNG, trots pottodds på rätt sida marginalen. Limit är lika svårt, men man kan komma runt den där känslan av att vara mobbad som no-mercy-SNG-förluster har en tendes att ge. I stället är det du som check-synar-checkraisar (jag vet formulärt 1A) sönder en galning när du smyger in triss i åttor mot hans AJo när han lägger en tegelsten på bet-knappen trots T83 regnbåge på floppen och Q på turn. Sen in i första bästa SNG och gör samma sak medan du chattar om vädret med ena andra handen och dricker champagne med andra. Badabim-badabam.

sorry, ville bara testa hur man får med citat

Hej kompis! Det här spelet får mig, som är en feg, tajt limitmes, att känna mig aggressiv. Sedan tycker jag att du ska radera uttrycket "andranötterna" ur hjärnan. Först kommer nötterna, sedan kommer ingenting. Det känns bara som en klen ursäkt för att du synat lite för ofta mot bättre händer. Som den fisk jag är blev jag mycket bättre när jag lärde mig reraisa (ställa frågan) och lyssna på svaret. Alltså måste du ställa frågan med större höjningar tidigare. Tex direkt på turn. Teoritisk, eftersom att han är lag, kan han ju även sitta med A2s eller A3s och ha även det fiskstegdraget öppet. Men jag håller med den som tippade på AT (typisk lagghand). (är det inte underbart med allt facksnack i poker. Troligen därför 80 procent håller på. Det får en att känna sig smart) "A set is a terrybly thing to waste" (Smiley)

Bjorn: "JTo här men ville bara påpeka att det knappast kan kallas för snortight utan antagligen är en av de mest marginella av de händer man kan syna med här." Jag är snortigth i vanliga fall. Anledningen till frågan var just det svar Bjorn gav (se nedan). Jag spelade två bord i går. Brukar spela ett för det är roligare. Men testade två och det gick +-0. Anledningen var just TJo. Träffade par i JJ och betar på floppen och fick omslag och syn från alla utom en. Hade jag spelat ett bord hade jag lagt mig direkt om jag hade markerat någon av spelarna som TAG. Nu dröjde det till turn=ett bord nästa gång. Björn: "Problemet är bara att för varje sådan du får kommer få två eller tre parträffar som är mycket svårspelade speciellt om du spelar handen ur position. Och nej man kan inte automatiskt checkfolda när man träffar ett par med den (nu snackar jag ohöjd pott) eller ja man kan men det är knappast ett lönsamt sätt att spela handen. (Helt enkelt för att man kommer få alldeles för liten andel spelbara floppar.) Utan man blir beroende av sin förmåga att läsa motståndarnas spel och händer samt sin egen förmåga att finbedömma sin hands styrka.

Tack för svaren. Om det är så enkelt betyder det att jag oftast spelar rätt, men som ni påpekar, och det jag nog egentligen tycker känns lite jobbigt, är när det blir ytterligare höjningar bakom en och jag ändå synar för att jag lagt två betar i potten. På 0,5-1.0 ser man rätt ofta folk som rereisar en reraise med AK o+s. Tack och lov har jag kommit så långt efter sex månader att jag inser att detta är bra för mig. The tiltingdays are over. Tacka vet jag härliga långa perioder utan vinst när man vet att man ändå fattat rätt beslut. Någon som besegrar systemet med att lägga liknande händer i liknande lägen? Förresten. Är inte alla händer svårspelade multiway? Särskilt AA.

Tjaba! Jag gnuggar på en hel del FL på 0,5-1. Läser en hel del teori osv. En sak jag inte läst och känner mig osäker på är när man tex synar med TJo i sen position (säg knappen). Tre spelare har synat före. Sedan höjer SB. BB och två till synar. I det läget har jag ingen aning om hur jag ska tänka pottoddsmässigt. Jag lär ju behöva minst tvåpar, triss eller steg för att vinna potten. Det finns säkert många av er som kan räkna ut exakta odds. Men jag är mer intresserad av mer generella taktiska tänk. Själv synar jag nästan alltid om jag redan lagt in pengar. Bara för att det är en sjuk känsla jag har att inte skänka pengar till Gaisare, typ. Det samma gäller i stort sett alla händer jag synat med från början. Är snortight, men har en känsla av att detta kostar mer än det smakar. Någon som är grym på detta läge? Peter