Hjort

Att det är hans pengar, så stfu om han inte vill lira med dig. Däremot kan du ha en poäng i att det är illa om han gör något i stil med att hit'n'runna din knapp eller ta upp en plats i onödan.

Alltså, om degen kommer enbart från omaha så måste han ju haft världens djävla rush i extremt höga games. Verkar ju inte som att han hoppar upp och ned i stakes som en riktig spelsjuking, som Archie Karas skulle göra. Och då måste han ju ha kudde nog att ta några miljoners back. Vilket inte direkt är lätt att få ihop enbart på livepoker. Särskilt inte om man tycker om att gambla svinhögt på bordsspelen också.

Fast det var ju när Antonius var chippie på finalbordet i en turre, inte hela världen om han går hem sur då. Dessutom så verkar han ju fått med Antonius på en riktig hustling nu, med den där "Doyle väljer alla spel"-matchen.

Det finns ju ett par 2+2-poster från Barry, Brandon Adams mfl. Dunno, mitt intryck är att exempelvis Doyle gärna ljuger rakt ut för att få game*, medan Greenstein är förhållandevis rak, även om han nog kan tänkas undlåta att säga saker för att få fördel. Greenstein har ju gått ut ett par gånger på 4 och sagt att han faktiskt tycker att Farha är bra på PLO. Däremot så ljuger de nog gärna om hans utsikter i övriga spel. * Tror inte han kallat någon dålig i hela sitt liv, eller gjort något som helst som kan få folk att kliva ett game.

Personligen så lutar jag åt "infinite monies tree"-teorin, men är öppen även för andra möjligheter.

Han gillar att gambla svinhögt och är känd för att vara en glidartyp som dels inte är särskilt trevlig, och definitivt inte särskilt intellektuell. Det är inte jättelikt en typisk författare. Varför i hela friden skulle han själv sätta sig ned och skriva en bok, vilket tar väldigt många timmar och är rätt jobbigt, för en summa som måste kännas rätt obetydlig för honom, när han skulle kunna betala en spökskrivare att göra det? Har han råd att lira 1k-2k PLO har han råd att göra roligare saker än att skriva en basic instruktionsbok för omaha. Koppla det med att det finns all motivation i världen för någon som försöker prångla ut en omahabok att sätta hans namn på så blir det rätt tydligt varför jag är skeptisk. Sånt är rätt standard inom exakt alla andra områden där kändisar skriver biografier, instruktionsböcker, eller vad det kan vara. Är ju dessutom väldigt mycket kutym inom pokerbranschen, där en jättedel av alla böcker Sklanskys namn står på är titlar som han i bästa fall korrläst för pokerfel. Vad jag kan se så är största sannolikheten att Farha bidragit något till boken att han snabbt bläddrat igenom innan tryckning eller svamlat lite om spelet under några timmar med snubben som verkligen skrev boken. Verkar ju som han har en agent som har lite projekt på gång, och jag ser det väl ungefär lika troligt att han skrivit boken som att han bidragit meningsfullt till dataspelet. Bortsett från tidigare nämnde författare så har ju en agent en enorm motivation att få ut en bok, oavsett om Sammy orkar skriva en eller ej, eftersom det är ett av få sätt som agenten kan göra skäl för sin avgift, eller om det är kommision, få en avgift över huvud taget. Men visst, det finns väl viss möjlighet att Farha fått för sig att det vore skoj att ta ett par hundra timmar från miljardärslivet för att lägga tid på att skriva en bok som knappast nettar honom belopp på ens en bråkdel av hans största cashresultat eller förmögenhet. Eftersom jag inte läst boken så kan jag inte säga något särskilt om språket, men OP kan ju uttala sig om han tycker att det känns som något en libanesisk immigrant med icke-literär utbildning skulle skriva.

Poängen var att använda något linjär programmeringstjosan för att lösa problemet, så är ju inte bara resultatet som är relevant.

nästa för Albert då.

Sannolikheten att Farah skrivit ett ord i den där boken är nog betydligt under 1%.

Jag vet faktiskt inte någon som lyckats ta fantasisummor helt utan meriter. De flesta som tar ett par hundra dollar har ju antingen spelat och vunnit högt under lång tid, eller har en stor och trogen kundskara. I båda fallen är det ju bra kvalitetssignaler för någon som söker coaching. Även om folk säkert överbetalar så tycker jag coachingmarknaden verkar någorlunda effektiv. Särskilt om man också ser det som att coachingköparna köper lite trygghet och psykologiskt stöd. Med reservation för att jag aldrig försökt sätta mig in särskilt i coachingbranschen, utan mest går på vad jag hört från nebbis och sett på 2+2. Tycker att incitamentsystemet inte är så jättebra, men alla modeller utom procent av resultatet har större problem än att bara ta timlön rakt av. Och det är ju rätt förståeligt att coachen inte är så intresserad av procentsplitt. Antar att vad som gäller för att bli framgångsrik coach är som i andra affärer, visa att man kan ta hand om sina kunder under lång tid så börjar folk lita på en och man kan få upp priserna*. Därför skulle jag nog rekommendera att även väldigt duktiga spelare börjar med ett intropris som är lågt under någon månad för att få ut word-of-mouth. * Alternativt så rensar man bara spelarna HU genom att kolla på deras hålkort under en session.

Någon här som skrev: http://www.cs.umu.se/education/examina/Rapporter/RickardAndersson.pdf Är lite nyfiken på ett stycke som verkar smått bisarrt. Nämligen att ena spelaren i en jämnviktslösning viker nötterna 30% av tiden.

Går man på a-kassa är det ju rätt stor sannolikhet att man har så pass mycket dötid att man meningsfullt kan spela poker, även om man bara tjänar 50 kr i timmen.

Cliff notes pls, har du monsterrushat senaste och tagit antonius på en miljard eller något sånt?

Har jag rätt svårt att tänka mig. En grindapa som kör 80-timmarsveckor och alltid kör sitout utan fisk vid bordet kommer ha rätt mycket bättre inkomst än någon som kör mot any takers och bara orkar köra 20-30 timmar i veckan. Och då tillhör jag ändå den senare kategorin och hatar den första. Nu är jag inte alls insatt i vad Isberg håller på med, men om jag fattat det rätt så verkar han vara en av shortstacksen som plockat 200-400 PLO:n på miljarder på FTP. Och även om det inte är så creddigt i machofaktor som att ta any takers for rolls i HU så är det ju rätt svårslaget i ren inkomst. Som ett tankeexperiment så skulle jag ju hellre ta procent av isberg än de flesta spelare med högre profil.

Generellt sett är radioteater bättre, eftersom det är mer anpassat till mediet än en roman. Romaner är normalt sett dels väldigt långa, och dels väldigt informationstäta, vilket gör att man tappar bort sig efter efter ett par minuters lyssnande. Så antingen bör man lyssna på böcker som är så pass förutsägbara att det inte gör så mycket, eller produktioner som är avsedda att lyssna på. I sammanhanget så kan jag rekommendera Willem Dafoes inläsning av Stephen Kings Langoljärerna (finns på en torrentsite nära dig). Det är betydligt mer skrämmande att höra honom läsa småflickors repliker in character än själva handlingen. Annars brukar BBC:s radioteater vara högkvalitativ. Btw, sluta vara en sån jävla paternalistisk kommunist.

Jag tänkte precis säga att Han Solo är sämst av alternativen eftersom han är dum i huvudet och knappt har någon impulskontroll. Fast iom att det är en turnering kanske det är fördelar.

Jag har inget annat val än att gravt misstolka "(...)när jag hängde med mer i svängarna". Var det "Myssion: Sexxxy time 4u" och/eller "Myssion: Sockerpappa finnes söker XXX"?

Får kolla med morsan om det är några teckningar hon sparat på. Nä, jag har aldrig torterat och dödat något annat än lite insekter. Angående topic:

Det där är förvånansvärt likt tortyrritningar jag och några klasskompisar gjorde i mellanstadiet. Bortsett från nummer 5 så hade vi med alla element på ett flertal teckningar.

Jag gör det definitivt inte. Dessutom är jag väldigt, väldigt dålig på det eftersom jag aldrig gör sådana uträkningar. Jag skulle inte kunna svara på din fråga utan att köra en wikipedia på random walk och lite sådana grejer. Däremot är det inget särskilt svårt problem, och något som lösts ett par miljarder gånger förut. Vilket är lite för bra för att vara sant, det stämmer inte särskilt väl med vad du faktiskt kan vänta dig av framtiden. Någon som spelade 5-10 på party för något år sen, och inte förändrat sitt spel, skulle bli väldigt otrevligt överraskad om han väntade sig ha samma winrate idag som då. Sen finns det också lite problem med att potterna i NL inte ser ut som modellen antar. Väldigt många 0 och -1 resultat och så då och då några +-300. Så tror att en antagen normalfördelning underskattar hur snabbt det kan gå bra eller illa, även om jag inte faktiskt kollat upp det. Fattade jag saken rätt så har du gått från .01-.02 till typ 5-10/10-20, eller något sånt, på rätt kort tid så då kan du se fram emot rätt mycket ändringar. Särskilt om du envisas med att grinda mot regulars mycket längre än du spelar mot tokfiskar. Tror man att man spelar med 10bb+ när man i själva verket spelar nära 0EV så kommer man verkligen bli brutalt överraskad över hur segt det går. Det här är förresten en sån där grej som borde hamna i FAQ:n. Står också lite om den här sortens uppskattning i Math of Poker och Ace on the River, om du har någon av de böckerna så kan du kolla där.

Jo, jag hoppades väl på något lite närmare än 40 mil för att provsitta. Ska en sväng till Göteborg om en vecka, så får försöka hinna med det då. Om jag nu inte bara impulsköper något innan dess. Det är Napoleons tron, så tror inte att den passar så bra för CG, what with längdskillnaden. Har redan en toalett. Det låter lite överambitiöst. Å andra sidan kanske man kan fråga en busschafför om man kan provsitta i hans stol.

Tackar för tipsen. Verkar som Herman Miller är populärast. Enda sugiga är att jag nog måste beställa den, och mao behöva vänta ett tag. Och då går det ju inte heller att provsitta först. Jag hade tänkt lösa det genom att provsitta stolen, vilket blir lite svårt vid beställning förstås. Länka gärna till en stolkonsulent som kan hjälpa mig. Tänkte mig mer något sånt här. Någon som har erfarenhet av en sån?

HORSE innehåller ju skrattfesten Razz, så är lite svårt att hålla med om att det skulle vara roligast. Enda fördelen med det är ju att folk kan blanda ihop vilket spel det är och köra (23)7 för massa bet mot K i sjustötsdelen. Men till och med det skulle ju bli bättre om man körde HOSER istället. Måste dessutom vara ett bra livat 8-personers bord, oavsett spelsammansättning, om det ska vara roligare än 2-4 spelare med vilket spel som helst. Sitta och vänta på bra starthänder tar ned rolighetsvärdet på alla spelformer. Allt annat lika så håller jag med om att mixgames är roligare än singelspel. Aldrig fattat poängen med kinapoker. Ska man bara dumgambla så känns givar bättre.

Jag letar efter en vettig kontorsstol. Så hör gärna förslag på stolar som är bra. http://kinnarps.se/v3/sweden_v3.nsf Blir antagligen någon av de här, men har inte testsuttit än. Är villig att lägga uppåt 10k, men då får den vara rätt fucking bra.

Kolla vad du snittar på AA.