Hjort

Kan du inte pröva sockerbiten innan du går på en verksam metod? Det låter så otroligt dumt att det vore kul om det funkade. Enda sättet jag kan se att det skulle vara verksamt är på små fläckar där sockerbiten fungerar som sandpapper och helt enkelt skrapar bort dem. PS Tror att skrubb under kokning/sjudning med eller utan diskmedel är överlägset skonsammast sett att få bort skräpet.

På Cakepoker kan man byta nick en gång i veckan, eller något sånt. Så jo, det finns.

Tror du missat att fi är först in 5-hänt.

Samma ägare, men olika spelarbaser, om de inte ändrat och slagit ihop dem senaste tiden.

Poängen är alltså att syngränsen ligger nedåt A3, och det skulle inte förvåna mig om den var *under* A3. AJ är en sån slamdunksyn att det inte finns. Bara googla "shortstackstrategi" eller whatever, sådana här situationer är lösta. För att synen ens ska vara tveksam så måste motståndarens pushrange vara som absolut mest 9.5% och då de händer som är allra jobbigast för AsJs. För en stadig vinst, som man ska kasta sig över, så räcker det att han pushar 10,7%. För en jättevinst, 4bb (vilket inte är marginellt, det är ENORMT) så räcker det med en pushfrekvens på 12%. Och om det rör sig om i närheten av en korrekt pushrange, dvs minst en bit över 1/5 och troligen mkt mer så är det sån jävla vinst att det inte är sant. Att ens tänka på att folda då är att sätta eld på pengar. Är motståndaren så tight att han bara pushar runt 1/10 så är tjänar man ändå fett på att höja 100% av händerna och syna all-in med alla ess par, och blabla. Man kan tjäna mer på en sån spelare genom att folda lite extra, men det är en piss i Mississipi i jämförelse med allt man tjänar på hans vikta mörkar. Tror ni helt missat att så här långt ifrån pengarna, med bara 10ggr pott i effektiv stack så ska det bli all-in för båda spelarna någonstans i storleksordningen 1/5 iaf om båda spelar ok.

Det är ju den attityden som gör att folk kan tjäna på att stoppa in 54s. Viker man så högt så är det ju också rätt självklart jättevärde för bb att stoppa 100%. Fistpumpsyn, och chippie bör inte ha särskilt mycket extra fold equity om det är standardstruktur och all deg ligger i topptre. Och nä, det går inte att motivera raisefold med AJ här. Jag skulle ha svårt att motivera raisefold med A3. Att folk ens tänker på att vika AJ i en mörkstrid med 10ggr startpott i stackarna är bara OMG. AJ kan man ju openshovea med öppna kort och göra en fin vinst på här. Är ju inte heller så att man har jättefint bullyläge vid bordet och kan plocka på sig jättemycket småstackar av veka spelare. Med bullychippie till vänster så blir det inte direkt bättre lägen än så här. Angående betsize så är ju alla vettiga 3-bet all-in. Enda frågan där är om man istället ska skippa att höja preflopp och ta floppshove istället, vilket mot dåliga spelare ger mer vikvärde och ofta plockar in cbet.

Första resultatet i en googlesökning på "2 girls 1 cup". Enjoy!

Jag vägrar att bilda mig om arketektoniska detaljer på andra vis än amerikanska polisfilmer.

Nä, det är inte riktigt bra eftersom det är ett direkt, fysiskt angrepp och dels kommer göra honom rejält förbannad/rädd och dessutom är åtalbart. Är det gubbe i 70-80 års åldern så finns det också rätt goda möjligheter att skada honom rejält med en hård smäll med dörrkanten, vilket nog inte skulle kännas jättebra i längden. Nej, det är inte bra för att det tar bort hela poängen med att konfrontera honom i akten. Drar man upp dörren och vrålar "VAD I HELVETE HÅLLER DU PÅ MED?" så är det en helt annan grej än om man står där och småflinar lite elakt som dels gör honom lite kuvad, inte låter honom gömma sig för att han är en idiot, samt inte låter honom hitta på någon undanflykt eller liknande.

Om du är två månader in i att börja styrketräna så tjänar du enormt mycket mer på några timmars research och anteckningsblock än proteinpulver/kreatin mm. Mm, och om man ska börja träna boxning så är det bäst att träna och äta som en elittungviktare.

Jag föreslår att du går upp innan 0730 en dag, väntar vid dörren, och sliter upp den vid första knackningen*. Antagligen får han då hjärtattack, och ditt problem är löst. Får han inte hjärtattack så kommer han åtminstone att känna sig tvärdum och måste erkänna att han gillar att busknacka. * Om dörren öppnas utåt är det möjligt att du råkar dunka ned honom för trappen så att han bryter nacken och knalldör. Vilket troligen är mindre bra juridiskt sett.

Men mobilkamera!

Det går knappt att vara för aggro i en satellit, med sån här stackar och läge, eftersom det är sånt enormt värde på att vara all-in. Däremot så kan motståndare förstöra för både sig och en själv genom att syna för mycket. Det är rätt mycket som ett chicken race där den som är först all-in slänger in ratten, vilket logiskt gör att motståndaren måste vika av. Problemet med att slänga ut ratten genom fönstret mot många pokerspelare är att de helt enkelt inte fattar att de måste vika av, utan tar frontalkollisionen istället. Till åskadarnas glädje och gagn. Jag orkar inte räkna på det här exemplet över huvud taget (mao, ingen aning om var syngränserna för bb ska vara), men mot folk man inte spelar mycket mot ska man vika en jäkla massa, och mot folk man spelar mot upprepat så ska man spitecalla för att avskräcka senare pushar.

Ja, och jag talar inte om det för det är inte vad folk faktiskt använder sig av. De har inte 1000-tals händers underlag, annat än i undantagsfall, och när de har det är det mot spelare de redan spelat mycket mot och redan har koll på. Den typiska situationen när någon använder en HUD är att de går på data som är baserat på en handfull händer och tror att den är några magnituder pålitligare än den faktiskt är. Och som sagt är en hel del av måtten de använder sig av värdelösa oavsett handurval. Fullt möjligt att de gör det, jag har gjort det och håller inte med. Ungefär så ja. Det är lika rimligt som att jag vill ha nätpoker där alla utom jag raisefoldar till 99% av stacken pre 100% av tiden. Det kommer inte hända och det finns inga förutsättningar att få det att ske. Tror du på allvar att det finns någon sådan potential vet jag inte riktigt vad jag ska säga. Samtidigt så visar spelare med sina handlingar att de inte alls är intresserade av sånt, de är intresserade av action. Vilket lätt visas genom att en rakefrisite inte har någon som helst konkurrenskraft, medan en site där det varit en gigantisk fuskskandal hela vägen upp till toppen av ledningen inte påverkats det minsta. Eller att en site som Pacific, där det vad jag minns bara går att spela 1-4 bord, är tämligen död. Trots ingen möjlighet att tokgrinda. Så jag hävdar att det inte alls är så att särskilt många spelare lägger riktig prioritet på att få bort multitablare, analysprogram, mm. Trots att det då och då påstås så i forum och artiklar. Ok. alla större pokersiter håller inte med dig. De siter som tagit din approach har gått åt helvete. Säger inte det en del om vad som funkar och inte funkar? Det är ju inte alls konstigt att tydligt jättedåliga spel, eg openlimp med dåliga händer och sen stacka på floppen med alla träffar, mer och mer elimineras ur den typiska spelrepertoaren. Det är exakt vad man väntar sig, oavsett programtillgång och annat. Så nej, vi kan inte utifrån det sluta oss till att databasprogram och HUD:ar gjort särskilt mycket till eller från. Som sagt, jag har gjort det, och det är inte HUD:ar som är till stor hjälp utan saker som betänketid, bordsmanagement, bet-potscript, mm. Det är möjligt att jag har fel angående HUD:ar, obvs väldigt avlägsen möjlighet, men det ändrar ändå att det inte fundamentalt går att göra något åt dem. Annat då än att göra saker som fria skärmnamnsbyten eller begränsa möjligheten att titta på bord man inte spelar vid. Båda saker som jag skulle vara väldigt nöjd med.

Jag tror alltså inte att detta stämmer. PAhud ger inte på något magiskt vis en handrange för en given situation, utan den ger ett (ofta väldigt dåligt) urval man själv försöker gissa sig till en handrange ifrån. Att de flesta använder siffrorna rakt av tyder mest på att de rejält felanvänder instrumentet, inte att det är effektivt. Ja, jag tror alltså att de som använder redskapen i snitt inte särskilt gynnas av dem. Tyvärr så ger inte frekvent pokerstoveande heller så där väldigt mycket insikt i handrange i sig. Tack för att du håller sviten av att alltid ha helt fel. På sätt och vis är jag imponerad av det, eftersom du ligger långt ifrån vad rent slumpgissande i olika frågor skulle ge. Det är en prestation i klass med att få alla fel på högskoleprovet. Jag var naturligtvis lite ironiskt, eftersom både du och Lina verkade tro att Snowie, mfl program bara gav ett par alternativ där man själv var tvungen att tänka till för att få ett bra beslut. När det i själva verket är så att input från de allra flesta spelare bara kommer sänka prestandan.

Ja, om det handlar om att lugna fiskar så är det ju en marknadföringsfråga och inte något annat. Då kan vi ju helt skita i att göra något i bottar, fusk, mm och istället fokusera på att få folk att tro att det är bra att spela onlinepoker. Vilket väl också är ungefär vad som händer. De enda beslutsfattande applikationer jag känner till, som är någorlunda spridda, är automatiseringsprogram för vik och öppningar. Sen finns det förstås rena bottar också. Mao, vad du vill ha är någon som ljuger för dig på ett så övertygande sätt att du tror siten ifråga är säkrare än andra. För säkerhet från bottar, analysprogram, samarbete, mm kan du glömma. Varför är det ingen som istället föreslår att ge *alla* tillgång till hjälpmedel så att fördelen av att ha dem negeras? En HUD med info om alla spelare på hela siten, med perfekt underlag, vore ju inget jätteproblem att integrera i programvaran. Det är ju förstås en lösning på "orättvis fördel"-problemet, snarare än marknadsföringsproblemet, så jag förstår att det inte händer. Ja, och det fungerar inte alls. Pröva att ladda ned Gnu backgammon (det är öppen programvara) och kör på hårdaste inställningarna med 2 ply+. Tror du kommer bli lite överraskad över hur mkt du kan bättra på programmets drag. Ok, hur då? Säg att en snubbe som du har 58 händer på, 25% sedda floppar, 17% höjda händer pre betar in i dig på en flopp och du kan se att han betat/höjt dubbelt så ofta som han synat. Hur förändrar det ditt beslut relativt någon med 15% sedda floppar och 5% höjda händer? Jag har sett extremt smarta personer försöka göra användbara saker av sånt här, och resultaten är rätt klena. Så är rätt skeptisk till att randomspelare helt utan statistisk bildning skulle prestera något vidare. Jag undrar om vare sig du, blaenda eller Ola faktiskt använt hjälpprogram själva och i så fall hur stor fördel tror ni att ni haft av det? Det bisarra i sammanhanget är ju att ni tror att det där på något sätt är möjligt att uppnå. Tror en majoritet av siter helt tagit bort den funktionaliteten. Oavsett så är det ju knappast en fråga om hjälpprogram, utan att de över huvud taget skriver dit hålkorten.

Jag tror du aldrig kört 20-24 bord om du tror att man på något meningsfullt sätt kan bearbeta ens HUD-data innan man tar beslut då. Och som sagt, databasprogram som bara tar hänsyn till händer man spelat själv ger inte statistiskt meningsfull information annat än mot folk man spelat mycket mot. Och mot dem har man ju redan bra koll. DrRoland tror ju så klart att man på något vis får säker information på hur ofta någon synar CB genom att ha ett program, men det får man ju naturligtvis inte. Det enda man får är ett väldigt litet urval på hur de hanterar en given situation, och det säger som sagt inte särskilt mycket alls. Tror fö inte att ni alls försökt analysera med de här värdena som bas. Många av dem är extremt dåliga och säger jättelite. Dessutom så måste man veta hur lång tid det tar för dem att konvergera någorlunda för att man ska kunna lita på dem. Vilket de typiska inställningarna inte gör. Då är ju multitablande i sig ett mycket större problem än vad PT & co är. Typ 1000 faktor eller något sånt. Ja, jag tycker ju större delen av gänget är tomtar. Med undantag av ett fåtal, och de använder mig veterligen inte PT, mm på något särskilt meningsfullt sätt under spel. Jag tror de gör det eftersom det är något som är lätt att lära ut, och som känns bra, inte för att det har stor effekt vid bordet. Nej, det är det inte. Det är ju bara att dataminea så får man enorma datamängder som är lite över en timme gamla. Sån färskheten i datan är närmast irrelevant för statistiska mått. Ja, jag påpekade mest att det var väldigt olika projekt, med väldigt olika svårighetsgrad. Collusionbottar är ett sätt som det går att komma runt. Ja, om vi talar om HUD-displayer och sånt. Skulle till och med tro att värdet för en hel del som använder det är negativt på grund av konstant överanpassning mot slumpserier. Däremot använda det som bokföringsprogram och analysera egna mått och händer är stor skillnad. Bla för att man där har mer meningsfullt underlag. Men det är ju mest för att det gör analys och off-table tänkande lättare. Tro mig, det är helt omöjligt.

Kan du inte förtydliga i vilken bemärkelse du använde "möjla"?

Nej, det skulle inte göra den minsta skillnad eftersom det är trivialt att skrapa skärmen på den infon. Däremot så vore det rätt lätt att förhindra genom att folk fick byta skärmnamn så ofta de ville. Vilket är en rätt bra idé, däremot ser jag det inte hända i första taget. Nej, det är inte en tidsfråga. 2-spelar poker är pretty much dömt att bli krossat av bottar, medan 3+ är ett väsenskiljt spel som inte går att lösa på det sättet. Inte bara är 3-spelar poker mer likt 10-spelar poker än HU, HU är mer likt backgammon än det är 3-spelar poker. Så om det är ett stort problem på den fronten så rör det sig ju snarast om väloljat samarbete i stor skala, snarare än superduktiga program på rättfram poker. Om det finns en sak som alltid stämmer, och alltid kommer stämma, så är det att DrRoland aldrig någonsin kommer att ha rätt om något på något sätt. Läser han upp ett matematiskt axiom så kan vi anse den grenen av matematiken som grundligt motbevisad och fel. Så vi kan ju hoppas att han låter bli, så att inte några naturlagar brakar ihop. Datan som HUD:n genererar är ju inte bara opålitlig, större delen av användarna är inte ens kompetenta att tolka den eller avgöra vilken data som är solid. Att maskinellt generera pålitlig data om spelares tendenser är vad som vetenskapligt kallas "skitsvårt" och användandet av PT, mm, är inte ens i närheten av att göra ett bra jobb. Snälla, kvantifiera hur stor du tror den fördelen är. Särskilt relativt att göra några anteckningar mot folk man spelar över 500 händer mot. Vill ni ta upp något där program faktiskt kan göra skillnad så är det möjligheten att dataminea utan att spela ni ska snacka om. Vad man inte kan göra med anteckningar, och helt enkelt vara lite uppmärksam, som man kan med program är att ladda ned en halv miljon händer och filtrera ut data om spelarna man någorlunda troligt kommer spela mot. Vilket också har fördelen att det går att stoppa, till skillnad från HUD:s. Helt enkelt genom att göra att man bara kan observera bord i n händer någon timme totalt om dagen. För att, precis som gäller för djupstacksspel, så säger en hel del att det är viktigt, men i själva verket så skiter de i det. Det som spelar roll är spelare som ger action. Rake, HH:ar, HUD:s, botskydd, fuskförekomst, risk att siten konkar, mm är små faktorer i jämförelse med det. Så mitt förslag till spelförbättring är att spelaren som förlorat vid bordet mest under senaste 100 händerna har rätt att banna vem han, eller hon, vill i en timme. Det är ju actionspelarna som bör skyddas. Borde öka på artigheten mot fiskarna lite grann också. Mm, men jag tycker inte du drar det tillräckligt långt. Vad som behövs är att det endast spelas givar. Vilket är ett totalt botsäkert spel och man absolut inte behöver sätta sig in i databasprogram, mm. Det skulle också vara ett jättekliv mot AI i människoklass. Det kommer pretty much inte hända*. * Det första alltså, metalliska tyranner är bara en tidsfråga.

Vete fan hur du fick det till det där. Jag påpekade att det var flera magnitudskillnader mellan en sak som PA HUD och Snowie, och att Snowie tydligt var fusk med stor effekt, medan PA HUD inte är en särskilt relevant faktor. Om du tror att ens 1/10000 backgammonspelare nämnvärt förbättrar snowies EV genom att ändra dess beslut så får det stå för dig. Jag tror snarare att det är så att ingen av er faktiskt förstår hur liten skillnad HUD-program gör, eller hur stort värde programmen har relativt att bara knäppa dit en liten textanteckning när man ser fiskspel. FWIW så använder jag vare sig PT eller anteckningar under spel. Absolute inte. Snowie är rätt nära en lösning av ett spel, medan PT/HUD:s används i situationer som är olösbara och inte kan komma i närheten av att rekommendera bästa spel. I princip är det bara ett muskulöst anteckningsblock. Nej, fuskare brukar inte göra det. Precis som förskingrare och annat tjuvpack oftast bara anser att de tar vad de har rätt till eller lånar pengar. Men likväl är du fuskare och pretty much en tjuv. Precis som jag förklarat så gör programmen i poker inte något sådant alls, utan de är i stort sett minnesanteckningar med opålitlig och svårtolkad information. Tror ni har väldigt dålig koll på konfidensintervallet för HUD-data är. Oftast så bygger siffrorna på så lite information att det varit bättre att inte veta något alls eftersom de gör att man överanpassar sig mot vad som i botten är slumpmässig information. Hade PA HUD varit något som laddat fullständig spelarhistorik och gett siffror med 1000-tals situationers underlag så hade det varit en annan sak. Men normalsituationen är att den slänger upp flopp% på någon den kollat på i 45 händer. Något som inte är särskilt meningsfull information. Så även om vi snackar "databasfusk", i stil med pokeredge, så är det helt väsensskiljt från Snowie. Eftersom databaserna inte hjälper ett piss med att tolka informationen och göra den till något användbart.

Du är seriöst dum i huvudet och därtill ett fuskande as. Snowie är tydligt mot ToC, regler och allt vad "fair play" heter. Dessutom så har en ohjälpt spelare rätt exakt 0 chans att ha +EV mot någon som kör snowie. PT och andra HUD-program är i många fall mot vare sig regler eller ToC och ger därtill inte särskilt mycket till en edge. De flesta som använder dem har inte en aning om vad datan som presenteras faktiskt betyder, eller hur pålitlig den är. Det är inte heller så att förhållandet mellan en duktig spelare och en sämre i någon meningsfull utsträckning förändras för att den sämre har en HUD. Han kommer ändå bli överkörd. Enda EV-skillnaden Huds ger är dels i stil med minnesnoteringar, och möjligen att de underlättar flerbordande en liten aning. Att jämföra Snowie och PA HUD är som att jämföra någon som tar med en automatkarbin till en boxningsmatch med någon som tagit med lite finare skor och en bra coach. Det är inte ens i samma universum.

Ja, ni skulle ju kunna lägga något på PF:s forumsida och startsida. Jag börjar ju alltid direkt inne på forumet, och ofta rakt in på "senaste inlägg", vilket jag tror många gör. Vet inte hur det ser ut bland PF-populationen i helhet, men bland regulars skulle jag tro att över 90% går direkt in på forumet när de går in på PF, så de har liksom ingen chans att hinna se bloggen om de inte verkligen anstränger sig. Sätt er late admin på att göra en liten minibanner eller slänga upp en länk i sidolisten. Typ, ändra "10 senaste inläggen" till "7 senaste inläggen" och släng in två rader om rättegången ovanför. Och ja, länka i OP. Kommentarer: Beat. Jag vet inte om det var "mölja" i betydelsen "fjärtande uppfylla ett rum med elak lukt", men det låter ju absolut inte som rent spel från åklagarsidan. Är det inte ett läge att, i amerikanskt rättsdramaanda, ställa sig upp och gapa "objection! Your honour"? Här är ju lite intressant om det kan anses som någon annan sorts brott. Inte för att vara elak, men i någon utsträckning så verkar ju båda påståendena säga samma sak, men med olika vinkling. Dvs, att bolaget i Malta finns för att bla anordna spel för svenska spelare. "Kringgå" och "inte verka i strid mot" är ju rätt subtil skillnad. En intressant sidofråga här är om det är någon turneringsdeltagare som inte fått sina pengar tillbaka. Man får väl anta att hon var lite generad över möljandet.

Ja, det säger ju lite grann att jag dels inte visste att det fanns någon sån kategori över huvud taget samt att jag inte hade någon aning om att Hildebrand hade bloggat. Lite synd, för han skriver himla bra, och jag ser fram emot uppdateringar. Vill ni att mer än någon bråkdel av PF ska se bloggen så får ni nog lyfta fram den med banner/länk eller iaf lägga upp den startsidan. Som det är nu så är det rätt stor risk att tom jag, som typiskt kollar PF en gång om dagen, helt missar nya inlägg i den tråden.

A) Länk till bloggen ifråga vore bra. B) Hur gick det med folks pengar? B) Gör lite skillnad för vem man hejjar på i den här härvan.

Till C64 eller Amiga? Btw, det finns bara ett rätt svar på den frågan.