Hjort

1) Ja. 2) Ja. 3) Troligen inte. 4) Angelina börjar ju närma sig 40, så antagligen lite känsligt när hon får höra att tjejen ser ut som henne själv, fast fortfarande ung och snygg. Att bli ersatt i rampljuset är nog inte så kul.

You lost me.

Finns inget direkt snällt sätt att säga det, men vad du tror balansering är, är raka motsatsen till vad det faktiskt är.

Den var väl Microgamings fel, eftersom den även fanns på Laddes. För att förtydliga lite så var felet att alla pushar, oavsett size, räknades som en riktig höjning. Det klassiska scenariot var att man med ett stort par höjde precis en bb under en jätteshortis i hopp om att få flera syner och sen kunna repusha med ett stort par. I praktiken så var shortstackarna barnsligt förtjusta i att syna 95% av stacken och lämna en med 6 motståndare och ångest. Det systemet hade varit rena paradiset för dagens shortstackproffs.

Tja, dels är det en irriterande liten höjning i ett big bet-spel och dels blir den oproportionerligt stark och underlättar för fusk i flervägspotter. Till exempel: UTG öppnar tidigt till 3bb och nästa slår upp till 4bb och öppnar betandet för den förste. För spelare bakom så blir det väldigt mycket svårare att syna än om det varit raise till 4bb och sedan syn (eller limp och sedan raise) eftersom det finns en stark range kvar som får agera efter alla synare. Mao, det blir en hel del fler spots där det är svårt att göra spekulativa syner.

Känns som det borde vara smidigare att inte shovea pre med AA65ds. Du kommer ju få riktiga hatfloppar kring 1/10. Möjligen tas det ut av att motståndaren kan få för sig att släppa när du floppar flurren.

Den är användbar, men inte supervärdefull pga all tracking. Vad som vore värdefullt är att få veta när kroniska förlorare eller regs byter nick. RSV skulle säkert också uppskatta lite insideinfo om rakeback och liknande. Parafraserat. Vad jag sett av de flesta siters klienter vore det ett smärre mirakel om en intern playersearch inte tog 3-4 dagar, ett blodsoffer till databasgudarna och manuell genomgång av en hög kassetter till C64.

Skaffa en praktikant som flyttar musen åt henne.

Nyckeln till turneringsframgång.

Det ligger nära till hands att ge sig på frågeställningar där det är någorlunda lätt att komma fram till något. Lite akademikersjukan. Re: Det tror jag med. Jag tror på det ännu mer efter att du har skrivit det. Iom att vi tänker på ungefär samma sätt så borde du inte lägga särskilt stort bevisvärde vid att jag håller med. Om samma process (eg exploaterbarhet som stor faktor) missar något när du applicerar den så missar jag troligtvis samma sak. Så medhåll från min sida påverkar inte särskilt sannolikheten att du har rätt. Om jag inte håller med är det naturligtvis tvärtom. Det tyder på att minst en av oss har schabblat. Det är betydligt användbarare med "hålla med"-data från någon som har en radikalt annorlunda, men meningsfull, analysprocess. Exempelvis dataminare eller liveproffs.

Tror det skulle vara mycket mindre nackdel att aldrig få raisa pre i PLO än i texas. Angående 0 4bet så blir det ju inte samma grej iom att prenöten i plo inte alls är lika nötig på flopp som aa i texas. 4betar vi bort AA gör inte det att motståndaren kan gå crazy med händer som JJ-KK. Dessutom är väl AA mkt mer frekvent i plo. Torde fortfarande inte göra så mkt att reducera bort 4bet bara för att förenkla, eller för att utnyttja skev bluffrekvens på flopp. En annan grej är ju att rangerna i plo naturligt blir mer maskerade, eftersom de flesta nötkombos oftast kan finnas. Så det blir mindre viktigt att reducera linjer än i texas.

Något säger mig att Roffe inte vet vad "gloryhole" faktiskt betyder i snusksammanhang.

Då är det ju inte du som dräper blåvalen. 0 hjältepoäng för att bara titta på tills besten självdör.

Om fi nu inte flattar med JJ+ så blir det lättare för att man får mycket fler värdekombos mot honom. Fwiw så tycker jag att pytte3bet är rätt sexig betsize.

Känner mig bara tvungen att säga att ju fler KP i skada ett djurs naturliga vapen gör, ju mindre behöver det i STY och STO för att det ska vara 50-50 mot en vanlig människa.

Njae du. En rätt i taget är ju 1800-talspåfund och är ju känd som servering på ryskt vis. Tidigare var det ju servis på franskt vis, vilket alltså är att man kör in allt på en gång (och då får kall mat). Italienare har ju säkert kört på sitt anti-pasti, pasta, etc-upplägg längre än så, men anledningen att vi kör förätt, huvudrätt, efterrätt har inte så mkt med italien att göra, utan är en rest av 1800-talskultur (och att det är praktiskt på resturang). Blir ju lite off att tala om italiensk matkultur, eftersom den inte är sig så väldigt lik i norr och söder, men i den mån den har övergripande drag så skulle jag tro att den har mer gemensamt med persisk än svensk mat. Exempelvis risanvändning, olivolja och en hel del kryddor. Stora stötestenen där är väl isf grisprodukter. Skulle väl i vart fall tro att det är mycket enklare att förväxla en traditionell italiensk rätt med en iransk än med en svensk, och vice versa. Särskilt om man skulle gå tillbaka längre än 200 år, eller titta mer på folklig mat än elitmat. Kroppkaka, blodpudding eller älg känns inte så väldigt medelhavsaktigt. Inte heller potatis, knäckebröd eller hönökaka. Sen är ju förstås iranier svartmuskiga barbarer som bryter upp golvet i lägenheten och försöker odla kålrötter eller nåt, men det är en annan femma.

Det är inget fel alls, utan bara så vårt talspråk fungerar. Det går knappt att uttala som "pannkaka" om man inte medvetet gör det. När man går från n-ljudet till k-ljudet så smyger ett ng in eftersom om man inte medvetet slutar ljuda mellan fonemen (tungrörelsen mellan n-ljud och k-ljud hamnar alltid i positionen för ng-ljud). Lite förenklat så kan man säga att om ett fonem som ligger mellan två andra fonem, utan paus, som är långt ifrån det i talapparaten så brukar det antingen skippas eller ersättas med ett likartat ljud som ligger närmare. Om man någon gång sätter sig ned och transkriberar talspråk, även om det är den mest perfekta rikssvenska som talas, så kommer man snabbt se att transkriptionen inte har särskilt mycket med ordboksuttal att göra. Det är bland annat därför som datortal låter helt fucked up. Språkpolistekniskt så tycker jag det är väldigt tveksamt att rätta något talspråkspråk med hänvisning till skriftspråk, eftersom de skiljer sig åt nästan lika mycket som 3D och 2D. Eftersom det är skriftspråket som är den bleka kopian så blir det än mer tveksamt att se det som något slags facit. Imo är det betydligt rimligare att rätta skriftspråk efter talspråk än tvärtom.

Om man är jätteny så kan man bara dela in det i om hans spel är konsistent med en stark eller svag hand. Är man lite mer rutinerad kan man nöja sig med "par", "luft", "drag", "stål". Det räcker med ungefär den nivån för att vinna på rätt bra. Sen börjar det bli kategorier som "kombodrag", "litet överpar", mm. Till slut börjar man tänka rätt mycket på enskilda handkombos och hur konsistenta de är med betlinjen. Och så är det förstås en massa vanesaker med betsekvenser. Eg, syn som övergår i raise på senare gator tenderar att faktiskt vara stål, mm.

Var ett tag sen lingvistiken för mig, men borde det inte helt enkelt kunna vara att det är jobbigare att säga "fyr tio" än "förti". Dvs, snarare än att det är en rest så gör talsystemet det snabbare att sluddra ihop det lite. Jämför "pangkaka" och "pannkaka".

Hotellbranschen är den vidrigaste bransch av de branscher som inte rutinmässigt kränker mänskliga rättigheter. Tror minibarstilt är den tilt jag har lättast för.

Hade precis det problemet. Skruva upp och rensa luftintaget så sjunker cpu-temperaturen med 10-20 grader.

Betvik är 2009:s checksyn?

Så där.

Jag förutspår: Det här eller det här.

Jo då, det kan det mycket väl vara. Klantar man sig medan man förvaltar andra människors pengar så bör det kunna bli rejält dyrt. Särskilt om man kapar åt sig 10% av summan för besväret. Men det är inte särskilt rimligt att vänta sig att det någonsin kommer att ske. Den närmaste analogin är bankverksamhet, eftersom siten förvaltar spelarnas pengar i väntan på utbetalning. Prispengarna är ju inte sitens, utan spelarnas. Om en bank skickar pengar till fel konto, och inte kan skicka tillbaka dessa, så vore det ju smått bisarrt att säga att de förfördelade kunderna får vara nöjda med att totalsumman ändå är rätt. En tävlingsarrangör tar ju dyrt betalt för att pengarna ska fördelas på rätt sätt. Dvs, genom att deltagarna spelar poker om dem. Om uppåt 90% av deltagarna inte kan spela, kan siten rimligen inte sägas ha gjort sitt jobb. Manskapsbrist är inte en ursäkt, eftersom de lär tagit något i stil med 50 papp för att arrangera tävlingen. PS Fördelning efter chipcount blir väldigt orättvist mot småstackarna om det inte är tidigt i tävlingen. ICM, eller liknande, blir så klart bäst, men lär aldrig ske eftersom plebejerna inte fattar varför.