Hjort

Du borde diversifiera din bekantskapskrets lite, kan inte vara nyttigt att bara umgås med spelare.

Mm

Make it rain på plattan?

Harry är ju större douchebag än snape.

Verkar vara väldigt skumt resonemang. Bara att känna till två extra hålkort borde ju räcka för att bli av med prispengar. Vore fint om Stars vore lite mer transparenta med sånt här.

Nej. Tror det finns ett kapitel i freakonomics. Namn spelar roll och är informativa. Ja, det gör man för att det är en fördel att kryssa i. Förvånansvärt bra undersökning. Men ja, Hartford har rätt i att det, frånsett annan info, är rationellt att diskriminera efter etnicitet. Frånsett saker som IQ (vilket inte alltid gynnar vita) så finns det saker som grupplojalitet som spelar roll. Pretty much ja. Angående Sahlin vs Åkesson så undrar jag mest vad laserstrålarna har med saken att göra. I övrigt är det väl retard vs retard.

Jag sa "netto", mycket för att det i USA är ett välutforskat område. Angående Sverige har jag faktiskt ingen aning. Fetstora skadestånd, etc. Googla själv. Svarta namn är namn som U'nique, Lashawn, Montell, Beyonce, etc. Ofta är det helt nyskapade namn. Ju extremare namn, ju mer är det ett lås att bäraren kommer från riktigt risiga omständigheter och i förlängningen troligare att vara någon man inte vill ha på en arbetsplats.

Nej, det är det inte. Men det hindrar inte att det trumpetas ut i tid och otid. Bla http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_impact gör att det är väldigt farligt för arbetsgivare att ha för liten andel minoriteter, eftersom omvänd bevisbörda gäller. Blindade kompetenstester visar snarast att det skulle vara ännu mer snedfördelat om hänsyn inte togs till sökandes ras. Eg, se hur väl svarta presterar på SAT jämfört med utsträckningen de antas på universitet, eller hur väl de faktiskt presterar efter antagning.

Obvs inte i områden där det är mellan 90-100% vita. I mer mixade områden är det säkert möjligt att vita drabbas hårdare av rasism. Hela affirmative action-biten gör det också väldigt oklart om minoriteter har nettonackdel av sin etnicitet när det gäller möjlighet att få jobb, utbildningsplats, etc.

Han skrev att rasism går ett håll, det är uppenbar bullshit. Pretty much alla etniciteter är rasistiska mot alla andra etniciteter. Vi kan ju lämna det osagt vilken etnicitet som är värst, men jag skulle lägga pengar på att medelklassvennar är försiktigast med fördomar. Btw, i USA är det mycket (ett par hundra procent om jag minns rätt) vanligare att svarta utsätter vita för våld än vice versa, så din tes är rätt skakig till att börja med.

Han är ju överpk, inte rasistisk. White Entertainment Network finns ju i allt utom i namnet. Finns flera nätverk som siktar in sig på saker som bara vita kan älska. Eg, WWF lär ju ha 98%+ vit demografi. Lol och lol.

Well, det stämmer inte när motståndaren spelar perfa. Men jag syftade på att när man har säker info om motståndarens range, betmönster, eller liknande, så leder det ofta till att man avviker från gto. Har man tillräckligt med info (eg väldigt säker på att motståndaren inte har bluff) blir det ett bara fråga om att optimera värde efter förutsättningarna. I den mån man har bra kännedom om motståndarens strategi blir det normalt utrymme för exploatering utöver vad gto skulle gett. Ser man spelteori som ett sätt att komma fram till strategi efter att ta rangeuppskattningar, etc som givna så blir det förstås inte så. Men då kan det också bli gto att shovea 62o.

Du luddar ihop det. Harrington anser sig veta motståndarnas strategi väldigt säkert och kommer därefter fram till att han kan höja 62o med rejält värde. Spelteori har egentligen inte med saken att göra, inte heller balans, image eller liknande. Det är bara värdemaximering givet alla relevanta faktorer. Spelteori, etc handlar om att hantera situationer där man är osäker på en hel del relevanta faktorer. Imo så är reb fel ute när han antyder att Harrington inte vet vad han gör spelteoretiskt, eftersom Harrington svårligen försökte spela gto eller ansåg att spelet skulle vara bra i ett sånt sammanhang. Skiljaktigheten rör alltså hur säker Harrington kan vara på att han har rätt idé om motståndarnas strategier, inte huruvida 62o-raise i sig är bra. Det är lite av en öppen fråga. Imo finns det mkt mer tjafsmöjligheter angående betsizing.

Donkbet är alltid nöt eller luft. Tror det står i T&C att man inte får donkbeta TPGK.

Syna flopp och turn, bluffa stegkort på river med överpott. Obvs.

Nätet som helhet vinner mer på att pengarna skyfflas fram och tillbaka mellan fiskar än att grinders regelbundet plockar ut. Alltså slår de ned på sidor med mycket vinnare för att beivra att de skaffar en bataljon 20 tablande bumhunters som inte bidrar till nettovärdet för nätet.

Som 400-proffs tycker man du skulle ta det där på första försöket.

Det har mycket mer att göra med att du mer eller mindre medvetet uttrycker dig krångligt för att få missförstånd att hugga på, istället för att föra någon form av ärligt menad dialog. Antar att det är så ni rullar på din institution.

Ok.

En hand är ju motsvarigheten till ett parti schack, så nä poker är inte symmetriskt. Att man spelar flera händer är som att spela flera partier schack med alternerande sida. Även om svart har förlust vid perfekt spel i schack så finns det ju minst en gto-strategi för honom. Så fattar inte direkt vad symmetri har med spelteori att göra. Det där med varv-efter-varv låter helskumt spelteoretiskt, men du kanske har någon tanke. Edit: Jämnvikt betyder inte att båda spelarna får samma resultat. Bara att de inte ensidigt kan förbättra det. I schack kan jämvikten vara vinst för vit, exempelvis.

För juridik rekommenderar jag http://martenschultz.wordpress.com/ snarare än pf. Håll er till trainwreck här pls.

Det där var mycket roligare när det stod "Josef Fritzl".

Och Legato fortsätter släcka brasa med bensin.

Det hade hon inte blivit om hon bara gjort en mea culpa och hållt sig ifrån alla irrelevanta angrepp på andra. Ursäkter ser inte så uppriktiga ut om man börjar "den där jävla idioten Brandborn har visst sett mig begå oegentligheter(...)" Dessutom verkar hon ju fortfarande inte visa någon som helst ånger och lägger 90% av texten på att antingen trivialisera sitt regelbrott, spy på haters eller skylla ifrån sig. 90% kan vara en underdrift, jag har inte kollat. Lite Dilba Sahlin över situationen.

Ungefär här, imo: