Hjort

Det var Max Payne som övertygade mig om att det var PR-folk som stod bakom det hela. Inte ens Mark Wahlbergs mamma skulle ge den filmen 10/10. Edit: Alternativet är att det finns en gud och att han har ett mycket elakt sinne för humor.

På tal om det här så är det rätt irriterande att alla stora releaser nu mer blivit söndersaltade på IMDB så att scoresen är helt opålitliga medan filmen är ny. Vilket tar bort en stor del av poängen med imdb. En vecka efter premiär så hade May Payne något i stil med 8.2 och nu är den nere på 5.5 (vilket imo ändå är för högt). Bulken av alla röster låg förstås på maxbetyg (lol). Det borde göra att man kan titta på fördelningen för 7-9 scores istället, eftersom de inte saltas alls lika mycket. Och det dessutom är ett betydligt mer sansat betyg för en serietidningsfilm. Någon som ger en film om män i tights en tia kan man imo ändå inte lita på. Så om vi räknar bort maxbetygen och enbart tittar på hur stor andel av betygen som är 7-9 så borde vi få lite bättre bild av hur många som faktiskt tyckte om filmen. Eftersom X-men 2 av någon anledning är gold standard i serietidningsfilm så kan vi ju jämföra med den. 85% av de som röstat lägger betyg på 7-9. För Järven: Ursprunget så ger den här metoden 60% 7-9. Mao filmen lär vara betydligt sämre än X-men 2 och mer av en rulle som är ok att se, men sedan snabbt glöms bort. Mao en 3-2 shove att gå på den.

Jag har sett den, och tyckte inte om den. Men förstår varför den ger konstigt pirr i magen på småtjejerna. 90% av scenerna är enbart till för att göra dark'n'dreamy-vampen mer sexig och/eller mysterisk*. 8% av scenerna är till för att göra så att tjejen blir ohotande och mer identifierbar. Övrig 2% rör handling och 0% av scenerna rör action. Den manliga motsvarigheten till den här filmen skulle vara straightup porr. Med fördelen att den skulle vara 10-20 minuter istället för utdragen i evighet. * Inte som man kan tro, genom att slå folk på käften och vara allmänt Bruce Willisig. Istället så uppnås detta genom att killen går iväg lite på random, är jättesuperpopulär (men ändå en outsider, obvs), hela tiden snackar om hur svårt det är att inte kannibalisera sin älskade samt avslöjar svagheter av typen att det är så jobbigt att ens snopp slår i toalettskålen när man står upp och pissar.

http://www.imdb.com/title/tt1099212/ratings Females under 18 4,718 7.8 Males Aged 18-29 22,817 5.7 GL with that.

Nidson, med sin morgonkopp té:

Apropå flygplatsklädsel så kör jag följande på långflygningar: * Lätta gympaskor, eller liknande. Beroende på väder så gillar jag flipflops, men då får man ha med sig strumpor att ha på själva flygningen, eftersom det blir för kallt för barfota då. * Mjukisbyxor. Bekväma och kan fulkonverteras till shorts vid behov. * Tshirt * Hoodie som går att öppna. * Mössa. grym för värmereglering och så pass liten att det inte är någon särskild viktkostnad. * Manshandväska för viktigheter. Ögondroppar, nässpray, sömntabletter, pass, penna, papper, bok, plånbok, mobbe, mp3spelare, nintendo ds, tuggummi (rekommenderat av sveriges tandläkarförbund) öronproppar. * Standardhandbagage, med påse i ytterfacket med nytvättade kalsonger, t-shirt och strumpor. Beroende på om man är på idiotflygplats (heathrow, jag tittar på dig) så får man eventuellt lämna plats för datorn här. Eftersom jag inte är en international businessman så blir det inga kostymer och sånt, obvs.

Har du kollat på vad Cosmo betalar för ett jobb som innebär riktigt pissiga arbetstider? Mitt intryck, från att ha pratat med dealers, är att det inte är så väldigt bra betalt. Och med tanke på att det faktiskt är intellektuellt svårt att utforma ett regelsystem för livepoker, och förstå det, så är det inte så överraskande att Cosmos personal behöver tydliga regler och gör skumma beslut. Typerna som har lätt för att förstå sådana system behöver inte jobba på Cosmo, och gör det knappast heller. De kan istället bli jurister, ingenjörer, programmerare eller professionella pokerspelare. Men just därför tycker jag också att de borde rådfråga smarta människor som lagt en jäkla massa tid på att sätta sig in i hur pokerregler fungerar. Just vid bordet är det förstås inte så lämpligt att göra det, men de borde göra det på något annat sätt. Exempelvis genom att rådfråga kända experter, starta forum, surveys eller be om hjälp från de lokala grindersna. På det sättet så kan de få gratishjälp att förbättra sitt regelsystem av typer som normalt fakturerar 500-1000 kr i timmen för att ge sin åsikt och som dessutom lagt en jäkla massa timmar på att förstå just poker och pokerregler. Inte för att jag förväntar mig att något sådant kommer ske. Så vitt jag kan avgöra är straffet att sitta på Cosmopol mycket och bli tjenis med personalen. B är ju om något skadligt för nybörjare eller nya till kasinot. Socialt tryck gör ju att det är jättejobbigt att säga emot i allmänhet i en ny miljö utan kompisar, och de flesta nybörjare fattar ändå knappt vad som händer. En bra kandidat för en tilläggsregel är att man bör luta åt att främja nybörjare vid tveksamma beslut.

Inte så oväntat med tanke på Cosmos rätt inflexibla inställning till regelns bokstav. Det är väl inte heller så konstig inställning, eftersom folk som faktiskt kan poker bra har bättre saker för sig än att jobba på Cosmo. Alltså blir det bara folk kvar som inte har kapacitet att förstå poker särskilt väl kvar till att döma regelbrott och annat. Poängen med stringbetregeln är ju att hindra folk från att gradvis öka upp betet efter reaktioner bakom, inte att ge dem möjlighet att ge intryck av att beta ett belopp och sedan ta tillbaka pengar efter att de fått omslag. En tilläggsregel de skulle kunna använda sig av för att få in bättre flexibilitet är att spelares misstag inte bör gynna dem själva. Så om någon stringbetar och situationen är lite iffy bör beloppet gälla som är till hans nackdel. Om det är oklart vilket belopp som är till hans nackdel så kan man låta motspelaren avgöra. I praktiken finns det inte så där jättemycket att göra åt regelverket på CC, annat än att vänta på att det över åren byggs upp lite mer kompetens. Jag har iaf aldrig märkt att någon ur personalen är särskilt mottaglig från argument eller input från spelarhåll. Vad man kan göra direkt är att se till att jävlas så mycket det bara går med folk som utnyttjar reglerna. I det här fallet så kan du fråga killen hur mycket han betar varenda jävla gång han betar, oavsett om det är pre eller ej. Samt förstås även informera alla som sätter sig vid bordet att han gillar att använda fulspel och hur han gör det. Skulle han fortsätta med liknande trick så kan du börja kräva att han alltid säger vad han gör, räknar ned hans stack och alltid visar sina hålkort vid showdown.

Måste ju vara sinnesjukt dåligt för fi att betfolda något alls. Omaha är ju 3:2-spelet numero uno. FWIW så tror jag möjligheten till 222 inte hjälper så där supermycket. Leder ofta till flips när man väl får in det, och överset är mycket vanligare i PLO än i texas. Dessutom torde det absolut vanligaste scenariot vara 1-2 syner följt av flopp par med nästan 0 tillägg, sick omvända implicita och ingen position. Så inte en jättefan av omslag pre. Om vi vill få in det på en sån här flopp så borde vi väl rimligen 4betat in pre så att broadwayhänder, connectors och liknande inte kan ducka floppar de dör på. När skulle det annars vara det i turrar? Det går ju att få ett lägre, men alltid positivt, väntvärde genom vik, men det går det ju i cash också. Enda skillnaden är ju att turreverktyg ofta använder konventionen att uttrycka ev i skillnaden mot nuvarande värde, istället för att räkna inköpet som en sänkt kostnad och börja från 0. Det går att använda den konventionen också, men det blir lite krångligt, ungefär samma sak som med temperaturskalor. Räknar man med att alla linjer som inte är bäst har -EV så finns det ju ingen linje som har +EV. Btw, tecknen för negativt eller positivt väntvärde hör hemma framför EV, inte bakom. Precis som man inte skriver 1- för att beteckna "minus ett".

Är det någon av de sponsrade spelarna som bett om ursäkt för att de medverkat, om än ofrivilligt, till att folk blivit blåsta? Fattar inte hur det inte är obvs att man har ett ansvar för en tjänst eller produkt om man går med på att vara dess ansikte utåt eller ta emot sponsring. Särskilt inte när det, som i det här fallet, var jättetydliga scamvibbar från start. That being said, hur länge till kommer vi få se taxibilar med T6-målning?

Visst, HU är direkt fusk inte något jätteproblem. Även om "regs vs fisk"-tänket är en rejäl grogrund för det som kan få utslag på andra områden (eg, jättefisk hoppar in på hög nivå och kollegorna kör bolag mot honom för att jämna ut swingsen lite). Men det finns andra aspekter som gör att samarbete i mellan hu-regs kostar andra spelare pengar. För att ta ett exempel, säg att en site har 5 hu-bord på en given nivå och 20 regs. Regsen sitter mer eller mindre i skift på borden och spelar inte mot varandra, och släpper bord till varandra men inte till främlingar som de flesta spelar mot eller blockar. På det sättet så blir det väldigt svårt även för en kompetent hu-spelare, som inte är med i gänget, att få komma in och spela mot fiskarna som skottar in ibland, eftersom ingen släpper ett bord till honom och han i princip måste spela mot ett par av regsen innan han kan få någon chans på riktigt dåliga spelare. Visserligen inte fusk, men kostar absolut pengar för spelare som inte är med i gänget.

Jag fattar fortfarande inte varför du kallar dig för "Gay My Life Away". Är det lite erotiska undertoner i pf:s turremaffia jag missat?

Lol på OP, rätt förutsägbar respons på att någon blockar ens bord. Du valde att jävlas med honom, och han valde att jävlas tillbaka med dig. Om borden är begränsade så är väl väntvärdet på att ha ett sånt bord för en halvseriös bumhunter kanske $25-$50/per timme (väntetid inräknat). Finns ingen anledning i världen att han skulle ge upp de pengarna till dig bara för att du känner för det. Vad du fått för dig är god sed i sammanhanget betyder inte mycket för något annat än hur mycket du hetsar upp dig över det. Det är rätt bisarrt tänkt och ett exempel på den "vi mot fisken"-mentalitet som leder till softplaying, samarbete och alla möjliga sorters skönt fusk. Finns ingen anledning att man ska ge ett skit till sina "kollegor". Reglerna som gäller på siten är att det finns ett begränsat antal bord och att man inte behöver hoppa om någon sitter in och man vill spela. That's it. Rimligen så borde det leda till att ett par bord lägger beslag på alla platser och spelar i skift, vilket jag misstänker är vad som redan sker.

Har lite svårt att hitta loggboken faktiskt. Ska se om det var någon av windowstjänsterna jag stängde av. Skeptisk. Problemet uppstod ju inte förut, när utorrent körde för fullt, och verkar kvarstå när jag avinstallerat det. Nu har jag bara ett fåtal program installerade (ie 7, piratat office, randomsmåspel) och inte så mycket annat. Som en bonusfeature så verkar det som om det inte går att ladda ned och installera exe-filer längre, eftersom windows säger att de är korrupta. Däremot verkar det gå bra att ladda ned ljud och bild utan att de far illa. Eftersom det i nuläget verkar det enklast att bara hitta ett sätt att säkerhetskopiera grejerna jag vill ha kvar och installera om, så vore jag tacksam för tips för hur man kopiera filer på ett sätt som kringår explorer. Det går ju som sagt bra att läsa filer och tydligen även att skapa nya och skriva data. Så det borde gå. Edit: Verkar som om uppkopplingen spyr paket utåt. Så antagligen virus/trojan. Horskit.

Det är en compaq. Har mer än en dator. Duh.

Har plötsligt dykt upp skumma problem på en xp-installation som varit med ett halvår. Det enda jag installerat sedan problemen började är firefox och ett par pokerprogram (shortstacking och de relaterade programmen för omaha, mm). Det som händer är att explorer helt slutar svara när jag försöker flytta, kopiera eller radera filer via högerklick eller drag'n'drop. Med undantaget att det verkar funka att dra filer till papperskorgen och högerklicka på den för att helt radera dem. Högerklick på filer verkar ibland vara tillräckligt för att utlösa hänget, men inte alltid. Det går fortfarande bra att skapa och byta namn på filer. Det verkar också gå bra för program som utorrent att skapa filer, skriva och flytta. En chkdsk ger inte något särskilt, däremot går det inte att starta datorn i felsäkert läge. Har också tagit bort så många program jag kan och stängt ned windowstjänster jag inte använder. Någon som har varit med om något liknande eller har förslag på felsökningsmetod?

Bra början, men för tråkig uppföljning för att spinna vidare på.

Nä, du kan verkligen inte det.

Rent ingenjörsmässigt är det svårt att inte beundra effektiviteten i en sån lösning på samlagslogistiska problem.

Amatörgynekolog

Vet inte riktigt med höjningen. Är ju ändå rätt mycket tvåpar/set/stege och bustade drag i BB:s range, så inte så säkert du har monstervärde på höjningen ändå. Är väl mest KJ, AJ och JT som du har värde mot om han är allmänt nittig, QT och Q9 kanske. När han höjer får du nog kolla ändå, eftersom han inte ska ha så där väldigt många färger i sin range (AsJs, As8s, Ts9s, och ett fåtal till) och borde vara lite tveksam med att 3beta set/stege när bakdörrsfärgen trillar in. Eller så kan du fyrbetsbluffa, den är lite underskattad.

Nu börjar du fps:a en massa igen. Spela tråkigare.

Hyr annan dator och lämna in den. Alternativt börja grinda från Arktis. Whatever works for you.

Vart spelar du där bb gillar att floata mot raise från co på AK3-bräda? Not to mention att folk som faktiskt kör 1/3 bluff (eller vad det var som behövdes) i betshovelinje på river inte direkt växer på träd. Folk hänger upp sig alldeles för mycket på andranötgrejen, det är inget vik man behöver vara så där supersäker på för att göra. Det tveksamma är snarast hur säker man kan vara mot en relativt unknown. Ad3d-AdQd är väldigt konsistenta med hans spel, 2dxd och 54dd so-so (tveksamt om de spelas pre, tveksamt om de synar flopp och tveksamt om de shovar river), 22 so-so (tveksamt om den synar flopp och tveksamt om den shovear river). Han har spelat exakt som man väntar sig att AdXd spelar och så som man inte väntar sig att lägre färger, eller set, inte spelas. Grovt viktat efter konsistens med betlinje skulle jag säga att det är cirka 9 nöt vs 1-3 ickenötkombos i hans värderange. Så bluffar han lite blir synen klar, men det är inte tal om något monstervärde. Gissar förresten att om man skulle titta på ett stort urval händer som utspelats som den här på 2-4 (raise pre, checksyn flopp, checkcheck turn, betshove river på runner-runnerfärgad bräda) så skulle under 10% vara bluff. Mao, rätt nära skit samma om det ska synas eller ej, om vi inte har anledning att tro att killen är rätt mycket bättre (eller sämre) än en typisk grinder. Tycker det är roligare att klura på om man ska höja till att börja med. Där har vi ett lurigt spel av rang.